Zapruder Inc.

Welnu, de langverwachte film The Da Vinci Code is eindelijk uit en na het overweldigende succes van het boek, is het afwachten of men ook massaal toestroomt voor de bewegende versie.

Toen ik las wie de hoofdrollen voor hun rekening zouden nemen, was ik niet ontevreden; op misschien Tom Hanks na: kundige acteur, maar niet echt spannend in de wat serieuzere films. Jean Reno was een opleggertje, omdat Brown hem in gedachten had toen hij het boek schreef (net zoals hij een jongere Harrison Ford in gedachten had voor de rol van Robert Langdon). Nee, het grootste gevaar kwam in mijn ogen van de regisseur: Ron Howard. De man van het valse sentiment, de opgeklopte heroïek, de klootloze verfilmingen en die altijd op veilig speelt met doortimmerde verhalen welke meestal op een waar gebeurd verhaal gebaseerd zijn. Vooral zijn meest recente draken A Beautiful Mind en Cinderella Man (beide met Russell Crowe) deden bij mij bijkans de maaginhoud naar boven stuwen. 

In Dan Brown’s Da Vinci Code wordt de kwade macht belichaamd door de geheimzinnige kerkelijke organisatie Opus Dei. Volgens Brown een machtige organisatie die tegen elke prijs het geheim omtrent Jezus en Maria Magdalena wil bewaren en tegelijkertijd de Graal voor zichzelf wil opeisen. Brown heeft zich schijnbaar veel vrijheden gepermitteerd toen hij het illustere genootschap opvoerde in zijn boek: dat van de zelfkastijding heeft een kern van waarheid, maar niet op de manier waarop Opus Dei-monnik Silas (een albino) dat in het boek doet. Althans, dat zegt Opus Dei. Er zijn andere geluiden over de zelfkastijding. Trouwens, een (vage) organisatie die voor rechten van albino’s opkomt was not amused over de moordende Silas, zeker nu het de tweede keer was dat albino’s in films in een kwaad daglicht werden gesteld (zoals eerder de moordende -coole- albino tweeling in de Matrix II). Ook de omvang van de Opus Dei orde is flink overdreven (85.000 echte leden versus 5 miljoen in de DVC). Wel vinden ze het belangrijk om macht te verkrijgen via financiële en politieke middelen; wat dat betreft lijken ze nogal op de Tempeliers. Helemaal mooi wordt het als Opus Dei ook gelinkt wordt aan verschillende fascistische regimes en stiekem toch veel meer macht achter de schermen blijkt te hebben dan het op het eerste gezicht doet voorkomen. De huidige paus Ratzinger is een groot fan van de beweging en haar oprichter Jozefmaria Escrivá, maar hij is misschien niet de beste referentie gezien zijn verleden in nazi-Duitsland en het geheime communiqué dat hij in 2001 uitstuurde, waarin hij bisschoppen over de hele wereld instrueerde over hoe om te gaan met seksueel misbruik. De harde lijn die Ratzinger voorstaat past prima bij de traditionele opvattingen van Opus Dei. Als voormalig Prefect van de Congregatie voor de Leer van het Geloof, was Ratty niks minder dan de hoofdman van wat vroeger de Inquisitie heette.

De mensen van Opus Dei zijn desondanks niet ontevreden over de negatieve publiciteit in DVC, want het brengt hen weer meer aandacht. Nu vraag ik me af of ze ook aandelen in de MediaMarkt hebben…

De Graallegende
De Graallegende is onlosmakelijk verbonden met Jezus Christus. Jezus zou niet aan het kruis gestorven zijn, maar zijn kruisiging nauwlettend in scene gezet hebben aan de hand van een oude Joodse mythe. Het volgen van die mythe had ervoor moeten zorgen dat hij gezien zou worden als de Messias van de Joden; in die dagen waren er wel meer ‘profeten’ die aanspraak maakten op die titel. Het pakte iets anders uit, want in eerste instantie werd Jezus niet gepruimd door de Joodse religieuze leiders (met name door zijn opvattingen over Egyptische mystiek en de vrije rol die hij de vrouw toebedeelde), maar uiteindelijk viel de boodschap van Jezus wel in goede aarde bij de overheersers van die tijd, de Romeinen. Hoewel zij verantwoordelijk waren voor zijn kruisiging, zag men in de snelle opkomst van het Christendom een krachtig middel om het verkruimelende Romeinse Rijk bij elkaar te houden.

The Holy Blood & The Holy Grail
Om maar meteen met de voorpui in huis te vallen: The Holy Blood & The Holy Grail van Leigh, Baigent en Lincoln is het handvest voor iedereen die de achtergronden van de Da Vinci Code verder wil doorgronden. Dan Brown heeft zich wel degelijk in grote mate gebaseerd op de centrale stelling in het boek dat Jezus niet aan het kruis gestorven zou zijn en dat hij zelfs getrouwd was met Maria Madagalena. Toen THB&THG uitkwam in 1982 creëerde het nogal een storm vanwege de stellingen die daarin geponeerd werden. Helemaal mooi werd het toen men beweerde dat de Kerk achter het verzwijgen van deze explosieve informatie zat. Dan Brown mag dan de rechtzaak gewonnen hebben die de schrijvers van THB&THG tegen hem hadden aangespannen, het is zo klaar als een klontje dat hij het boek als leidraad heeft gebruikt voor zijn mega-bestseller. 

Sinds het uitkomen van de Da Vinci Code van Dan Brown in 2003, is het een wereldwijde megabestseller geworden met bijna 40 miljoen verkochte exemplaren. Het kon ook niet anders of er zou een film van komen en 18 mei is het dan zo ver in Nederland; dan zal de film met Tom Hanks in de hoofdrol in première gaan. In de aanloop tot aan de première van de film besteedt Zapruder_Inc aandacht aan de Da Vinci Code en zal proberen te verklaren waarom het verhaal zoveel mensen op de wereld heeft weten te boeien. Maar Zapruder zou Zapruder niet zijn als we niet kijken naar de complotten die er achter de Da Vinci Code zitten. Hoewel Dan Brown recent de rechtszaak wegens plagiaat die tegen hem was aangespannen heeft gewonnen, is het verhaal achter de Da Vinci Code bij ingewijden allang bekend. Maak je dus op voor complotten over Katharen, Tempeliers, de Priorij van Sion, Maria Magdalena, kerkelijke leugens, moordpartijen en Opus Dei, de Dode Zee-rollen en de geschriften van Qumran en natuurlijk het enigma rondom Leonardo Da Vinci zelf.

Oh ja, en er zijn ook nog Da Vinci-goodies te scoren bij vkmag. Op de dag van de premiere van de film openen wij een topic en de eerste 4 die daar hun korte ‘review’ in de comments plaatsen krijgen van ons een Da Vinci Code pakket. Het speciale uitgave van het boek, een ongekend lauwe rugzak en het officiele Da Vinci Code bordspel. 80 woorden of meer vinden wij acceptabel. We letten natuurlijk vooral op jullie CT-kennis in deze materie.

Eerder zagen we al dat oorlog wordt ingezet om allerlei corporate en economische belangen veilig te stellen, de zogenaamde “War-Bucks”. Een perfect voorbeeld hier van is de oorlog in Afghanistan. Hoewel 9/11 direct werd aangegrepen om Al Qaeda uit hun ‘enorm geavanceerde grottencomplexen’ te bombarderen, was de strijd om het strategisch gelegen Afghanistan al langer aan de gang. Amerika was al geruime tijd aan het azen op de enorme bodemschatten zoals gas, petroleum, kolen, metalen, enz. Een nog groter belang is te vinden in de Kaukasus waar de voormalige Sovjetstaten Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan en Kazachstan een enorme schat aan olie herbergen. Omdat Centraal-Azië geen verbindingen met de wereldzeeën heeft, is het transporteren van de olie de grootste issue. Enter Afghanistan: het gebied dat veiliggesteld moest worden voor een zuidelijke pijplijn richting de Indische Oceaan via Afghanistan en Pakistan.

You know during the Persian Gulf War those intelligence reports would come out: “Iraq: incredible weapons - incredible weapons.” How do you know that? “Uh, well…we looked at the receipts.”
Bill Hicks, 1961-1994

Eerder zagen we een belangrijk motief voor 9/11 (en de ambities van de neocons) voortkomen uit een ordinaire lust naar geld en kapitalistische invloed. De neocons hebben ontdekt dat oorlog een erg goede geldgenerator is en dat dit zelfs grotendeels in alle legaliteit kan worden uitgevoerd; we noemen dit War-Bucks. Enerzijds brengen oorloghandelingen zelf geld op (wapens, logistiek en opbouwprojecten) en anderzijds wordt oorlog ook gebruikt om bepaalde politiek-economische belangen veilig te stellen. Voorheen verdiende corporaties een aardige duit aan wapenleveranties, maar dat wilde nog wel eens tot problemen leiden, zoals sommigen zich nog kunnen herinneren van de Iran-Contra-affaire en de olijke Oliver North. Die te ingewikkelde handel in wapens en drugs aan verschillende groepen heeft er kennelijk toe geleid dat de VS het voortaan liever wat eenvoudiger aanpakken. Het zal ook niet echt leuk zijn om jaren later met je eigen destijds geleverde rotzooi beschoten te worden als je het land van je voormalige klanten weer binnenvalt. Nee, dan beter kapot gaan aan de bijwerkingen van ammunitie die je eigen leger afschiet.

Wat zou je zeggen als je wist dat de belangrijkste gebeurtenissen van 9/11 al van tevoren in detail gepland en uitgedacht waren? Nog steeds waanzin? Het PNAC-handvest is niet specifiek wat betreft de rampen die de VS zouden moeten treffen om een “Pearl Harbor”-effect te creeëren. Maar de illustere Illuminati zouden deze gebeurtenissen al in detail bekokstoofd hebben in hun “Grand Scheme towards World Domination”. De Illuminati zijn verondersteld een mysterieuze en machtige groep die al vele eeuwen azen op totale macht. Zapruder_Inc komt zeker nog uitgebreid terug op deze knakkers. In de onuitputtelijke stroom van theorieën en CT’s lijkt dit misschien één van de meer fantastische hersenspinsels en zeker geen hard bewijs, maar hier is wel iets heel vreemds aan de hand. Het lijkt wel bijna een Nostradamische profetie. En hoe je het wendt of keert, de details die beschreven worden zijn huiveringwekkend.

POLL - POLL - POLL - POLL - POLL

De eerste week van onze 9/11 special loopt nu ten einde. Wij zijn trots op de wijze waarop jullie discussieren en we zijn blij met de enorme bezoekersaantallen (deze week is een recordweek voor VKmag). Wij hopen namelijk dat heel veel mensen zich aan het informeren zijn. In deze eerste 9/11 week hebben we voornamelijk geprobeerd jullie te informeren over de zwakke punten in de officiële verklaring. Zoals:

• Het feit dat de wijze waarop de drie WTC gebouwen instorten inconsistent is met de officiele verklaring
• Het feit dat er op de Pentagon crashsite geen aanwijzingen zijn terug te vinden dat er daadwerkelijk een Boeing invloog
• Het feit dat er op de Shanksville crashsite geen aanwijzingen zijn terug te vinden dat er daadwerkelijk een Boeing neerstortte
• De verspreking van de eigenaar van het WTC, die toegeeft dat WTC moedwillig is opgeblazen
• Het feit dat 7 van de 19 kapers nog in leven blijken te zijn
• De totale, schijnbaar moedwillige ontregeling van de luchtverdediging zodat de vliegtuigen ongestoord hun gang konden gaan

Wat wij nu van jullie willen weten is of je vind dat er voldoende twijfel is om het officiële verhaal te wantrouwen? Zitten er in het officiële verhaal één of meerdere duidelijk verdachte punten of enorme onduidelijkheden? Geef HIER JE ANTWOORD OP ONZE POLL. (eerst registreren)

(Denk trouwens niet dat je de enige bent die aan het offciciële verhaal twijfelt, hieronder een lijst van mensen die dat ook doen...)

Als het om vliegen gaat, genieten sommige passagiers meer privileges dan andere. Gold Wings, Platinum Wings, business class, privé jets; het zegt allemaal iets over je status als vliegpassagier. Maar je hebt altijd baas boven baas. In de dagen die volgden op de aanslagen op 11 september was het Amerikaanse luchtruim hermetisch gesloten voor alle vliegverkeer, maar familieleden van de Bin Laden familie en het Saoedische koningshuis werden in allerijl naar ‘veilige lokaties’ in de VS gevlogen. Kijk, dat zijn nog eens vliegprivileges! Het verhaal gaat dat ze bang waren dat ze door “plotselinge anti-Arabische sentimenten gevaar zouden lopen”. Maar zou dat de echte reden zijn? Er leven heel veel mensen van Arabische afkomst in Amerika, maar die werden heus niet allemaal naar veilige plekken gevlogen of beschermd door de FBI. Of zouden de Bin Ladentjes toen al een vermoeden gehad hebben dat hun oom verantwoordelijk gehouden zou worden voor de aanslagen? Er was op dat moment nog niet duidelijk sprake van dat Al Qaeda en Bin Laden achter de aanslagen zouden zitten. 

Ik weet nog precies waar ik was op die bewuste dag in september 2001: op mijn werk. ik hoorde rond 15.00 van een collega dat er een vliegtuig in New York was neergestort. Vanaf dat moment was ik aan TV en Internet gekluisterd en volgde ik al het nieuws over de grootste terroristische aanslag ooit. De berichtgeving was chaotisch, fragmentarisch en soms tegenstrijdig. Steeds meer begon zich een beeld af te tekenen van een onbeschaamde aanval tegen de machtigste natie ter wereld en de schuldigen werden al snel in het Midden-Oosten gezocht. Osama Bin Laden en Al Qaeda, tot dan marginale namen in het wereldnieuws, werden gepromoveerd tot alledaagse begrippen; het gezicht van de vijand was onthuld en hij droeg een baard en jurk. Deze beeldvorming voltrok zich op een moment dat we daar allemaal het meest vatbaar voor bleken en vol afschuw waren over deze onbeschaamde daad. Maar toen de rook optrok bleek de vijand meer gezichten te hebben. 

Missie Irak mislukt? Dacht het niet en denk jij ook nog maar eens twee keer na. Weet je het nog? “Operation Iraqi Liberation”, ofwel OIL. Maar wat was daar dan ook weer de bedoeling van? Dat blijkt een stuk listiger, ongelooflijker en duivelser te zijn geweest dan we dachten. Greg Palast, de keizer der Amerikaanse onderzoeksjournalistiek, heeft weer eens een groot stuk modder weten op te baggeren. De man die er achter kwam wat er nu echt gebeurde tijdens de 2000 [niet-]verkiezing van Bush heeft zijn handen weten te leggen op 323 geheime pagina’s uit een dossier van de Amerikaanse Binnenlandse Zaken. Het dossier beschrijft een listig plan. Doel van het plan: de olieprijs hoog te houden door de Iraakse oliemaatschappij zo dicht mogelijk bij de OPEC te krijgen om zo haar oliekraan zo gesloten mogelijk te houden. En of dat is gelukt? Wel: ”Three bucks a gallon in the States (and a quid a litre in Britain) means colossal profits for Big Oil, and that makes Dick’s ticker go pitty-pat with joy. The top oily-gopolists, the five largest oil companies, pulled in $113 billion in profit in 2005—compared to a piddly $34 billion in 2002 before Operation Iraqi Liberation. In other words, it’s been a good war for Big Oil”. Bush en olie? Ach, waar zou toch dat geld van zijn ranch en [niet-] [her-] verkiezing toch vandaan zijn gekomen?

“Sinds enkele jaren is Bush hèt mikpunt van Chávez. Chávez haalde uit naar Bush tijdens zijn wekelijkse toespraak op radio en televisie. Hij noemde ‘Mr. Danger’ een ezel, een massamoordenaar, een dronkaard, een lafaard en een geesteszieke” Zie een videofragment hier.

Ok, even een snelle check van deze uitspraken. Een ezel. Check.  Een massamoordenaar. Check.  Een geesteszieke. Check.  Een dronkaard. Check.  Een lafaard. Check. Leuk man, dat Bush-bashing…

De Verenigde Staten zijn/is een enorme zeepbel, een land in gigantisch verval. De problemen zijn enorm. Sociaal, politiek, economisch maar bovenal moreel. De huidige leiders zetten standaards neer waar je spontaan van met je hakken gaat staan klakken. Het financieringstekort van de US loopt op met een 2 miljard per dag en bedraagt in totaal een astronomische, onuitspreekbare 8 triljard dollar (volgens mij, controleer het even zelf, het kan ook triljoen zijn). De dollar is zo afhankelijk van olieverkoop in dollars, de petrodollar, dat dit een belangrijke reden was om Irak binnen te vallen. Meneer Hoessein had namelijk de euvele moed om zijn olie in euro’s te gaan verkopen. Net als Iran deze week gaan wil doen met zijn eigen oliebeurs, de planning was 20 maart en dat is vandaag. Deze nieuwe oliebeurs is zo schadelijk voor de wankele dollar dat we nu al worden opgewarmd voor een oorlog tegen Iran. Same story all over again. Lang verhaal kort: de dollar en dus ook de wereldeconomie staat compleet op instorten, volgens velen zou het wel eens vroeger dan later kunnen gebeuren, maar dat het gebeurt is absoluut zeker.

We gingen het land opbouwen en beschermen tegen terroristen. Jep, want dat er een heel erg belangrijke pijpleiding van het Amerikaanse megabedrijf UNOCAL door het land loopt, is toeval. En dat de door de US geinstalleerde minister-president Hamid Karzai een voormalig adviseur was van UNOCAL, het bedrijf dat die pijpleiding het hardste nodig had om hun olie en gas van Turkmenistan naar de havens aan de Indische oceaan te transporteren, is ook toeval. Net als het feit dat een paar maanden nadat de altijd door de US gesteunde Taliban besloten de Amerikaanse voorwaarden rondom die pijplijn en de explotatie ervan niet te accepteren, Clinton besloot Afghanistan binnen te vallen. ‘either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs’ Zo zie je maar weer, toeval is meestal erg, uhhh, toevallig. Mensen die meer over dit onderwerp willen weten, kunnen beginnen met deze uitstekende documentaire (die absoluut objectiever is dan de website doet vermoeden). De rest kijkt gewoon de andere kant op.