Zapruder Inc.

Het leven van een militair gaat niet over rozen. Het is gevaarlijk, want je kunt als je pech hebt overal ter wereld uitgezonden worden om tegen onduidelijke vijanden te vechten om nog onduidelijkere redenen. Hoewel je dan onder de vlag van “vrede, vrijheid en stabiliteit” uitgezonden wordt, ziet de lokale bevolking je eerder als een vijand en bezetter. Op zo’n moment kan iedereen dan de vijand zijn en dat maakt het leven van het kanonnenvoer de soldaat de vrijheidsstrijder er niet bepaald veiliger op. Nu Obama officieel het einde van de Irakoorlog heeft afgekondigd en Irak als (hernieuwde) Amerikaanse vazalstaat de brokstukken mag oprapen, wordt het er nog steeds niet veiliger op. Er blijven namelijk 50.000 officiële troepen over - naast de vele onofficiële uitzendkrachten - die de Iraakse soldaten en agenten moeten ‘trainen’. Iedereen kan dan op zijn vingers uittellen dat deze troepen nog heel wat voor hun kiezen gaan krijgen van de oppositie en gewapende facties. Maar het gevaar komt niet alleen van de tegenstanders. We schrijven al jaren over de systematische vergiftiging door wapens die verarmd uranium (Depleted Uranium) bevatten en waar ook de geallieerde troepen niet gespaard van bleven. Het Nederlandse leger en de regering hadden destijds geen oren naar onze verhalen over DU en besmettingsgevallen werden systematisch onder het tapijt geveegd of afgekocht, terwijl de Nederlandse media er weigerde over te schrijven. Helaas blijkt het kankerverwekkende uraniumstof niet het enige probleem te zijn waarmee Nederlandse militairen mee geconfronteerd worden. Inmiddels is ook duidelijk dat de geavanceerde HAWK-radarsystemen zeer kankerverwekkende straling afgeven, waar inmiddels al een paar dozijn militairen dodelijk mee besmet zijn. Altijd handig om licht te geven in het donker of als je toch geen kinderen meer wil. Als je dit optelt bij het massale gebruik van DU, de slachtoffers door ‘vriendelijk vuur’ en de vele ongelukken buiten de gevechtshandelingen om, kun je je afvragen wie er nu precies “geschikt” is voor het leger…

We leven op en van geleende tijd. Letterlijk, in de vorm van de berg schulden die “we” hebben, en figuurlijk omdat al die schulden ook door toekomstige generaties afbetaald moet worden. Een schuld van geld, het opbranden van de voorraden fossiele brandstoffen en het vervuilen/exploiteren van deze planeet. Eeuwige economische groei bestaat niet, zoals de onlangs weer heilig verklaarde John Maynard Keynes al wist, maar als gevolg van ons financiële systeem (en de top-laag die het meeste profiteert van dit systeem) moeten we groeien. Helaas kunnen “we” (als we “goedkoop” willen blijven leven, al is dat “goedkoop” niet zo “goedkoop” als door globalisering alles wat we vroeger zelf maakten “goedkoop” ergens aan het einde van de planeet wordt geproduceerd) niet meer groeien zonder onze schulden. We bewegen ons, of bevinden ons in het voorstadium, van “neofeodalisme” of “post-democratie”. Maar dat is een ander onderdeel van het verhaal. Het gaat hier om schuld......

In het VN hoofdkwartier “Carbon Credits” in het Duitse Bonn klinkt eventjes een “whoopsi”. Dit keer geen klimaat-alarmistische IPCC rapporten met overgeschreven schoolwerkstukjes en fondsenwerf-angstcampagnes die de zelfbenoemde “klimaat-kredietbank” laat zweten. Nope. “Het fantastische werk van de VN-collega’s die nogal opzichtig beweren dat Nigerianen zelf hun land vervuilen in plaats van oliereus Shell misschien?”, hoor ik jullie vragen. Nope. Denk meer in de richting van het Wereldnatuurfonds/oerwoud-credits-schandaal. Hoe geniaal is dit? Terwijl de VN bepaalde chemische fabrieken beloont (met carbon-credits) voor het vernietigen van bepaalde broeikasgassen, beloont de VN diezelfde chemische fabrieken voor het produceren van diezelfde broeikasgassen. Conflictje tussen het “Verdrag van Koyoto” (broeikasgassen weg) en het “Verdrag van Montreal” (ozonlaag vriendelijke gassen gebruiken, graag).

Op naar het volgende cap&trade schandaal...... 

We zeiden het altijd al en het is ook niet moeilijk te beredeneren. Er is namelijk geen winst te behalen aan gezonde mensen en in een ecosysteem (kapitalisme) dat selecteert op winst, zullen farmaceutische bedrijven uiteindelijk meer mensen ziek moeten maken dan genezen om te overleven. De beurs heeft nou eenmaal geen ideaal of moraal. Uiteindelijk zullen alle al dan niet goedbedoelde bijdragen van al dan niet naïeve wetenschappers optellen tot een ziekmakend resultaat. Money will find a way. Onze voorspelling was altijd dat moderne medicatie meer bijwerkingen dan werking zou hebben en dat ze niet meer zouden genezen maar slechts verlichten. Dat levert onder de streep het meeste op. En inderdaad, de resultaten van een uitgebreid onderzoek liegen er niet om: meer dan 85% van de nieuwe medicijnen die op de markt komen, maakt mensen zieker dan ze al waren en heeft geen genezende werking.  En kijk nou niet zo verbaasd, het is geen rocketscience ofzo, gewoon hoe de wereld werkt.

Je zou verwachten dat de meeste mensen uit zichzelf wel begrijpen dat je het ‘voedsel’ van McDonalds principieel zou moeten laten staan, en zeker ver, ver van je kinderen zou moeten houden. Tenminste, als mineure ongemakken als obesitas, diabetes-II, allergieën, hart- en vaatziekten en andere welvaartsziekten niet helemaal je ding zijn. Industriële voeding - zoals fast-food, Optimel®, Becel®, light-voeding, enzovoort - wordt door het lichaam niet begrepen zodat psychochemische terugkoppelingen (jaja, even indruk maken hier) zoals hongergevoel niet meer werken. Je wordt er dus dik van. En niet alleen dik, samen met de kunstmatige toevoegingen en overmaat aan raffinage van het voedsel maken ze het lichaam op den duur ziek. Niet biologisch = niet eten. Tot zover geen rocketscience. Die komt nu. Geheel volgens het moderne geneeskundige adagium ‘genezen is niet beter dan voorkomen, maar wel veel winstgevender’ produceerden onderzoekers een briljant omkeerkundig advies. In plaats van de Mac Chemokuur af te raden is hun advies er gratis Statines bij te leveren. Statines zijn enorm schadelijke cholesterolverlagende medicijnen met ongekende bijwerkingen. Een hoog cholesterolniveau wordt zogenaamd veroorzaakt door verkeerde vetten in voedsel. Er is echter zoveel mis met de aanname dat een hoog cholesterolniveau ongewenst is of dat vette voeding er debet aan is, dat we daar komende dagen een apart artikel aan gaan wijden. Zonder voldoende cholesterol ga je namelijk kapot en gaan je hersenen slecht functioneren. En dat is dan ook precies wat die Statines veroorzaken. Dom, dik én lelijk. Had je die junk-food maar moeten laten staan.

“Installeer dit spyware-programma, en je halve onschuld is al bewezen”. Zo moet het Franse regeringsorgaan (HADOPI) dat toeziet op naleving van het roemruchte “three-strikes-you’re-out” systeem (3x “iets” downloaden copyright, en er niet voor betalen, en je ligt van het internet), hebben gedacht. Geen grap: de Franse overheid wil (gratis!) spyware aanbieden dat download-, afspeel- en surfgedrag registeert, zodat internetgebruikers hun “onschuld” kunnen aantonen als ze worden verdacht van “illegaal downloaden”. Dit blijkt uit (ex)geheime documenten. Nog leuker: de malware zal misschien worden aangeboden samen met anti-virusprogramma’s of anti-spywareprogramma’s(!). Het gebruik van het programma is overigens vrijwillig. Gewoon een leuk ideetje dat is komen opborrelen tijdens overleg tussen de Franse overheid en Franse ISP’s.

Guilty until proven innocent......

In zijn laatste speech als president van de Verenigde Staten waarschuwt de oud-generaal en WWII-held Dwight Eisenhouwer het Amerikaanse volk voor het zogenaamde “military industrial complex”. Ironisch en opvallend, daar het juist Eisenhouwer is geweest die onder druk van organisaties als Americans for Democratic Action, the Committee on the Present Danger, Congres of Cultural Freedom (soort Burke-Stichtingen “democratie maar met een elite”, inclusief Troskyaans streven naar een “wereldwijde democratische revolutie” (lees: neoliberalisme)) en vooral de RAND-corporation zich liet verleiden tot het opbouwen van een machtig nucleair arsenaal (het “arsenal USA” van Leo Cherne) en het dichten van de fictieve “missile gap”. “Game Theory”, de favoriete theorie van RAND en de economen van de University of Chicago, wordt ten tijdde van Eisenhouwer krachtig op de Amerikaanse samenleving en de Amerikaanse buitenlandpolitiek geprojecteerd. 

Nederland zit nu al negen jaar samen met de Amerikanen en andere bondgenoten in Afghanistan. Deze oorlog was een reactie op de aanslagen van 11 September 2001. Althans, dat is wat regeringen ons doen geloven, het is wat de media ons doorgaans vertelt, en wat zelfs activisten en 9/11 sceptici lijken aan te nemen. Toch is dat beeld incorrect. De besluitvorming voor de oorlog tegen het terrorisme in 60 landen wereldwijd, met als belangrijkste onderdelen de strijd tegen Al Qaeda en de Taliban, vond plaats in de dagen voorafgaande aan de aanslagen op het Pentagon en de Twin Towers, en op 10 September 2001 gaf het Witte Huis het groene licht om de oorlog tegen het terrorisme te lanceren. Hoe komt het toch dat vrijwel iedereen deze details over het hoofd ziet, en nog altijd lijkt te geloven dat de oorlog in Afghanistan, en de bredere oorlog tegen het terrorisme, reacties waren op de gebeurtenissen welke plaatsvonden op 11 September 2001?

Wat begon als een hulpmiddel om creativiteit en innovatie en vooral overvloed, beschikbaarheid te stimuleren is inmiddels veranderd in een machtsmiddel om schaarste te creëren en te kunnen verdienen aan onrechtmatig geclaimde exclusiviteit, het remmen van (andermans) innovatie en het belemmeren van overvloedige beschikbaarheid. Vooral big industrie maakt schaamteloos misbruik van wetten die nooit zijn aangepast aan het voortschrijden van technologie en maatschappelijke behoefte. Inmiddels kunnen zelfs levende, zelfreplicerende organismen worden gepatenteerd. We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat menselijke delen ineens intellectueel eigendom zullen zijn van een multinational. Niemand die ze tegenhoudt vanwege de enorme juridische overmacht en de krachtige politieke lobby waarmee ze tegenstanders zowel proactief als reactief confronteren. Een Amerikaanse bank was ooit al bijna succesvol in het claimen van eigendom op al het water inclusief het regenwater van een land. Op dit moment worden boeren aangeklaagd omdat de genetische gemanipuleerde zaden van Monsanto via de wind en insecten hun weg vinden in natuurlijke gewassen van de boeren zodat ook daar de gelicenseerde genen kunnen worden aangetroffen. De wereld is toe aan een complete revisie van het begrip copyright in de meest brede zin van het woord. Copyright en auteursrecht is ingewikkelde materie. Of misschien toch niet? ‘merethan’ keek voor ons naar copyright in muziek, omdat de copystrijd daar momenteel het meest zichtbaar is.

Het artikel zelf heeft natuurlijk een uiterst vriendelijk CC-BY-SA licentie (’share alike’).

We leven in een eetcultuur. Herstel: we leven in een vreetcultuur. Hoewel de media aan de ene kant neerkijkt op dikke mensen door de meest ongezonde anorexiameisjes als voorbeeld aan te halen – al dan niet gefotoshopt – wordt de cultuur van jezelf volproppen met de meest ranzige zooi steeds meer gepropageerd. Zelfs onze huisdieren zijn vet. Het gaat ook niet meer om voedsel, maar om rommel waar men het heeft gepresteerd om zoveel mogelijk calorieën ten koste van alle voedingsstoffen in te proppen. Lege calorieën en gentech die je lichaam en hormonenhuishouding compleet ontregelen en vervolgens lijden tot de vele welvaartziekten waarmee onze ziekenhuizen volstromen. De overheid zegt de strijd te willen aanbinden met ongezond voedsel, maar daar is in de praktijk maar weinig van te merken. Behalve wat onzinnige proefballonetjes als een vettax en wat geraaskal van het Voedingscentrum, wordt er te weinig gedaan aan de drugdealerpraktijken van de machtige voedselindustrie. Men legt wel de reclame van alcohol en tabak aan banden, maar snoep, junkfood en frisdranken worden de hele dag door letterlijk en figuurlijk in je mik geschoven. In plaats van mensen te informeren en opnieuw op te voeden waar het voeding aangaat, springt de pharma-industrie op dit maatschappelijk probleem. Natuurlijk, want waarom zou je preventief te werk gaan als er ook een pilletje voor is?

Vanaf augustus dit jaar kunnen Amerikaanse „terroristenopspeurneuzen“ details over al uw banktransacties richting (en vanuit) non-EU landen opvragen. Hier kunt u zich niet tegen weren, niet in de EU en niet in de Verenigde Staten, en geen enkele rechtbank of andere „beslissingsinstantie“ wordt om toestemming gevraagd. De Amerikanen mogen het eenvoudigweg. Die gegevens vragen zij op bij het Belgische „Swift“, de digitale boekhouder voor internationale transacties. Swift kan helaas om technische redenen niet „doelgericht“ gegevens over betaalverkeer verstrekken en moet daarom informatie in „bulk“ verstrekken. Zo kan het gebeuren dat uw overboekingen richting, bijvoorbeeld, Japan, ergens op een FBI bureau komen te liggen. Omdat „terreur moet worden bestreden“. „Terreur“ in de meest vage, rekbare, definitie natuurlijk.

Meer openheid werd beloofd. Transparantie van besluitvorming. Zelf inspraak van „belangengroeperingen“, en deze ronde niet alleen van lobbyisten. Maar meer dan een persberichtje van het Amerikaanse The Office of the US Trade Representative, en een paar nietszeggende uitlatingen, werd niet openbaar gemaakt. De uitgenodigde “onafhankelijken” mochten alleen op de eerst dag van onderhandeling eventjes de gang van zaken bekijken. Transparantie ACTA-style. Ja, de ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Agreement, onderhandelingen zijn weer een nieuwe ronde ingegaan. Onder het verdrag, waarvan al enkele “leks” het licht hebben gezien maar de onderhandelingen zelf in duisternis zijn gehuld, wordt de hele „toolbox“ van privacy- en vrijheid van meningsuiting bedreigende maatregelen „wet“. Internetproviders als politieagenten van het internet, inclusief monitoren van surfgedrag en andere aanwendingen internet. Het kleine „stormpje van kritiek“ dat eventjes woei, lijkt weer te zijn gaan liggen, en de hoge heren (inclusief lobby) knabbelen weer vrolijk verder aan het vrije internet. TBC……

De laatste documentaire van Michael Moore gaat onvermijdelijk over de bankencrisis. Een crisis die in de Verenigde Staten zijn met name zijn oorsprong vond in de derivatenhandel in risicohypotheken en als een BP-olievlek de hele wereld besmette. Moore gaat op zijn gebruikelijke van-dik-hout-zaagt-men-planken-manier te werk om aan te tonen waar het kwaad vandaan komt en hoe de burgers erdoor geraakt worden. Hoewel Moore het misschien in de kern goed bedoelt, past zijn manier van filmmaken niet meer bij deze tijd. Zijn stijl waarbij hij zich bedient van dezelfde weapons of mass media deception als de Main Stream Media (MSM) was hoewel ongenuanceerd en gericht op maximaal effectbejag, jaren geleden wel een sterke troef in het breed verkondigen van de boodschap. Nu hij zelf steeds meer zijn geloofwaardigheid begint te verliezen en zijn oude publiek zelf steeds beter geïnformeerd raakt, slaat zijn oubollige aanpak de plank mis. Zijn publiek heeft met internet nu een ijzersterk instrument om zichzelf breed te informeren en zoekt niet meer naar de eenheidsworst van sensatiejournalistiek. Moore neemt niet alleen een loopje met de feiten en verzuimt uit te leggen hoe de crisis écht in elkaar zit, maar hij lijkt zelfs zijn eigen publiek dat hem groot heeft gemaakt niet meer serieus te nemen. Deze docu lijkt dan ook in de haast gemaakt om de mensen te mobiliseren, maar gaat voorbij aan wat er nu echt aan de hand is.

Gezond eten is extreem eenvoudig: eet het voedsel dat moeder natuur ter beschikking stelt in z’n meest pure vorm mogelijk. Eet voldoende dierlijke vetten (de zogenaamde ‘verkeerde’ vetten), eet voldoende cholesterol (zogenaamd levensgevaarlijk), voldoende vezels, gevarieerd, ach, luister gewoon naar moeder natuur en vergeet wat de voedingsindustrie je probeert wijs te maken. Evolutie is veel slimmer dan wat witte jassen en veel eerlijker dan een industrie die winst moet maken. Tot zover de theorie. Goede voeding is namelijk in de supermarkt nauwelijks te krijgen. Het bioindustriele vlees zit vol met antibiotica, groentes en fruit zijn genetisch gemanipuleerd of kapot gespoten met chemtech. Overal zit suiker in, of, nog erger, fructosestroop, zoetstoffen als aspartaam of smaakversterkers. De schappen staan vol met industriële troep zoals Becel, Optimel, AA-drink en andere kapot geraffineerde zooi met minimale voedingswaarde en op den duur schadelijke uitwerking. Met gezonde voeding heeft het niets te maken. Een groeiend aantal mensen is gaan begrijpen dat oud worden zonder medicatie, allergieën, hart-en vaatziekten, diabetes (type 2), obesitas goed mogelijk is maar betekent dat je zorgvuldig op zoek moet gaan naar goed, biologisch voedsel en daar voldoende geld voor over moet hebben. Die mensen zijn gek. Plain and simpel totally nuts. Gezond willen eten is een heuse psychiatrische aandoening: orthorexia nervosa. Dat is geweldig nieuws want dat betekent dat huisartsen nu ook al die gezonde mensen pilletjes en drugs kunnen gaan voorschrijven. Om ze nog gezonder te maken natuurlijk. Of eigenlijk helemaal onnatuurlijk. Geen grotere gekken dan psychiaters en geen gevaarlijker industrie dan de voedingsindustrie.

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

‘Grote samenzweringen zijn niet te organiseren’. Dat klopt, maar dat is ook niet nodig: grote samenzweringen organiseren zichzelf.  Daarom dat wij op Zapruder Inc. ook altijd spreken van machinaties en mechanismen. Je hoeft het hele ‘systeem’ maar op een paar strategische plekken te manipuleren en het organiseert zichzelf rondom jouw doelen. Dus als je als grote oliemaatschappij met een omzet gelijk het BNP van een klein Westers land een beetje in maag zit met een miniem olielekje, niet veel meer dan een complete supertanker elke paar dagen, niet meer dan een druppel in een hele, hele grote oceaan, maar toch net voldoende om je leuke leventje leven als BP CEO flink te verstoren, hoe pak je dat dan aan? Hoe zorg je dat iedereen het normaal vind dat jij een gebied zo groot als West Europa mag afzetten en jij de bewoners, overheid en journalisten er mag weghouden? Hoe zorg je dat al die mensen die je in de giftige dampen laat vegen niet met de pers praten? Hoe zorg dat die pers niet praat? Of, hoe span je een president voor je karretje zodat hij jouw leugens overneemt? Hoe zorg je ervoor dat het Engelse parlement Obama gaat manen tot een wat vriendelijkere toon jegens BP? Hoe zorg je ervoor dat je miljoenen liters van de meest giftige chemicaliën mag sproeien, ook na een verbod, alleen om te zorgen dat de olie er niet meer uitziet als olie? Hoe zorg je er dan eigenlijk voor dat misschien wel de meest destructieve milieuramp ooit verdwijnt tussen het nieuws over de neptieten van Sarah Palin of de billetjes van Paris Hilton? Behalve liegen, liegen en nog eens liegen? En ontkennen. En liegen. Het antwoord is vrij eenvoudig, daar hoef je niet voor te zorgen, daar zorgt het systeem voor.

Verkiezingen. Lekker boeiend. De stembusgang editie 2010 sprankelt niet echt van spanning. Alsof het afgesproken is, winnen, net als in onze Europese buurlanden, de liberalen. De nieuwe regeringscoalitie staat ook al, eigenlijk, vast. VVD, CDA en een machtsgeil tussenpartijtje. De VVD kan natuurlijk prima door een deur met de Israël-partij van Wilders. D66 is altijd wel te porren voor regeringsmacht en ook „linkse-honeypotpartij“ Groen Links zal, als het erop aan komt, geen problemen hebben met gedeelde macht met conservatief en (semi)liberaal. Daarna kan, net als bij de buurtjes, bezuinigingen worden doorgevoerd omdat „we“ een beetje teveel geld voor het opkopen van bankschrotpapier hebben uitgegeven. Desondanks zullen weer duizenden Nederlanders de gang naar stembus maken en……CDA stemmen. Waarom toch? En hoe komen we van het CDA af?

Laten we eens vrolijk filosoferen over de, tot voor kort, grootste politieke partij van Nederland. Eigenlijk, naar mijn bescheiden mening en eerlijk gezegd, is het Christen Democratisch Appèl een vrij merkwaardig politiek fenomeen. Goed, dat Nederland nu massaal voor de VVD kiest en daarmee vrijwillig de “Shock Doctrine” in huis haalt (en de kettingzaag pas echt goed in de “sociaalstaat” wordt gezet), is “opzienbarend”. De opkomst van Wilders “shockerend” (voor sommigen). De Dierenpartij “typisch Nederlands”. Maar het ultieme bizarre politieke raadsel van Nederland is stiekum het CDA. De “jaren Balkenende” lijken de partij weinig schade te hebben toegebracht, en het zetelverlies van het CDA onder lijsttrekker JPB valt minimaal te noemen. Het CDA is een mysterie. Wie stemt er tegenwoordig eigenlijk op het CDA?

Zo beschrijven analisten de prestaties van ‘s werelds eerste open-source jachtvliegtuig, de JSF. Het hele JSF-circus begint zo lachwekkend te worden dat je bijna zou vergeten hoeveel geld het allemaal gaat kosten. Een korte ‘tour de Google’ maakt duidelijk dat het ding nooit echt bedoeld is om te worden ingezet. Als het maar verkocht wordt lijken ze daar bij Lockheed te denken, met alle middelen mogelijk. Inzet zou rampzalig worden. De piloten van het Red-team die de antieke, in 1996 operationeel geworden, Russische Sukhoi’s SU-30 Flanker bemanden, hadden het over het doodknuppelen van hulpeloze zeehondjes, zo inferieur waren de gloednieuwe JSF’s in een realistische wargame . En let op, in 2011 begint de rest van de wereld over te stappen op de SU-35, de moderne en superieure opvolger van de SU-30. 5 jaar later als de JSF daadwerkelijk operationeel moet worden, is niet alleen z’n stealth-gedoe allang weer achterhaald door nieuwe radartechnologie, dan zijn die SU-35’s alweer zoveel moderner geworden door diverse upgrades, dat we misschien alleen nog maar veilig oorlog kunnen voeren tegen landen als Australië. Want oorlog voeren doen we in Nederland om erbij te mogen zitten aan tafel, bij de echte jongens. Likkend en kwispelend.met de kontjes hitsig omhoog. Maargoed, Zappies, zeg het maar, wat moet het gaan worden? Saab Grippen, JSF, moderne F-16’s zoals de Block 60, vette Russische shit of gewoon helemaal niets? Oja, en Pim Fortuyn en Mat Herben, hoe zat dat ook alweer?

Weer naar boven gehaald omdat het kabinet weigert uit dit rampenproject te stappen

Korte animatie met gebruik van John Perkins’ uitspraken, uit de documentaire ”Confessions of an Economic Hitman.” De animatie maakt duidelijk hoe (derde wereld) naties worden omgekocht, gechanteerd en in oorlogen betrokken, slechts om de eenzijdige belangen van multinationale corporaties te dienen, met de bevolking als grootste verliezer. De belangrijkste spelers in dit chantagespelletje zijn telkens weer het IMF, de Wereldbank, hulporganisaties als USAID en de Amerikaanse regering namens de grote corporaties. Komt dat tuig hun hulp aanbieden, maak dan dat je wegkomt. We zagen het patroon weer heel duidelijk in Haïti. De armoede en onvrede die ontstaat is volgens John Perkins de belangrijkste oorzaak van terrorisme. Het filmpje legt enkele patronen bloot, die zelfs de gemiddelde NOS-kijker makkelijk zou moeten herkennen. John Perkins weet waar hij het over heeft, hij was vroeger namens de genoemde partijen een economic hitman chief economist: hij moest regimes en landen op hun knieën dwingen met omkoping, chantage, moord en oorlog. Globaal bedrog komt vaak in herkenbare patronen, het ‘economic hitman patroon’ is nauw vervlochten met het zojuist door ons besproken ’shock doctrine patroon’. Een verklaring, niet alleen voor veel terrorisme, ook voor het fanatisme waarmee staatshoofden die het patroon doorzien en weerstaan worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als dictators terwijl ze eigenlijk gewoon hun volk beschermen tegen de leegroof door eerdergenoemde spelers. Denk aan Hugo Chavez en Mahmoud Achmadinejad, denk zelfs aan Saddam Hoessein. Niets is wat het lijkt als je eenmaal door de Telegraaf-praat van de MSM kan heen kijken Een snelcursus neokolonialisme…