Zapruder Inc.

In toenemende mate is wetenschap overtuigd geraakt van het eigen gelijk. Gedwongen door toenemende commerciële belangen en achterblijvende resultaten probeert wetenschap steeds agressiever ons te overtuigen van hun gelijk en hun alleenrecht op waarheidsvinding te claimen. Wetenschap is namelijk iets dat alleen door wetenschappers kan en mag worden bedreven, hoe gespecialiseerder, hoe beter. Publicaties worden bewust steeds onleesbaarder geschreven en de afstand tussen werkende innovatie en ‘echte wetenschap’ wordt almaar groter. Maar wat is is wetenschap echt en wat heeft wetenschap echt met waarheid en feiten te maken? Voor het antwoord op die vragen kun je natuurlijk niet terecht bij de gemiddelde academische drone die ook maar napraat wat hem of haar is aangeleerd. Wel bij Kary Mullis. Er zijn maar heel er weinig wetenschappers zo briljant als Kary. En zo inspirerend. En zo gek als een deur. Gelukkig maar, want dat is een kwaliteit die we veel te weinig zien in al die media-getrainde consensus wetenschappers van tegenwoordig. Niet gehinderd door politieke correctheid, carrière-overwegingen, reputatie, conformiteit, inteelt of andere wetenschapsonwaardige zaken spreekt Kary altijd vrijuit. Zijn antwoord op de zojuist gesteld vraag is: veel minder dan je denkt.

Gezond eten is extreem eenvoudig: eet het voedsel dat moeder natuur ter beschikking stelt in z’n meest pure vorm mogelijk. Eet voldoende dierlijke vetten (de zogenaamde ‘verkeerde’ vetten), eet voldoende cholesterol (zogenaamd levensgevaarlijk), voldoende vezels, gevarieerd, ach, luister gewoon naar moeder natuur en vergeet wat de voedingsindustrie je probeert wijs te maken. Evolutie is veel slimmer dan wat witte jassen en veel eerlijker dan een industrie die winst moet maken. Tot zover de theorie. Goede voeding is namelijk in de supermarkt nauwelijks te krijgen. Het bioindustriele vlees zit vol met antibiotica, groentes en fruit zijn genetisch gemanipuleerd of kapot gespoten met chemtech. Overal zit suiker in, of, nog erger, fructosestroop, zoetstoffen als aspartaam of smaakversterkers. De schappen staan vol met industriële troep zoals Becel, Optimel, AA-drink en andere kapot geraffineerde zooi met minimale voedingswaarde en op den duur schadelijke uitwerking. Met gezonde voeding heeft het niets te maken. Een groeiend aantal mensen is gaan begrijpen dat oud worden zonder medicatie, allergieën, hart-en vaatziekten, diabetes (type 2), obesitas goed mogelijk is maar betekent dat je zorgvuldig op zoek moet gaan naar goed, biologisch voedsel en daar voldoende geld voor over moet hebben. Die mensen zijn gek. Plain and simpel totally nuts. Gezond willen eten is een heuse psychiatrische aandoening: orthorexia nervosa. Dat is geweldig nieuws want dat betekent dat huisartsen nu ook al die gezonde mensen pilletjes en drugs kunnen gaan voorschrijven. Om ze nog gezonder te maken natuurlijk. Of eigenlijk helemaal onnatuurlijk. Geen grotere gekken dan psychiaters en geen gevaarlijker industrie dan de voedingsindustrie.

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

Dames en heren, goedemiddag. Welkom aan boord earthship Gaia en welkom in het antropoceen, ik ben vandaag uw reisleider. Als u zo vriendelijk wilt zijn uw gesteriliseerde schone luchtmasker op te zetten, dan kunnen we de atmosfeer in en afdalen tot het oppervlak. In enkele momenten vliegen we boven de transoceanische vuilnisbelten, het zal met deze snelheid van mach 3 een half uur duren voordat we ons hermetisch afgeschermde resort CleanSea III bereiken. Aan uw linkerhand ziet u inmiddels de installaties waarmee grote zeegaande zoogdieren worden ontdaan van ongewenste antropogene toevoegingen. Rechts in de verte de gigantische oceanische visreinigingsinstallaties, hier wordt zeevoedsel ontdaan van de zware metalen die ze in hun leven onderwater accumuleren, voordat ze worden geraffineerd tot heerlijke, voedzame voedselcapsules. Het entertainementsysteem toont u momenteel beelden van de tijden dat zeeleven nog geen last had van SACS, severe antropocene contamination syndrome. Van 2010 zijn berichten bekend dat er geen vis meer in de zee zwom die vrij was van zware industriële metalen en geen walvis meer gevangen werd zonder afval in zijn maag. In enkele minuten zullen we uw intraveneuze voeding omschakelen naar de smaak synthetische tonijn.

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Moderne biomedische wetenschap is hoe gek het ook klinkt gefundeerd op 17e eeuwse principes. De denkbeelden en wetten van Galileo en Newton vormen de basis voor een wereldbeeld dat we aanduiden met het ‘Clockwork Universe’, het universum als mechaniek. Biomedische wetenschap ziet op die manier de mens voornamelijk als een voorspelbare en deel-voor-deel analyseerbare machine, als een klok maar met veel meer onderdelen. Ondanks dat kwantummechanica ons een alternatieve visie biedt, is het Newtoniaanse wereldbeeld is zo vanzelfsprekend geworden dat het al ons denken en handelen beperkt. Van de manier waarop we samenwerking organiseren, onze wereld conceptualiseren tot de manier waarop we wetenschap bedrijven. De machinemetafoor is dominant. Weinigen realiseren zich echter dat het ‘maar’ een model van de werkelijkheid is en modellen zijn altijd vereenvoudigingen. Wetenschap gebaseerd op reductionisme, determinisme en materialisme - de kenmerken van het model - heeft ons enorme vooruitgang gegeven. Zaken als structural engineering, vloeistofmechanica maar ook wetenschappelijke methode. Met hetzelfde gemak is echter te redeneren dat het ons ook enorm in vooruitgang heeft beperkt, want wat het ons niet heeft gegeven, is heel erg bruikbare geneeskunde. Veel ziekten zijn ongeneselijk, veel medicijnen hebben bijwerkingen, virussen zijn niet onder controle, de beloofde gentherapieën blijven uit en eenduidig genoeg om uit de greep van misbruik wegens belangenverstrengeling te kunnen blijven is het ook niet. Is de manier waarop huidige biomedische wetenschap wordt bedreven niet gewoon fundamenteel achterhaald?

De leugens van Ab Klink waren zo talrijk en zo doorzichtig dat wij hem even voor onnozel hielden, maar al snel werd duidelijk dat er een soort van donkere intelligentie achter al het list en bedrog stak. De doorzichtige truc van de ‘illegaal’ ingeënte voetballers (rolmodels), de voorgekauwde ‘chat’ met de bevolking, de overdreven opkomstgetallen, het uitlichten van zogenaamde griepdoden, alles maar werkelijk alles werd gelogen aan de hele vaccinatieterreur-campagne. Schaamteloos, tegen makkelijk controleerbare wetenschappelijke feiten in zelfs. Vaccinatie muss sein. En zo groeide een miniscuul griepje uit tot terreur waar Osama Bin Laden een diepe buiging voor zou maken. Terreur vanuit onze eigen overheid, in opdracht van big-pharma waarmee Ab Klink zéér waarschijnlijk onwettige en heimelijke afspraken heeft gemaakt. Omdat hij niet uw gezondheid maar hun winsten het hoogst in het vaandel heeft staan. Iedereen had het kunnen zien, het is dan ook niet Ab Klink die onnozel is, het zijn wij met z’n allen. Onderstaand een artikel waarin ZapLogger Inlakesh Alakin onze hersenspoeling door het RIVM analyseert op basis van hun eigen handboek. We zijn er alleen nog niet uit wat we enger vinden: Ab Klink of het feit dat het hele overheidsapparaat er willens en wetens in participeerde…

Het is zover, de vaccins zijn beschikbaar. Zijn de ongeteste chemicaliën de redding van de mensheid zoals de voorzitter van de ESWI-industrielobby, Ab Osterhaus ons vertelt, of is het juist het einde zoals Jane Burgemeister schrijft? Zullen we over vijf, tien jaar een enorme toename in autisme gaan meemaken vanwege de kwik in de vaccins? Een toename in aan Squaleen toegeschreven ziektebeelden? Zullen er direct al vaccinatiedoden gaan vallen zoals in Zweden al worden gemeld of wordt iedereen gevaccineerd en horen we daar verder niets meer van zoals we in principe weinig problemen lijken te ondervinden van de massale seizoensgriepvaccinaties? Wij weten het niet, we hebben extreem weinig vertrouwen in moderne biomedische wetenschap - virologie bovenal - vanwege de ongekende commerciële belangen maar tegelijkertijd denken we ook dat de genocideverhalen ook nogal aan de extreme kant zijn. Eén ding is echter zeker: het is volkomen onlogisch om het vaccin te nemen en jezelf daarbij bloot te stellen aan de onvermijdelijke risico’s.

In Frankrijk heeft een verzekeringsbedrijf zijn werknemers verboden om nog langer stropdassen op het werk te dragen, en Amerika heeft in navolging van Bert de duik-en-bedek-schildpad, nu ook H1N1-Elmo om kinderen de stuipen op het lijf te jagen. Sinds Roel Coutinho echter heeft moeten toegeven dat de Mexicaanse griep ”maar een gewoon griepje” is, is de nieuwe influenza vrijwel uit het nieuws verdwenen.

“Ik zit in de positie dat ik transparant en eerlijk moet zijn,” beklaagde Coutinho zich: “Die rol hebben we van tevoren afgesproken.” Hij bedoelde wellicht dat als de WHO stelt dat het “aantal gevallen van Mexicaanse griep niet meer [is] bij te houden,” hij gedwongen is te verklaren dat in Nederland ”bijhouden ondoenlijk is” - ook al staat de teller nog maar op duizend. Ab Osterhaus daarentegen, is geen ambtenaar, en kan zijn rol dus naar believen invullen.

Mexicaanse griep voor gevorderden, door JeroenG

Eén van de grootste wetenschappelijke prestaties van de laatste decennia, was het zogenaamde Human Genome Project. Biologiestudenten leerden destijds, en leren tegen de uitkomsten van het project in nog steeds, dat DNA de ontwikkeling en functionering van een organisme bepaalt. DNA-strengen vormen genen en genen zijn gegroepeerd tot chromosomen. De totale collectie chromosomen vormen de zogenaamde genoom. Deze genoom is dan de complete ‘fabricagehandleiding’ van een organisme en bepaalt de vorming, functionering en evolutie ervan. Althans, zo luidt het geloof. In Jurassic Parc wordt dat geloof gedemonstreerd door uit prehistorisch DNA weer een complete dino te maken.

Update: dit item zojuist op FreshFM gedaan, vandaar maar weer actueel gemaakt!

In mijn vorige artikel deed ik de voorspelling dat de hele varkensgriepvirustheorie een enorme tautologie gaat worden. Een vreemd bouwwerk van onlogische verzinselen dat alleen in zichzelf kloppend gemaakt kan worden door er steeds meer uitzondering en bijzonderheden aan toe te voegen. Biomedische wetenschappen hebben een soort van patent op dat soort ‘theorieën’. Nobelprijs Chemie winnaar Kary Mullis noemde de HIV/AIDS-hypothese al eens onbruikbaar omdat deze niet falsifieerbaar is (dus niet wetenschappelijk). Om de theorie dat AIDS wordt veroorzaakt door een virus aannemelijk te maken, worden er aan het veronderstelde HIV steeds meer bijzondere eigenschappen toegekend. Uiteindelijk was het zelfs nodig te verzinnen dat AIDS ook kan voorkomen zonder enige besmetting (idiopathic of non-HIV AIDS) en dat mensen ook HIV kunnen hebben zonder ooit ziek te worden (resistentie). Het varkensgriepvirus gaat inmiddels dezelfde kant op. Het begon al met ‘de nooit eerdere geziene’ samenstelling van drie ‘soorten’ DNA, nu blijkt dat je griep kunt hebben zonder koorts. En, let op mijn woorden, vele, vele uitzonderingen en kunstgrepen om het virus ‘in leven’ te kunnen houden zullen nog volgen. We zagen het met HIV, met SMON, met SARS, met H5N1 en nog een paar van die zogenaamde killervirussen ook al namelijk…

Als we de gangbare napraterij mogen geloven, behoren vaccins tot één van de grotere verworvenheden van moderne geneeskunde. Uitgebreide vaccinatieprogramma’s hebben ons beschermd tegen 1001 virussen en bacterieën. Dank u, dokter, dank u. De propaganda is zo effectief geweest dat we zonder al die prikken al bijna niet meer op vakantie durven. Laat staan dat we onze kinderen niet laten inenten. Als bewijs voor de werkzaamheid van vaccins wordt dan wat peer-reviewed flauwekul op tafel gegooid. Een grote bek, een gigantisch marketing budget en een grote schare witgejaste gelovigen doet de rest. Behalve 1001 virussen en bacterieën zijn er kennelijk ook 1001 manieren om dat soort onderzoeken te frauderen, want uit twee eeuwen statistische gegevens blijkt helemaal niets van al dat succes. Die getallen stellen namelijk dat vaccins ons helemaal nergens voor behoeden. Of het nou mazelen, pokken, griep of kinkhoest is, de sterftetrends laten geen enkele verandering zien na de invoering van de vaccinaties. Niet in Engeland, niet in Amerika, niet in Australië, waarschijnlijk dus gewoon nergens. De trend die wel zichtbaar is, is de toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins.

Wanneer je je dagelijkse kostje koopt is er een simpele vuistregel om gezond voedsel te kopen: neem in principe geen voedsel waar een etiket op zit. Maar in de dagelijkse hektiek ontkom je er soms niet aan om producten te kopen die enigszins voorbereid zijn en dan ben je overgeleverd aan de grillen van de voedselindustrie. Nu letten we bij Zapruder aardig op als het gaat om voedsel : biologisch, geen margarine (gewoon echte boter), geen ve-tsin (E621), geen aspartaam en liefst tandpasta zonder sorbitol en fluor. Alles waar E-nummers op staan is verdacht, maar helaas hebben we nog niet alle E-nummers in ons hoofd zitten en de voedselmaffia wordt steeds gewiekster in het verhullen van de troep die ze erin stoppen. Nu blijkt er nog meer aan de hand te zijn, want naast de E-nummers, groeihormonen en pesticiden die ons voedsel larderen blijken bepaalde voedseladditieven menselijke hormonen na te bootsen. Meer precies: oestrogenen, steroidhormonen die meestal vrouwelijke hormonen genoemd worden. Nu kennen we hormonen in het voedsel door de koeien die zo zwaar behandeld worden alsof ze de Tour de France moeten rijden of de volgende Mister Olympia winnen, maar hier gaat het om additieven die al dan niet in combinatie met elkaar de lichaamseigen hormonen kunnen veranderen. 

Nou lopen we op Zapruder Inc. altijd wat voor, dus voor ons niets nieuws, maar de rest van de wereld krijgt er ook mee te maken: het einde van intelligentie. Intelligentie is soms gedefinieerd als datgene wat ons hogere levensvormen scheidt van machines. Met het voortschreiden van de techniek wordt het concept echter flinterdun. Op logica zijn computers heer en meester. Met schaken en go worden we al ingemaakt door computers. Er komt een dag dat computers het menselijke brein kunnen simuleren en dat zou dan het einde van intelligentie, als concept, kunnen beteken. Kort daarna volgt het moment dat computers zelfbewust worden en niet lang daarna zal de mens samengaan met technologie. Laat mij dan inderdaad maar samengaan met Seven of Nine.

Onderzoekers ontdekten dat ons brein zich kan synchroniseren met het brein van een ander. Tijdens het spelen van een muziekstuk blijken de hersengolven van de muzikanten op cruciale momenten te worden uitgelijnd aan die van elkaar. Tijdens het afstemmen op de metronoom, aan het begin van het muziekstuk en tijdens de passages waarbij synchroniciteit het belangrijkst was. Natuurlijk stonden de wetenschappers voor een raadsel, maar echt onlogisch is het niet. Met wat beeldspraak zou je kunnen stellen dat hun hersenen zich afstemden op een collectief bewustzijn. Wij raden de wetenschappers aan meer science-fiction te kijken. In Star Wars hebben we The Force en de Yedi die daarop zijn afgestemd. In Battle Star Galactica horen de Cylons aan boord dezelfde muziek. In Star Trek bestaat er een volk genaamd The Borg, dat opereert als een mentaal collectief. Ook in (grens-)wetenschap bestaan er wel aanknopingspunten, zoals de morfogenetische velden van Ruppert Sheldrake of gewoon de quantum-mechanica. Daar bestaat alleen maar de undivided wholeness…

“Modern medicine is a negation of health. It isn’t organised to serve human health, but only to serve itself as an institution. It makes more people sick than it heals.” – Ivan Illich, philosopher and writer

Recentelijk was er weer eens ophef in de voetbalwereld, omdat er een aantal spelers op een hun eigen wedstrijden zouden hebben gewed. Dit deed mij denken aan het schandaal rond Dick Jol, een van de beste Nederlandse scheidsrechters ooit, die in de jaren negentig ook beschuldigd is van het gokken op wedstrijden waarin hijzelf scheidsrechter was. Iedereen begrijpt waarom dit een probleem is: Jol kon de uitslag zelf beinvloeden door de manier waarop hij floot. Een belangenconflict noemen we dat. Tegelijkertijd vinden we het wel heel normaal dat wetenschappers zich op grote schaal laten betalen door commerciele bedrijven. Terwijl hier veel meer op het spel staat. Wanneer het gaat om onze gezondheid zijn er vele ‘algemene wijsheden’, die gebaseerd zijn op het onderzoek van deze wetenschappers. Maar is ons blinde vertrouwen in de wetenschap wel terecht?

Zapruder stelt dit stuk op verzoek veilig ivm met opheffing van een website

Inmiddels is een publieke HPV / Gardasil / Cervarix discussie op gang gekomen, de opkomst van de vaccinaties is lager dan verwacht en er zijn kritische geluiden te horen in de media. Dat hadden we toen we destijds als één van de eersten aan de bel trokken, niet verwacht. De angstcampagnes van industrie én overheid waren dermate dwingend en grootschalig dat wij ons geld op volledige overgave hadden gezet. ‘Ja meneer de dokter, prikt u maar’. 

Het liep anders. Mensen gingen zelf nadenken.

Alles wat mensen proberen te maken, heeft moeder Natuur / God (doorstrepen wat niet gewenst is) al lang en breed veel beter gemaakt. De hele natuur is één supergetunede holistische duurzame nanotechnologische bedoeling. De natuur bouwt haar meesterwerken niet alleen zelfhelend en zelfreproducerend, ze bouwt ze ook volledig afvalloos: de natuur produceert geen afval. Zouden meer mensen moeten doen. Onder het mom van beter goed gestolen dan slecht bedacht is er een wetenschappelijke stroming ontstaan die de natuur als voorbeeld neemt. Biologische geinspireerde engineering ofwel biomimicry is een poging de natuur na te maken en toe te passen in ‘normale’ engineering. Hoeveel voorbeelden kun jij bedenken, anders dan klitteband en sportbedervende snelle zwempakken? Hier hebben we er 15 voor je.

Volgens de dokter verhoogt een hoog cholesterolniveau de kans op hart- en vaatziekten aanzienlijk. Om je daarvoor te behoeden geeft hij je in zo’n geval dan medicijnen die bekend staan als ‘statines’.

De vraag is echter of hij je er daadwerkelijk mee helpt. Statines hebben zoals vrijwel alle moderne medicijnen enorme bijwerkingen (komen we zo op terug). Weinig medicijnen zijn uiteindelijk zelfs zo schadelijk als statines, of het moeten medicijnen zoals AIDS-remmers zijn. De meeste mensen die ervaring hebben met de medicatie kunnen na een paar maanden de opkomende bijwerkingen wel beamen. Bij oudere mensen kunnen de bijwerkingen dermate hoog zijn dat de levenskwaliteit serieus wordt aangetast en bij sporters en atleten is een statine-kuur soms onhoudbaar omdat statines zeer negatieve effecten hebben op spieren en de energieomzetting in spieren. Veel van de bijwerkingen bij oudere mensen zijn echter moeilijk te onderscheiden van ‘ouderdomskwalen’ en blijven onopgemerkt.

Een recente studie citeert bijna 900 andere studies die bevestigen wat steeds meer artsen en patiënten beginnen te vermoeden:  statines zijn weliswaar heel effectief in het verlagen van het cholesterolniveau maar hebben ernstige bijwerkingen, die hoe verassend, evenredig zijn met de dosering. De dokter maakt je dus ziek en waarschijnlijk nog voor niets ook, want conventionele cholesterol wijsheid kon wel eens gewoon bedrog zijn.

Update 3/3/2009: artikel aangepast voor correctheid

Denk even mee. Vroeger gaf moeder levertraan als de ‘r’ in de maand was. Levertraan bevat veel vitamine-D en als de ‘r’ in de maand is, is de zonneschijn het minste. De zon staat dan boven het zuidelijk halfrond geparkeerd. De zon op haar beurt is weer verantwoordelijk voor de aanmaak van vitamine-D. Dus die levertraan is helemaal geen slecht idee van moeder. Als de ‘r’ in de maand is, worden veel mensen ineens ziek door griep of vatten ze kou. Hoe vreemd is het dan om te denken dat griep iets te maken heeft met vitamine-D defficientie? Als dat zo is, zouden die mensen beter af zijn met wat vitamine-D supplementen of een zonvakantie dan met de gevaarlijke en onwerkzame griepvaccinaties.

Het is waarschijnlijk niet wat de grote boze pillenboer wil horen, maar er komt steeds meer onderzoek beschikbaar waaruit blijkt dat griep inderdaad met vitamine-D defficientie te maken heeft. Het tekort aan vitamine-D maakt het lichaam kwetsbaarder voor eventuele virussen zoals Influenza.