Zapruder Inc.

Het derde Zapruder Inc. principe voor beter begrip van de wereld stelt dat ziektes om commercieel succesvol te kunnen worden: 1. zo vaag mogelijke symptomen moeten hebben - lees: ‘breed toepasbaar’ -, 2. dat de medicijnen meer bijwerkingen dan werking moeten hebben, 3. dat de bijwerkingen moeten lijken op de originele symptomen en 4. dat de medicijnen niet moeten genezen, maar ‘verlichten’ of ‘remmen’. Dit alles natuurlijk beredeneerd vanuit winstmaximalisatie van big-pharma. Het principe is kinderlijk eenvoudig te onderbouwen en daar komen we uitgebreid op terug.

Compleet in de lijn van het principe, hebben psychiaters nu bedacht dat kinderen die niet kunnen rekenen, ziek zijn. Niet fris in de bol. Ze hebben namelijk dyscalculie. Tuuuuurlijk. Ze verzinnen ze waar je bij staat. Toch niemand die het kan controleren. Niet onverwacht is hun catalogus gekten dan ook elke versie meer dan twee maal zo dik en wij gokken dat dyscalulie ergens tussen bedplassen en slaapwandelen zal worden opgenomen, ook heuse mediceerbare mental disorders. Elke nieuwe versie van hun DSM bedenken psychiaters nog meer manieren om mensen ziek te verklaren. En ziektes zijn er natuurlijk om te genezen. Met pillen. Niet voor niets zijn psychiaters de favoriete soort mensen van big-farma. En let op onze woorden: er komt een geneesmiddel tegen dyscalculie en het zal voldoen aan het derde principe van Zap…

Uw kind heeft dan nu weliswaar soms wat last van hoofdpijn, slaperigheid, duizeligheid, bewegingsstoornis (dyskinesie), spreekdrang, angst, stoornissen in het hartritme (aritmieën, palpitaties, tachycardie), verandering in bloeddruk en hartfrequentie (meestal een stijging), buikpijn, misselijkheid, braken, huiduitslag (exantheem), jeuk (pruritus), huiduitslag met hevige jeuk en vorming van bultjes (galbulten of urticaria), kaalhoofdigheid (alopecia), gewichtsafname en enige vertraging van de groei bij kinderen gedurende langdurig gebruik, Koorts, gewrichtspijn (artralgie) en heel soms van nog wat andere nauwelijks noemenswaardige bijwerkingen, maar dat wil niet zeggen dat het ziek is. In tegendeel, het is weer beter. Uw kind slikt namelijk Ritalin, een hard-drug medicijn met dezelfde werking en chemische structuur als Cocaïne. Daar voelt het kind zich dus veel prettiger van, ook later nog. Niet dat het te bewijzen is - er bestaan namelijk geen wetenschappelijke tests om het ADD of ADHD ziektebeeld of welk ander psychiatrisch verzinsel te diagnosticeren of om de genezing te bevestigen - maar dat is slechts een futiliteit. Voor u tenminste, maar ook voor die zeshonderdduizend minderjarige gedwongen hard-drug gebruikers wiens hersenen voorgoed veranderen?

Vraagtekens plaatsen bij ADHD is toegestaan, maar ritalin wordt eerder te weinig dan teveel voorgeschreven aan kinderen zegt psychiater Geurt van de Glind. Het artikel ’De risico’s van ritalin’ in Trouw (17 oktober) draagt volgens de psychiater bij aan de misvatting dat de ziekte ADHD eigenlijk niet bestaat, maar een smoesje is voor ouders en leerkrachten met ’lastige kinderen’, of een bedenksel van de psychiaters en farmaceutische industrie. De negatieve teneur die media scheppen doet de vele honderdduizenden ADHD- patiënten ernstig tekort vindt de psychiater.

“Het wordt tijd dat de stoornis ADHD én het succes van medicamenteuze behandeling in het juiste perspectief komen te staan! Het werkt polariserend om de ADHD ziekte af te zwakken dan wel te ontkennen of de medicamenteuze behandeling als ’gevaarlijk’ te bestempelen” zegt van de Glind.

De psychiater lijkt echter voorbij te gaan aan de wetenschap die duidelijk kan aantonen of iets gevaarlijk is of niet....

Met toestemming overgenomen van psychiater.nu

De nieuwe richtlijnen voor psychiatrische zorg in het Verenigd Koninkrijk schrijven voor dat kinderen niet langer met ADHD medicijnen zoals Ritalin behandeld mogen worden. In plaats daarvan dienen ouders opvoedcursussen gegeven te worden.

Met toestemming overgenomen van psychiater.nu

HIGH POINT - Indien er zoiets is als een “ADHD kamp” dan staat Dr. Bose Ravenel standvastig in het ‘anti-kamp’.

En die badge - hij refereert aan hemzelf als een “rebel voor het goede doel” - is er een waar de 70 jarige kinderarts uit High Point, Amerika trots op is.

“Ik profiteer er niet van” zegt hij, “maar het doet me niets want ik ben overtuigd van hetgeen we doen”.

Ravenel, wie een eigen praktijk heeft in High Point sinds 1988, is mede auteur van een nieuw boek - met geronommeerd psycholoog John Rosemond - die hem waarschijnlijk tot bliksemafleider voor kritiek vanuit het ADHD kamp zal maken.

Met toestemming overgenomen van psychiater.nu

In het kader van het door Nederlands grootste open riool zo gepromote naam-en-rugnummer beleid, beginnen we klein, met Pauline. Zie het als een vingeroefening. Pauline is kennelijk redactrice van ANP-papegaai NU.NL. Dat klinkt als een tegenstrijdigheid, maar tot onze grote verbazing schrijven ze daar bij NU af en toe zelf ook wat artikeltjes, niet alles komt direct van de RSS-feed van het ANP. Maargoed zelfs dat kunnen ze niet, hun zeldzame poging bevatte fouten.

Het zijn weliswaar een ‘kleine’ foutjes, maar in dit geval betreft het een extreem belangrijk onderwerp en erg ‘resistente’ leugens die maar niet willen ‘muteren’ naar meer accurate berichtgeving. *wink*. Iets over mobiele telefoons en AIDS in Zuid-afrika. Het venijn zit ‘m in de staart van het artikel…

Update: hier de cijfers uit 2006

Mein Essen Zahl´ Ich Selbst, ofwel ‘Ik betaal mijn eten zelf wel’.
Dat is een initiatief van een groep Duitse artsen. Er zijn namelijk wel degelijk artsen die hun beroep serieus nemen. Naar alle waarschijnlijkheid zijn van die soort zelfs enkele exemplaren in Nederland te vinden, maar die weten dat goed verborgen te houden. In Duitsland is dat gelukkig iets minder problematisch.

Ze schrijven er zelf (vrij vertaald) het volgende over: “Wij artsen dragen een grote verantwoordelijkheid voor onze patiënten. Bij het voorschrijven van medicatie wordt het hoe langer hoe lastiger de juiste beslissing te nemen”.

Gezonde mensen worden niet snel ziek van al die enge bacterieën, virussen en andere microben die er schijnen te zijn omdat hun immuunsysteem ze daartegen beschermt. Een immuunsysteem is een wonderbaarlijk ding. Het heeft er mede voor gezorgd dat de mensheid heeft kunnen evolueren tot wat het nu is. Moderne biomedische wetenschap begrijpt maar bar weinig van het immuunsysteem. Niet raar, de beste ingenieur aller tijden heeft er miljoenen jaren aan gewerkt. Miljoenen, triljoenen modificaties zijn geprobeerd en alleen de beste mochten doorgaan. For all practical purposes is het immuunsysteem perfect. Het is absoluut één van de meest complexe en ingenieuze systemen die we kennen.

Eén van de taken van het immuunsysteem is bescherming tegen ongewenste virussen. Een virus is ook al zo’n wonderbaarlijke uitvinding van moeder natuur. Een stukje genetisch materiaal met een kapsel. Genetisch stof dat overal heen waait. Niemand weet waar virussen voor dienen. Ze zijn er in alle soorten en maten en sommigen maken je ziek. Tenminste, zelfs dat is nog een verhaal apart. Sommige zitten zelfs in je eigen DNA. Ook al zoiets waar we eigenlijk nog niet zoveel van begrijpen. Welke rol een virus speelt in the grand scheme of things, dat weet niemand. Wat hun taak is in de evolutie of binnenin een organisme, dat weet niemand.

Zo is daar het griepvirus, Influenza. Elk jaar worden er zoveel mensen een paar dagen ziek van dat virus dat het een soort van economisch probleem is. Zo ervaren bedrijven dat. En als er een probleem is, zijn ze vatbaar voor een oplossing. En dan gaan ze hun personeel mailen met onzin, mij dus ook. Of ik even de griepprik wilde komen halen, zij betalen…

Update 19/11/2008: versterking liet niet lang op zich wachten, vandaag verscheen op mercola.com een goed onderbouwd artikel waaruit blijkt dat griepvaccins onwerkzaam zijn. Het filmpje heb ik onderin in dit artikel geplaatst.

Het gebrek aan visie en ontkenning van het bestaan van een psyche wordt maar eens te meer duidelijk door de onlangs gepubliceerde psychiatrische ontdekking: mensen met overgewicht kunnen er niets aan doen dat ze te veel eten, het wordt veroorzaakt door een hersenstoornis. Uit een onderzoek van de universiteit van Texas bleek dat sommige vrouwen te dik zijn door een chemische onbalans is in hun hersenen. Een onbalans dat met psychiatrische medicijnen zou kunnen worden hersteld. Door dit verstoorde evenwicht halen de patiënten geen voldoening uit een maaltijd. Omdat voedsel door hun hersenen niet genoeg ‘gewaardeerd’ wordt, eten ze te veel om te proberen dit gevoel te compenseren.

Volgens verschillende wetenschappers zijn de psychiatrische claims wetenschappelijk dubieus en dienen ze maar een doel: het verkopen van meer medicijnen.

Met toestemming overgenomen van psychiater.nu

Volgens fabrikant Eli Lilly is hun block-buster medicijn Zyprexa in injectievorm (Zypadhera), tegen schizofrenie van diverse aard, nu geschikt voor de Europese markt en daarom hebben ze het ter goedkeuring aangeboden aan de Europese Comissie. Met wat geluk kunnen we ons dus allemaal verheugen op een binnenkort nog gezondere bevolking en wat normalere reageerders hier op Zap.

Het medicijn voldoet geheel aan de Zapruder-wetmatigheid die stelt dat werkzaamheid van medicatie omgekeerd evenredig is aan de inkomsten van de farmaceutische industrie. We sommen even op, commercieel succesvolle medicatie voldoet minimaal aan de volgende voorwaarden…

Het NRC AIDS-artikel heeft nogal wat losgemaakt. In het artikel kwam een onderzoeker aan het woord die grote vraagtekens stelde bij alle AIDS-cijfers en zelfs de oorzaak ervan. Vanavond komt drugsdealer AIDS-onderzoeker Joep Lange daarom persoonlijk naar de VARA-studio om daar chef opinie van het NRC persoonlijk terecht te wijzen.

Kijken is eigenlijk niet nodig. Het is vrij voorspelbaar wat Joep gaat zeggen, hij is namelijk een prototype AIDS-propagandist uit de kerk van Gallo (een corrupte wetenschapper met een grote bek die destijds iets dat net niet leek op een retrovirus stal van Montagnier en als waarschijnlijke oorzaak van AIDS verkocht aan het grote publiek). Joep zal geen kritische vragen accepteren en daarbij boosheid uit bezorgdheid veinzen. ‘De situatie is immers dramatisch, het is tijd voor actie, niet voor holocaust-ontkenning’. Zijn argumenten zullen voornamelijk niet-inhoudelijk zijn. Denk aan karaktermoord, zwartmakerij of als incompetent afschilderen van een ieder die vragen stelt bij de besmettelijkheid van AIDS. Wacht, ik weet het beter. Dit is ongeveer wat Joep Lange gaat zeggen…

‘Dierenleed’.

Dat was de kop vanmorgen in het gratis krantje de pers boven een artikel wat het best omschreven kan worden als ordinaire Pharma reklame. Het primaire doel van de farmaceutische industrie, namelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke mensen, levert schijnbaar nog niet genoeg op.

Maar daar heeft men wat op gevonden, onze trouwe viervoeters.

Ja u leest het goed onze huisdieren zijn massaal depri en kunnen tegenwoordig aan de prozac. Vroeger nam je een huisdier en wist je dat het dier aandacht nodig had zo niet ging het beestje onaangepast gedrag vertonen. Een hond kun je immers niet dag en nacht alleen laten, honden zijn gezelschapsdieren.

Door Drecul, via ons ZapLog

Onwillekeurig ga je er vanuit dat een farmaceutisch bedrijf tot doel heeft mensen te genezen. Misschien is dat op papier ook wel zo, maar in de praktijk is dat onmogelijk. Zoals elk groot bedrijf, zijn er aandeelhouders die hun investeringen willen terugverdienen. Als een concurrerend bedrijf hen meer rendement kan leveren, stappen ze meteen over. Alleen de meest rendabele bedrijven overleven. Natuurlijke selectie in een kapitalistisch systeem. Bedrijven die overleven, verdienen per definitie elk jaar meer geld en hebben dat automatisch als primaire doel.

Hoe kan een farmaceutisch bedrijf groter worden als het mensen daadwerkelijk zou genezen? Dan zou elk jaar zijn markt kleiner worden. Er moeten juist elk jaar meer medicijnen worden verkocht. Of duurdere medicijnen, of meer ziektes worden ontdekt. Werkzame medicijnen maken mensen beter en dat is niet in het belang van de industrie: het maakt groei onmogelijk.

Zou je niet zelfs omgekeerd kunnen stellen, dat elk farmaceutisch bedrijf dat groeit, meer mensen heeft kunnen ziek maken? Is het toeval dat veel medicijnen zoveel ernstige bijwerkingen hebben? Is het toeval dat de indicaties van veel nieuwe ziektes lezen als een oppervlakkige horoscoop, zodat zoveel mogelijk mensen zich aangesproken voelen? Of je het nu wilt zien of niet, de farmaceutische industrie is niet in de business mensen beter te maken. Kan niet. Het is erg kort door de bocht, maar de wetmatigheid is onweerlegbaar, zo simpel is het.

Bush....McCain...Obama...zelfde dansje, zelfde deuntje...begint de dode rat achter de koelkast van CO2, milieutax, vliegtax, verpakkingstax, spaarlampen, hoge benzineprijzen al een beetje te stinken?

Je kunt de TV niet meer aanzetten, een wegwerpkrantje openslaan of je wordt om de oren geslagen met reclame voor voedsel met supplementen. We schreven op Zapruder al over de Codex Alimentarius en de stille maar gruwelijke revolutie die deze ex-kampbeulen voorbereiden, namelijk de consument successievelijk het recht ontnemen om over zijn eigen voedsel te beschikken. Het lijkt een onzalige ééntweetje tussen de agribusiness / Big Food en Big Pharma: natuurlijke producten worden dermate gemanipuleerd en verwerkt dat ze hun oorspronkelijke voedingswaarde en smaak verliezen, wat weer de kans biedt om het product op te tuigen met additieven en smaakversterkers uit het laboratorium. Deze ontwikkeling van het product stelt de bedrijven in staat “waarde” toe te voegen zodat van oorsprong eenvoudige en generieke producten als boter, yoghurt en groenten in de perceptie van de consument onderscheidend worden en toegevoegde waarde verkrijgen. Vervolgens kunnen de bedrijven dan hun producten concurrerend in de markt zetten en er meer aan te verdienen. De onderscheidende feature waarop we de laatste tijd steeds meer getrakteerd worden is supplementen in voedsel die ons gezonder moeten maken. Erg goed bedacht: je haalt eerst de gezonde dingen eruit om ze er vervolgens weer in te doen, maar dan tegen een meerprijs.

Cannabis was ooit een medicijn tegen talloze kwalen! Voor de farmaceutische industrie is cannabis dan ook een gevaarlijke concurrent. In de 19e eeuw werden extracten van cannabis nog verkocht in de apotheken. Ze werden gebruikt tegen krampen, toevallen, astma, slaapstoornissen, migraine en andere kwalen. Hennepzaadolie hielp tegen eczeem en psoriasis, hoge bloeddruk, hoog cholesterol gehalte, reuma, ontstekingen en diabetes. Een medicinale toepassing wordt tegenwoordig weer toegestaan, maar is aan zeer strikte regels gebonden. Cannabis helpt ook tegen ADHD en voor kinderen lijkt dit medicijn ongevaarlijk. 

Rick Simpson, een inwoner van het platteland van Novoscotia (Canada), kreeg plotseling huidkanker. Hij had gehoord dat olie van de hars van marihuana zeer krachtige geneeskrachtige eigenschappen heeft. Hij probeerde het uit: hij smeerde wat hash-olie op zijn kankerplekjes en plakte er een pleister op. De huidkanker verdween, nog voor hij kon worden geopereerd!  Hij kweekte zijn eigen cannabis, extraheerde de hash-olie en begon het gratis te verspreiden onder zieke mensen. Het bleek te helpen tegen kanker, suikerziekte en hartkwalen zo ga zo maar door. De ene patiënt na de andere voelde zich beter of genas zelfs volledig. In 2004 zocht Simpson contact met de Canadese Vereniging voor Kankerbestrijding; ze waren niet geïnteresseerd. In kankerbestrijding gaat heel veel geld om, als er een goed en goedkoop medicijn zou zijn, dan was de kankerbestrijding overbodig. Het geld gaat naar de farmaceutische industrie en de belangenverstrengeling is groot.

In samenwerking geschreven met Tyler Durden.

De wereld raakt vol en de natuur raakt op. Behalve dat de vraag naar grondstoffen steeds maar groter en groter wordt, zijn we ook nog eens op het moment van peak-oil aangekomen en dat gaat enorme problemen veroorzaken. Schaarste aan fossiele brandstoffen kan zelfs een kettingreactie aan andere ‘peak’ verschijnselen starten. De omschakeling van olie en gas naar kolen en uranium kan er toe leiden dat ook de winning van deze grondstoffen zal gaan pieken en de vraag groter zal zijn dan het aanbod en ineens wordt de wereld dan ook nog eens geconfronteerd met peak-coal en peak-uranium.

De omschakeling naar biobrandstoffen uit graan en maïs gaat nu al ten koste van de voedselvoorziening waardoor peak-oil ook de gedaante van peak-food zal aannemen. Er zijn al voedselrellen in meerdere landen en de prijs van rijst is al zo hoog en de schaarste ervan zo groot dat het in sommige Amerikaanse supermarkten op rantsoen is. Voor de productie van maïs en graan is veel kunstmest en dus fosfaat nodig en nu al zien we ook de eindigheid van peak-fosfaat. Olie, kolen, uranium, voedsel, fosfaat, veel meer grondstoffen zullen snel gaan ‘pieken’, de aarde is op aan het raken.