Zapruder Inc.

Aaaahhaaalll riiiigh-tyyy thennnnn! Het is weer zo ver: weer een beroemdheid die zijn aluhoedje opzet en denkt overal verstand van te hebben. Filmster en komiek Jim Carrey - die samen met zijn vriendin Jenny McCarthy de zorg deelt van haar autistische zoon - spreekt zijn ongerustheid uit over de vaccinatieprogramma in de VS. Volgens hem worden kinderen met teveel onnodige vaccins ingeënt en berokkenen de meeste prikken grote schade aan het immuunsysteem van de kinderen.

Meneer Carrey is duidelijk weer blijven hangen in één van zijn gestoorde filmtypetjes…

***UPDATE 5/5/09: clip toegevoegd van Jenny McCarthy bij Larry King***

Zeven doden in Mexico en een paar honderd griepgevallen wereldwijd die al dan niet toevallig of correct ook nog eens H1N1-seropositief testten is tegenwoordig al genoeg om de WHO een wereldwijde paniek te laten uitroepen, de wereldeconomie grote schade toe te brengen en om regeringen zo gek te krijgen miljarden te besteden aan geneesmiddelen met onduidelijke werking en bijwerking. Je vraagt je af (1) hoe het zover heeft kunnen komen en vooral (2) hoe serieus we die hele witte jassenbende voortaan nog moeten nemen. Er even vanuit gaande (en hopende) dat deze ‘pandemie’ met net zo’n sisser afloopt als de H5N1-pandemie. En de BSE-uitbraak, die 1op de 10 Britten zou gaan besmetten. En de SARS-flop, die nog erger dan de wereldwijde-AIDS-pandemie-die-ook-nooit-gekomen-is zou worden en tientallen miljoenen zou gaan uitroeien. En de SMON-toestand, die zelfs officieel toegegeven bedrog was. Het antwoord op de laatste vraag (2) is aan jezelf, maar op de eerste (1) is vrij eenvoudig antwoord te geven. We hoeven maar naar de beurskoersen en miljarden inkomsten van de farmaceutische corporaties te kijken om te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is. Balkenende zou het een ‘perverse prikkel’ noemen. Om de oorspronkelijke woorden van ik geloof Ray McGovern toe te passen op big-pharma: als er met virussen zo afgrijselijk veel geld te verdienen is, zullen we veel virussen zien. Een kapitistische natuurwet. Van zo’n systeem hoef je geen genezing te verwachten: het heeft zelf genezing nodig.

Hier op Zapruder Inc. HQ gingen alle alarmbellen op rood toen het varkensgriep-nieuws zich als een virus ging verspreiden. Bij ons ging de bullshit-detector op maximaal rood. Iets klopt er niet aan dit verhaal. Laten we eens wat zaken op een rijtje zetten. Als dat H1N1 (varkensgriep) namelijk enigszins vergelijkbaar is met het H5N1 (vogelgriep) hebben we hier gewoon te maken met een ordinaire oplichting en / of vergissing. De gretigheid en vooral het enthousiasme waarmee overheden, media, farmaceutische industrie en gesponsorde farmahoeren zich op de potentiële pandemie storten, verraadt al veel van de belangen en de mechanismen die samenspannen die pandemie toch vooral tot een succes te maken. Een papieren succes in ieder geval. Overheden teren op angst. Farmaceuten op ziekte. Media teren op reclameinkomsten van farmaceuten en kijkcijferopdrijvende sensatie en farmahoeren op sponsorgelden. Een flinke virusuitbraak is koren op hun aller molen. Het scenario van een geplande pandemie op basis van een bio-engineered virus geloven we niet direct, maar zelfs daar zijn aanwijzingen voor. In aanloop naar deze uitbraak verschenen al diverse bijzondere berichten op ons ZapLog die nu ineens veel meer ‘sense’ maken en er zijn genoeg ‘bijzonderheden’ te ontwaren in de MSM berichtgeving. Dat voor een andere keer, nu een wat meer conventionele beschouwing.

Als we de gangbare napraterij mogen geloven, behoren vaccins tot één van de grotere verworvenheden van moderne geneeskunde. Uitgebreide vaccinatieprogramma’s hebben ons beschermd tegen 1001 virussen en bacterieën. Dank u, dokter, dank u. De propaganda is zo effectief geweest dat we zonder al die prikken al bijna niet meer op vakantie durven. Laat staan dat we onze kinderen niet laten inenten. Als bewijs voor de werkzaamheid van vaccins wordt dan wat peer-reviewed flauwekul op tafel gegooid. Een grote bek, een gigantisch marketing budget en een grote schare witgejaste gelovigen doet de rest. Behalve 1001 virussen en bacterieën zijn er kennelijk ook 1001 manieren om dat soort onderzoeken te frauderen, want uit twee eeuwen statistische gegevens blijkt helemaal niets van al dat succes. Die getallen stellen namelijk dat vaccins ons helemaal nergens voor behoeden. Of het nou mazelen, pokken, griep of kinkhoest is, de sterftetrends laten geen enkele verandering zien na de invoering van de vaccinaties. Niet in Engeland, niet in Amerika, niet in Australië, waarschijnlijk dus gewoon nergens. De trend die wel zichtbaar is, is de toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins.

Dr. Job Bwayo werd vermoord in Nairobi, 4 februari 2007. Tijdens een car-jacking doodgeschoten, zijn vrouw werd in het gezicht geschoten maar overleefde. In de auto zat ook nog Carol Briggs, een 64-jarige hulpverleenster uit Oregon (VS). Niet echt nieuws natuurlijk, Nairobi word ook wel Nairobbery genoemd, en is één van de meest onveilige steden ter wereld. En toch was het nieuws met een luchtje. Dr. Job Bwayo was namelijk een van de belangrijkste AIDS-onderzoekers in Afrika. En gaf leiding aan een aantal projecten, volgens medewerkers was hij ‘dichtbij het vinden van een vaccin tegen AIDS’.

Lullig. Doodgeschoten worden zo vlak voor je grote doorbraak. De overvaller die hem neerschoot werd later zelfs gepakt, iets dat redelijk uniek is in Nairobi. Case closed? Toch niet helemaal natuurlijk.

Door Kiwi45 via ons ZapLog, CC-ND-NC

Een kijkje in de boardroom van GlaxoSmithKline.

Bij Zapruder hebben we niet zo’n hoge pet op van pharmabedrijven: dit zijn bedrijven die geld verdienen door drugs te verkopen aan zieke mensen die ze op termijn niet beter maken. Dat heeft niet zozeer met ‘evil zijn’ te maken, maar meer met het feit dat aan mensen die beter worden geen droog brood te verdienen valt. Winstmaximalisatie, aandeelhouderswaarde en het zo snel mogelijk commercieel uitmelken van patenten is de levenslijn van iedere pillenfabrikant. Hierbij lichten gezonde mensen negatief op als je naar de grote winstmaximalisatiemachine kijkt. Om dit tegen te gaan worden er continu allerlei vage ziektes en aandoeningen verzonnen voor problemen die mensen vaak nog niet eens hebben. Totdat ze de medicijnen gaan nemen, natuurlijk. Maar dan noemen de p.r.-afdelingen van de pharmabedrijven het een ‘allergische reactie’ en binnenskamers wordt het ingecalculeerd als ‘bijzaakschade’. Hoewel er natuurlijk genoeg goedbedoelende mensen in deze industrie rondlopen, ligt dat bij de sleutelfiguren in en om de pharmabedrijven vaak heel anders…

Dit keer een zeer fundamenteel artikel over HPV. Het werd ons anoniem toegestuurd en het doet een paar heel erg duidelijke, controleerbare uitspraken. Op basis van dit artikel kunnen gerichte vragen worden gesteld waar industrie en wetenschappers zonder probleem of omweg antwoord op moeten kunnen geven. Met de antwoorden kan de HPV-discussie een duidelijke stap verder worden geholpen. Wij zullen de komende week enkele instanties aanschrijven. Ondertussen nodigen we andere wetenschappers uit ook hun artikelen (al dan niet anoniem) aan ons op te sturen.

Gesteld wordt dat de HPV-vaccinaties een vergissing zijn omdat (1) nooit (correct) is aangetoond dat HPV de oorzaak van baarmoederhalskanker is (2) nooit (correct) is aangetoond dat het virus in de kankercellen kan worden teruggevonden en (3) nooit (correct) is aangetoond dat het vaccin (Cervarix) daadwerkelijk baarmoederhalskanker kan voorkomen

“Modern medicine is a negation of health. It isn’t organised to serve human health, but only to serve itself as an institution. It makes more people sick than it heals.” – Ivan Illich, philosopher and writer

Recentelijk was er weer eens ophef in de voetbalwereld, omdat er een aantal spelers op een hun eigen wedstrijden zouden hebben gewed. Dit deed mij denken aan het schandaal rond Dick Jol, een van de beste Nederlandse scheidsrechters ooit, die in de jaren negentig ook beschuldigd is van het gokken op wedstrijden waarin hijzelf scheidsrechter was. Iedereen begrijpt waarom dit een probleem is: Jol kon de uitslag zelf beinvloeden door de manier waarop hij floot. Een belangenconflict noemen we dat. Tegelijkertijd vinden we het wel heel normaal dat wetenschappers zich op grote schaal laten betalen door commerciele bedrijven. Terwijl hier veel meer op het spel staat. Wanneer het gaat om onze gezondheid zijn er vele ‘algemene wijsheden’, die gebaseerd zijn op het onderzoek van deze wetenschappers. Maar is ons blinde vertrouwen in de wetenschap wel terecht?

Zapruder stelt dit stuk op verzoek veilig ivm met opheffing van een website

Jaarlijks produceert biomedische wetenschap tienduizenden papers die uiteindelijk allemaal bedoeld zijn om sponsoren tevreden te stellen mensen te genezen. Biomedische wetenschap is een geweldig succes, weet precies wat ze aan doen is en dankzij wetenschappelijke methode en peer-review is alles objectief, herhaalbaar en gecontroleerd. ‘Laat het maar aan de professionals over u beter te maken’. De realiteit is dat biomedisch handelen meer mensen doodt dan oorlog (pdf). Jaarlijks doodt medische interventie in de VS bijna 800.000 mensen. Dat is een conservatieve schatting. Dat maakt een dokter gevaarlijker dan hart- en vaatziekten of kanker. Eerder al kwam medisch journal JAMA tot een vergelijkbare conclusie.

Update: 16/3/2009: extra onderbouwing toegevoegd

Inmiddels is een publieke HPV / Gardasil / Cervarix discussie op gang gekomen, de opkomst van de vaccinaties is lager dan verwacht en er zijn kritische geluiden te horen in de media. Dat hadden we toen we destijds als één van de eersten aan de bel trokken, niet verwacht. De angstcampagnes van industrie én overheid waren dermate dwingend en grootschalig dat wij ons geld op volledige overgave hadden gezet. ‘Ja meneer de dokter, prikt u maar’. 

Het liep anders. Mensen gingen zelf nadenken.

Volgens de dokter verhoogt een hoog cholesterolniveau de kans op hart- en vaatziekten aanzienlijk. Om je daarvoor te behoeden geeft hij je in zo’n geval dan medicijnen die bekend staan als ‘statines’.

De vraag is echter of hij je er daadwerkelijk mee helpt. Statines hebben zoals vrijwel alle moderne medicijnen enorme bijwerkingen (komen we zo op terug). Weinig medicijnen zijn uiteindelijk zelfs zo schadelijk als statines, of het moeten medicijnen zoals AIDS-remmers zijn. De meeste mensen die ervaring hebben met de medicatie kunnen na een paar maanden de opkomende bijwerkingen wel beamen. Bij oudere mensen kunnen de bijwerkingen dermate hoog zijn dat de levenskwaliteit serieus wordt aangetast en bij sporters en atleten is een statine-kuur soms onhoudbaar omdat statines zeer negatieve effecten hebben op spieren en de energieomzetting in spieren. Veel van de bijwerkingen bij oudere mensen zijn echter moeilijk te onderscheiden van ‘ouderdomskwalen’ en blijven onopgemerkt.

Een recente studie citeert bijna 900 andere studies die bevestigen wat steeds meer artsen en patiënten beginnen te vermoeden:  statines zijn weliswaar heel effectief in het verlagen van het cholesterolniveau maar hebben ernstige bijwerkingen, die hoe verassend, evenredig zijn met de dosering. De dokter maakt je dus ziek en waarschijnlijk nog voor niets ook, want conventionele cholesterol wijsheid kon wel eens gewoon bedrog zijn.

Update 3/3/2009: artikel aangepast voor correctheid

Hoe kun je een medicijn ontwikkelen voor een hypothetische hersenziekte waar geen enkel bewijs voor is, en die nog nooit is aangetoond in de hersenen?

Janssen Pharmaceutica uit België denkt het te kunnen en ziet een glorieuze toekomst tegemoed indien ze slagen om de next big antipsychotica block buster op de markt te brengen die tot tientalle miljoenen per dag aan nettowinst kan opleveren.

Het farmaceutische bedrijf Janssen Pharmaceutica ontvangt een ‘vreemde’ miljoenen investering van de Amerikaanse Universiteit Vanderbilt en het Johnson & Johnson researchcentrum voor het ontwikkelen van een medicijn tegen de ‘ernstige hersenziekte’ schizofrenie.

Met toestemming overgenomen van pyschiater.nu

Je wist het al? Gefeliciteerd, je bent slimmer dan de gemiddelde Nederlander. Natuurlijk bestaat de Paddobestrijding niet. Een simpele whois query van dit domein toont als contactgegevens MushMush VOF, oftewel www.mushmush.nl, ons bedrijf dat tot 1 december paddokweeksets maakte.

Dode dieren in de tuin? Gif dat 70 cm diep in de bodem wordt gespoten? Je buren aangeven bij de politie? Een beetje over-the-top dachten wij, maar blijkbaar geloofwaardig genoeg om Spits en de NOS voor de gek te houden. Wij hadden niet gerekend op dit ongekende succes. We hebben overigens nul serieuze aanvragen gehad. Nederlanders zijn dus wel gek, maar niet zó gek.

Het Derde Rijk van Hitler werd op zijn hoogtepunt sterk gedreven en gesteund door een aantal zeer machtige bedrijven, zoals BASF, Hoechst, Bayer en het bedrijf wat ze gezamenlijk opgezet hadden, IG Farben. IG Farben is natuurlijk bekend van het cyanide insecticidegas en de slavenarbeid waarvan ze gebruikt maakten tijdens het nazi-regime. Dat er destijds gebruik werd gemaakt van slavenarbeid in de concentratiekampen was niet alleen voorbehouden aan Duitse bedrijven, maar ook Amerikaanse bedrijven profiteerden van de holocaustindustrie, met name computergigant IBM en hun Hollerith-technologie. De eerdergenoemde Duitse bedrijven waren gezamenlijk eigenaar van Interessengemeinschaft (IG) Auschwitz, wat voor hen niets meer dan een industrieel slavenkamp was. Slechts 15 jaar nadat deze bedrijven tijdens de Nürnberg Processen veroordeeld waren voor hun aandeel in de holocaust, startten ze een nieuw samenwerkingsverband dat nog veel ambitieuzer was dan tijdens Wereldoorlog II: De Codex Alimentarius.

Verscheen al eerder op 2007-05-23 23:09

Chronic Cubicle Syndrome

If you think you’ve got it, you’ve got it

Bedenk een ziektebeeld en vooral een pakkende aanduiding daarvoor. Begin met het verspreiden van een gerucht. Mits goed aangepakt kan dit al spoedig forse proporties aannemen en onder bepaalde (doel)groepen zelfs paniek veroorzaken. Op basis daarvan bepaal je een strategie om de ontstane onrust te gelde te maken.

Beperk je niet tot het internet; een en ander moet ook in druk verschijnen. Maak je verder geen zorgen over wetenschappelijk bewijs. De krantenjongens schrijven gewoon op dat je verhaal is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs en geen minister of volksvertegenwoordiger die er dan nog aan twijfelt. Bovendien melden zich al spoedig ‘echte wetenschappers’ wier honger naar geldelijk gewin een belangrijker rol speelt dan scrupules. Die enkele wetenschapper die je verhaal niet gelooft maak je gewoon belachelijk; probleem opgelost.

Maak niet teveel werk van je boek; laat een ghostwriter het leeuwendeel doen op basis van een percentage van de te verwachten winst.

Onzin? Zeker de laatste tijd niet meer in een boekwinkel rondgekeken?

Het derde Zapruder Inc. principe voor beter begrip van de wereld stelt dat ziektes om commercieel succesvol te kunnen worden: 1. zo vaag mogelijke symptomen moeten hebben - lees: ‘breed toepasbaar’ -, 2. dat de medicijnen meer bijwerkingen dan werking moeten hebben, 3. dat de bijwerkingen moeten lijken op de originele symptomen en 4. dat de medicijnen niet moeten genezen, maar ‘verlichten’ of ‘remmen’. Dit alles natuurlijk beredeneerd vanuit winstmaximalisatie van big-pharma. Het principe is kinderlijk eenvoudig te onderbouwen en daar komen we uitgebreid op terug.

Compleet in de lijn van het principe, hebben psychiaters nu bedacht dat kinderen die niet kunnen rekenen, ziek zijn. Niet fris in de bol. Ze hebben namelijk dyscalculie. Tuuuuurlijk. Ze verzinnen ze waar je bij staat. Toch niemand die het kan controleren. Niet onverwacht is hun catalogus gekten dan ook elke versie meer dan twee maal zo dik en wij gokken dat dyscalulie ergens tussen bedplassen en slaapwandelen zal worden opgenomen, ook heuse mediceerbare mental disorders. Elke nieuwe versie van hun DSM bedenken psychiaters nog meer manieren om mensen ziek te verklaren. En ziektes zijn er natuurlijk om te genezen. Met pillen. Niet voor niets zijn psychiaters de favoriete soort mensen van big-farma. En let op onze woorden: er komt een geneesmiddel tegen dyscalculie en het zal voldoen aan het derde principe van Zap…

Uw kind heeft dan nu weliswaar soms wat last van hoofdpijn, slaperigheid, duizeligheid, bewegingsstoornis (dyskinesie), spreekdrang, angst, stoornissen in het hartritme (aritmieën, palpitaties, tachycardie), verandering in bloeddruk en hartfrequentie (meestal een stijging), buikpijn, misselijkheid, braken, huiduitslag (exantheem), jeuk (pruritus), huiduitslag met hevige jeuk en vorming van bultjes (galbulten of urticaria), kaalhoofdigheid (alopecia), gewichtsafname en enige vertraging van de groei bij kinderen gedurende langdurig gebruik, Koorts, gewrichtspijn (artralgie) en heel soms van nog wat andere nauwelijks noemenswaardige bijwerkingen, maar dat wil niet zeggen dat het ziek is. In tegendeel, het is weer beter. Uw kind slikt namelijk Ritalin, een hard-drug medicijn met dezelfde werking en chemische structuur als Cocaïne. Daar voelt het kind zich dus veel prettiger van, ook later nog. Niet dat het te bewijzen is - er bestaan namelijk geen wetenschappelijke tests om het ADD of ADHD ziektebeeld of welk ander psychiatrisch verzinsel te diagnosticeren of om de genezing te bevestigen - maar dat is slechts een futiliteit. Voor u tenminste, maar ook voor die zeshonderdduizend minderjarige gedwongen hard-drug gebruikers wiens hersenen voorgoed veranderen?

Vraagtekens plaatsen bij ADHD is toegestaan, maar ritalin wordt eerder te weinig dan teveel voorgeschreven aan kinderen zegt psychiater Geurt van de Glind. Het artikel ’De risico’s van ritalin’ in Trouw (17 oktober) draagt volgens de psychiater bij aan de misvatting dat de ziekte ADHD eigenlijk niet bestaat, maar een smoesje is voor ouders en leerkrachten met ’lastige kinderen’, of een bedenksel van de psychiaters en farmaceutische industrie. De negatieve teneur die media scheppen doet de vele honderdduizenden ADHD- patiënten ernstig tekort vindt de psychiater.

“Het wordt tijd dat de stoornis ADHD én het succes van medicamenteuze behandeling in het juiste perspectief komen te staan! Het werkt polariserend om de ADHD ziekte af te zwakken dan wel te ontkennen of de medicamenteuze behandeling als ’gevaarlijk’ te bestempelen” zegt van de Glind.

De psychiater lijkt echter voorbij te gaan aan de wetenschap die duidelijk kan aantonen of iets gevaarlijk is of niet....

Met toestemming overgenomen van psychiater.nu