Hier op Zapruder Inc. HQ gingen alle alarmbellen op rood toen het varkensgriep-nieuws zich als een virus ging verspreiden. Bij ons ging de bullshit-detector op maximaal rood. Iets klopt er niet aan dit verhaal. Laten we eens wat zaken op een rijtje zetten. Als dat H1N1 (varkensgriep) namelijk enigszins vergelijkbaar is met het H5N1 (vogelgriep) hebben we hier gewoon te maken met een ordinaire oplichting en / of vergissing. De gretigheid en vooral het enthousiasme waarmee overheden, media, farmaceutische industrie en gesponsorde farmahoeren zich op de potentiële pandemie storten, verraadt al veel van de belangen en de mechanismen die samenspannen die pandemie toch vooral tot een succes te maken. Een papieren succes in ieder geval. Overheden teren op angst. Farmaceuten op ziekte. Media teren op reclameinkomsten van farmaceuten en kijkcijferopdrijvende sensatie en farmahoeren op sponsorgelden. Een flinke virusuitbraak is koren op hun aller molen. Het scenario van een geplande pandemie op basis van een bio-engineered virus geloven we niet direct, maar zelfs daar zijn aanwijzingen voor. In aanloop naar deze uitbraak verschenen al diverse bijzondere berichten op ons ZapLog die nu ineens veel meer ‘sense’ maken en er zijn genoeg ‘bijzonderheden’ te ontwaren in de MSM berichtgeving. Dat voor een andere keer, nu een wat meer conventionele beschouwing.
De meest voor de hand liggende visie is dat er zoiets bestaat als een H1N1-virus dat mensen kan doden, dat het virus inderdaad is aangetroffen in al die veronderstelde dodelijke gevallen en dat er inderdaad het risico is van een Spaanse griep-achtige pandemie. Aan dit verhaal ontbreken echter een paar dingen, zoals het virus. Of bewijs dat die mensen dood gingen aan het virus. Of bewijs dat die mensen die dood gingen aan het virus contact hadden met varkens of besmette mensen. Bovendien, zelfs het veronderstelde H5N1 virus kon nooit van mens op mens worden overgegeven. Tenslotte, zelfs bewijs dat zwijnen en varkens (of in geval van H5N1, vogels en kippen) doodgaan aan het virus ontbreekt, hoewel op dit punt nog wat verwarring heerst: het schijnt geen varkensvirus te zijn. Het is nog nooit in varkens ‘geconstateerd’.
In de moderne virologie is bewijs niet iets dat nog heel serieus wordt genomen, het met positieve uitslag doorlopen van een inherent onbetrouwbare serologische test is tegenwoordig al voldoende om volmondig te roepen dat het virus gevonden is. De serologische tests zijn echter onbetrouwbaar, van H5N1 en HIV is bekend dat als meerdere labs dezelfde tests uitvoeren er ook meerdere uitslagen zijn. Zoveel labs, zoveel uitkomsten. Interpretatie van de testresultaten is ook nog eens lastig en daarbij zijn er vele, vele factoren die de tests valse positieven laten genereren. Van HIV is bekend dat er meer dan 60 volledig AIDS-ongerelateerde factoren zijn die de serologische test positief doen uitvallen. Ik durf te stellen dat uit geen van de dodelijke gevallen in het H1N1 geval daadwerkelijk het virus is geisoleerd. De mensen gingen waarschijnlijk gewoon dood aan griepachtige verschijnselen, werden voor de verandering eens getest op H1N1 – iets dat normaal gesproken niet gebeurt, maar nu vanwege de vermeende pandemie ineens wel – en bleken H1N1 seropositief. Meer niet. Gezien de onbetrouwbaarheid van de tests, is het voorstelbaar dat die mensen, of eenzelfde aantal, anders ook gewoon seropositief waren gebleken.
Nu met het risico op een pandemie worden ineens overal ter wereld ‘risicolopende’ mensen getest op een biologisch kenmerk waarop ze nooit eerder werden getest. Niemand weet of die mensen niet altijd al H1N1-seropositief waren. Sterker nog, dit virus is zo nieuw en zo bijzonder, dit schijnt echt het virus from hell te zijn, dat niemand weet hoe betrouwbaar de tests zijn en welke factoren kunnen zorgen voor valse-positieven. Al die zogenaamde positieve uitslagen komen echter wel in het nieuws en zorgen voor een compleet verstoord beeld.
En die dodelijke slachtoffers dan? Ten tijde van de vogelgrieppandemie werden mensen met verkoudheidsverschijnselen zo volgestopt met chemotherapie dat het virus nog maar de minste van hun zorgen was. Die mensen gingen dood, maar aan het zogenaamde virus? Waarom zoeken grote media dit allemaal niet uit?
Een virus isoleren en dus aantonen, buiten elk indirect of afgeleid bewijs als PCR of seropositiviteit om, is geen moeilijke procedure. Vrijwel ieder normaal uitgerust laboratorium kan het doen. Een bruikbare procedure is beschreven door instituut Pasteur. Ik daag iedereen uit op zoek te gaan naar een document dat het doorlopen van die procedure beschrijft en de bijbehorende elektronenmicroscoopfoto’s van het H1N1 virus toont. Als dat document niet kan worden gevonden, betekent dat automatisch dat al die serologische tests en al die gevonden markers (moleculaire kenmerken) geen betekenis hebben. Dat we niet weten waar al die mensen dan wel aan doodgaan. En duizend indirecte bewijzen zoals bijvoorbeeld graancirkels, maken nog geen UFO, zoals Stefan Lanka in dit zeer verhelderende interview zo mooi zegt. Stefan Lanka is virusexpert (ontdekte het eerste virus in de zee, in algen) en heeft heel erg weinig vertrouwen in moderne virologie en hun hocus-pocus.
Het H1N1 is ook weer een heel bijzonder virus. De parallel met HIV is duidelijk. Het virus kan en doet dingen die normaal gesproken onmogelijk zijn. De hypotheses die gaan ontstaan rondom dit virus krijgen nu al de kenmerken van een tautologie. Dat wil zeggen dat er net als bij HIV een niet-falsifieerbare hypothese gaat ontstaan (niet-wetenschappelijk dus) waarbij uitzonderingen en bijzonderheden de theorie kloppend houden en maken. Normale mensen noemen zoiets een onwetenschappelijk gedrocht, virologen noemen het (onderling fluisterend) een cash-cow. Zoals er bij HIV mensen kunnen doodgaan aan AIDS zonder dat ze besmet zijn, of mensen nooit ziek worden terwijl ze wel besmet zijn, of het verdwijnen van serologische kenmerken of viral load niet betekent dat ze genezen zijn, maar dat het virus zich aan het verbergen is. Voor het H1N1 virus is een heel ingenieus schema verzonnen om te kunnen verklaren dat het zowel genetisch materiaal van volgels als varkens als mensen bevat en hoe het van vogels op mensen op varkens en weet ik wat al niet allemaal kan overgaan en daarbij steeds van gedaante verandert. Een prachtwerkje. Het is nog te vroeg om met zekerheid te stellen, maar als dit virus een financieel en politiek succes wordt, zal er zeker de behoefte zijn om dit virus zo lang mogelijk heel bijzonder en ongeneselijk en geheimzinnig te houden. Wat overigens niet betekent dat er geen medicatie nodig is. Welnee, vaccinatie! En wel iedereen!
Behalve mensen gaan er ook dieren dood. In geval van de vogelgriep destijds miljoenen. De meeste van die dieren gaan altijd dood door mensenhanden omdat ze deel uitmaakten van een besmette groep en daarom de hele groep maar wordt vernietigd. De werkelijke aantallen die dan eventueel door het virus zouden kunnen zijn gedood, zijn minimaal. Maar was het een virus. In moderne bioindustrie is het heel erg moeilijk dieren ‘gezond’ te houden zonder enorme hoeveelheden preventieve medicatie zoals antibiotica. Om de eenvoudige reden dat er anders pestachtige verschijnselen gaan uitbreken. Zou vogelgriep en varkensgriep niet gewoon een pestuitbraak kunnen zijn? Zieke beesten worden bij de eerste verschijnselen getest, blijken seropositief, en zonder verder bewijs is het dan een virus dat de oorzaak was, wat anders zou het moeten zijn? Terwijl eigenlijk de onbetrouwbare uitslag van een dubieuze test de valse oorzaak is.
Gelukkig zijn daar altijd weer de farmaceuten met hun vaccinaties. Bewijs dat vaccinaties überhaupt werken is soms flinterdun of geheel ontbrekend. Tegen vogelgriep en dus ook op dit gelijksoortige virus wordt dan meteen de Tamiflu in stelling gebracht. Tamiflu is geen vaccin of geneesmiddel. Uit het interview met Stefan Lanka: “Dat dit middel tegen griep beschermt beweert niemand. Tamiflu werkt alleen als neuramidaseremmer. Het remt in het organisme de werking van het suiker neuraminezuur, dat mede voor de oppervlaktespanning van de cellen verantwoordelijk is. De op de bijsluiter aangegeven dat de bijwerkingen van Tamiflu vrijwel geheel overeen komen met de symptomen van een zware griep. Bij massa’s worden dus medicijnen opgeslagen die exact de zelfde verschijnselen veroorzaken als bij een zware zogenaamde griep optreden en die mét de hulp van een arts na zeven dagen en zónder die hulp na een week afnemen… Als Tamiflu aan zieke mensen wordt toegediend moet met aanzienlijk ernstiger symptomen rekening worden gehouden dan die welke bij een zware griep optreden. Wanneer de pandemie bij mensen uitgeroepen wordt zullen veel mensen op dat moment dit medicijn gaan gebruiken. Dan zien we daadwerkelijk de ondubbelzinnige symptomen van een Tamiflu-epidemie. Dan vallen er ook Tamiflu-doden en dat zal dan als bewijs worden gezien voor de gevaarlijkheid van het griepvirus en voor de grote zorgvuldigheid van de overheid voor de gezondheid van de mensen.” Ook weer een bekend patroon, veel moderne geneesmiddelen hebben dezelfde bijwerkingen als de symptomen van de veronderstelde ziekte waartegen het werkzaam zou moeten zijn. Een AIDS-remmer breekt het immuunsysteem af, net als het veronderstelde HIV. Als je daaraan doodgaat zal echter zelden de conclusie zijn dat het het geneesmiddel was. Griepvaccins in het algemeen zijn onwerkzaam gebleken.
Dan zijn er de regeringen. Behalve hun ziekelijke neiging tot het cultiveren van angst om zo hun andere ziekelijke neiging tot het maken van regels en bieden van oplossingen in stand te kunnen houden, zijn er ook andere redenen dat dit virus juist nu zo goed uitkomt. Hoe raar dat ook klinkt. De kredietcrisis is op het Noord-Amerikaanse continent al in veel verder gevorderd stadium. Mensen zijn daar daadwerkelijk gedwongen op straat in tenten te wonen, de werkeloosheid groeit enorm, net als de onrust onder het volk. Voor overheid maakt het net als voor farmaceuten niet uit of het virus echt bestaat of niet, als ze maar kunnen doen alsof. De Amerikaanse overheid zal zich ongetwijfeld zorgen hebben gemaakt over een uitbraak van onrust en ziet deze pandemie misschien wel als een kans zijn greep op de bevolking te vergroten. Meer militairen, meer repressie, meer maatregelen. Allemaal onder het mom van containment van de uitbraak. Er is een zo’n overheid in ieder geval niets aan gelegen een eventuele waarheid aan het licht te doen komen. Zeker niet een overheid, zoals de Amerikaanse, die nauw vervlochten is met big-pharma. Als een tweekoppige-draak.
Bij massa’s worden dus medicijnen opgeslagen die exact de zelfde verschijnselen veroorzaken als bij een zware zogenaamde griep optreden en die mét de hulp van een arts na zeven dagen en zónder die hulp na een week afnemen
Ik durf te stellen dat uit geen van de dodelijke gevallen in het H1N1 geval daadwerkelijk het virus is geisoleerd.
Ten tijde van de vogelgrieppandemie werden mensen met verkoudheidsverschijnselen zo volgestopt met chemotherapie dat het virus nog maar de minste van hun zorgen was
...heeft heel erg weinig vertrouwen in moderne virologie en hun hocus-pocus.
Voor virussen als ziekteverwekkers is er in de biologie met de beste wil van de wereld geen plaats te vinden.
Een agenda welke wederom perfect uitgevoerd wordt.
Nu met het risico op een pandemie worden ineens overal ter wereld ‘risicolopende’ mensen getest op een biologisch kenmerk waarop ze nooit eerder werden getest. Niemand weet of die mensen niet altijd al H1N1-seropositief waren. Sterker nog, dit virus is zo nieuw en zo bijzonder, dit schijnt echt het virus from hell te zijn, dat niemand weet hoe betrouwbaar de tests zijn en welke factoren kunnen zorgen voor valse-positieven. Al die zogenaamde positieve uitslagen komen echter wel in het nieuws en zorgen voor een compleet verstoord beeld.
Ik geloof niet zozeer in een agenda, een plan dat wordt uitgevoerd.
Het is meer een gelegenheid, die wordt aangegrepen door overheden en farmamaffia. En daarom zo wordt gehyped
"Ja, hier zijn enorme financiele belangen aan het werk die wij ons moeilijk kunnen voorstellen.
Zo'n algemeen griep-vaccin is echter een moeilijke zaak omdat (in tegenstelling tot de onzin die over HIV wordt verteld) griepvirussen wel degelijk muteren omdat ze een uitgebreider genoom hebben, over een aantal DNA-draadjes verdeeld. Die draadjes of delen er van kunnen uitgewisseld worden, en zo ontstaan nieuwe varianten.
Maar ik betwijfel het nut van die vaccins. Er wordt beweerd dat zo'n nieuw virus (zoals de varkensgriep wordt neergezet) gevaarlijk is omdat we er geen natuurlijke afweer tegen hebben. Dat is onnodige bangmakerij. Als je zo'n nieuw, tot dusver onbekend, virus eenmaal krijgt, dan zorgt het lichaam automatisch voor afweer. De cellulaire immuniteit gaat het virus meteen te lijf, en in ongeveer 2 weken woren er ook antilichamen tegen dat virus geproduceerd, zodat het nooit meer een kans krijgt om je nogmaals te besmetten. Drie dagen ziek, en je bent er voorgoed van af.
Maar de positie die ik inneem wat varkensgriep betreft is dat die zogenaamde varkensgriep helemaal geen griep is, en niets met een virus te maken heeft. Die mensen in Mexico die zijn gestorven waren allemaal vrij jong. Geen babies of oude krakkemikkige stumpers, die bij een gewone griep-epidemie vaak het loodje leggen.
Dat die mensen in Mexico juist ziek werden tijdens het griep-seizoen geeft de virusjagers een prachtige kans om de schuld op een griepvirus te schuiven, en de farmaboeren kunnen er weer goed aan verdienen.
Deze varkensgriep-heisa lijkt heel veel op het SMON fiasco in Japan gedurende de jaren 60 en 70. Voor wie niet weet wat SMON was: Er is een uitgebreid artikel uit het boek van Bryan Ellison en Peter Duesberg (Inventing the AIDS Virus) in een voortreffelijke Nederlandse vertaling van Gert. Je vindt het via de Andere Kijk website.
Destijds in Japan werden er ook allerlei virussen uit de kast gehaald om te verklaren dat een groot aantal mensen plotseling met koorts, maagklachten en schade aan het zenuwstelsel (verlammingen) te kampen kreeg.
Uiteindelijk bleek het probleem veroorzaakt te worden door bijwerkingen van entero-vioform, een middel tegen diarrhee dat in Japan in hoge doses werd voorgeschreven door artsen.
Kenmerkend is dat de virusjagers van geen opgeven wilden weten, zelfs toen het middel verboden was en de SMON epidemie abrupt voorbij was. Zo sterk is de drang naar roem en rijkdom onder de hedendaagse wetenschappers.
Dan zien we daadwerkelijk de ondubbelzinnige symptomen van een Tamiflu-epidemie. Dan vallen er ook Tamiflu-doden en dat zal dan als bewijs worden gezien voor de gevaarlijkheid van het griepvirus en voor de grote zorgvuldigheid van de overheid voor de gezondheid van de mensen
In de media verschijnen doorlopend foto’s van vogelgriep en griepvirussen. Vaak zijn die bolvormig. Zijn dat geen virussen?
Nee! Om te beginnen zijn die bolvormige dingen, die griepvirussen moeten voorstellen, voor iedere moleculair-bioloog herkenbaar, kunstmatig tot stand gebrachte deeltjes uit vetten en eiwit. Iedere leek kan dat controleren door te vragen naar een wetenschappelijke publicatie waar deze afbeeldingen weergegeven, beschreven en hun structuur gedocumenteerd wordt. Dergelijke publicaties bestaan niet. In de tweede plaats zijn die prenten die vogelgriepvirussen tonen voor iedere bioloog ondubbelzinnig herkenbaar als heel normale bestanddelen van cellen of zelfs complete cellen, die het proces ondergaan van im- of export van cel- en stofwisselingsbestanddelen. Een leek kan ook dat heel eenvoudig controleren door naar de publicaties te vragen die aan de foto’s ten grondslag liggen. Die komen nimmer beschikbaar. Het gilde van de angstmakers geeft haar bestaansgrond, het bedrog met lab- en dierproeven, ongaarne prijs. Als je bij beeldbanken of een persagentschap vraagt waar die foto’s vandaan komen verwijzen zij naar de Amerikaanse autoriteit voor epidemieën bij het Pentagon; de CDC. Dat CDC is de bron van de enige foto van het veronderstelde H5N1 virus.
In de derde plaats hebben die Schulmediziner de verlammende en dom makende angst voor duivelse virussen nodig om hun afkomst als onderdrukkings- en vernietigingsinstrument van het zich profilerende Vaticaan te verheimelijken, die zich opnieuw uit het reactionaire westromeinse leger opwerpt.
De orthodoxe geneeskunde is de belangrijkste steunpilaar voor alle dictaturen en regeringen die zich niet houden aan geschreven recht, grondrechten, mensenrechten; anders gezegd, zich niet onderwerpen aan democratisch gelegitimeerde maatschappelijke overeenkomsten. Dat verklaart ook waarom die orthodoxen werkelijk alles maar kunnen doen en waarom ze aan geen enkele controle worden onderworpen. Als we daar niet iets aan doen gaan we allemaal ten gronde aan die vorm van geneeskunde.
Het enige punt voor mij mbt Lanka is zijn mening over de Neue Germanische Medizin. Ik geef toe dat ik niet meer zo fel tegenstander ben van Hamer's theorieën als voorheen, maar ik ben er nog lang niet uit. Alleen de naam al...
De boodschap van de nieuwe tijd is volgens mij dat iedereen zelf moet gaan denken nadat men heeft geconstateerd dat de autoriteiten een andere agenda voeren dan het lijkt. Analoog hieraan moet men op zichzelf vertrouwen, op het eigen oordeel en op het eigen gevoel of intuitie afgaan.
WIe bent u om het protocol voor te schrijven?
Swine Flu 1976
The Last Great Swine Flu Epidemic
"This virus will kill 1 million Americans," declared the U.S. in 1976. The panic then has a lot to teach us today.
The 1976 to 1977 flu season was the most flu-free since records had been kept; a condition that was apparently unrelated to the vaccination program. The Great Swine Flu Epidemic of 1976 never took place.
... maar er stond bijvoorbeeld ook een grote foto op de voorpagina van een of ander ritueel die priesters aan het uitvoeren waren om de vakenpest te verbannen ...
Ausgangspunkt war eine im Mai 2008 erschienene, wissenschaftliche Arbeit in der renommierten Fachzeitschrift nature, die eine mikroskopische real-time Serienaufnahme der zellulären Enstehung einzelner Virionen des HI-Virus zeigte und als wichtigste, neue Erkenntnis belegte, dass der Partikelzusammenbau, das budding und die Freisetzung in etwa 5-6 Minuten im Bereich der Zellmembran abläuft. [11][12] Ähnliche Aufnahmen wurden bereits vorher bei anderen Viren durchgeführt. Die Forscher konnten die Viren mit Hilfe einer lichtmikroskopischen Technik filmen, die mit fluoreszierendem Farbstoff markierte Eiweiße (gag) einsetzte. Die Fluoreszenz ist ein typisches, optisches Phänomen und hat nichts mit der Elektronenmikroskopie zu tun. Das Verfahren ist als TIRF-Verfahren bekannt (Total internal reflection fluorescence microscopy) [13][14], mehrere namhafte Hersteller bieten dafür geeignete Mikroskope an (Carl Zeiss Micro-Imaging, Olympus und Leica Microsystems), und es lassen sich Auflösungen bis hinab zu 70nm erreichen. Einzelne Proteine können erkannt werden. Bei dieser Arbeit wurde ein TIRFM-Mikroskop des Typs Olympus IX-70 eingesetzt. Dass die mikroskopischen Aufnahmesequenzen mit fluoreszierenden Farbstoffen realisiert wurden, wird dabei explizit und korrekt in der Einleitung zu dem FAKTuell-Artikel erwähnt
Das Bild, welches die Geburt eines HIV zeigen soll, ist eine Aufnahme in einem Raster-Elektronenmikroskop. [...] Allen Arten der Elektronenmikroskopie ist gemeinsam, dass der Elektronenstrahl nur im Vakuum seine im Vergleich zur Lichtmikroskopie viel stärkere Auflösung erzielen kann. Damit Aufnahmen von Zellen im Vakuum des Elektronenmikroskops überhaupt abgebildet werden können, müssen die Zellen zuvor sehr stark chemisch-mechanisch fixiert, entwässert und mit einer Metallschicht bedampft werden [...] Auf jeden Fall kann es nicht sein, dass in dieser Aufnahme irgendein biologischer Vorgang gezeigt wird, denn die Zellen müssen zur Darstellung im Elektronenmikroskop chemisch fixiert und vollkommen entwässert werden, sonst würden sie im Vakuum explodieren und gar nichts mehr wäre sichtbar. Ich vermute, dass diese Behauptung, dass im Elektronenmikroskop die Geburt eines HIV sichtbar gemacht wurde, die übrigens jedem Schüler und Studenten als Betrug auffallen sollte, einfach nur eventuell aufkommende Zweifel an der Aids-Theorie im Keim ersticken soll [...] Was gezeigt wird ist, dass in eine Zelle eingebrachter Leuchtfarbstoff die chemisch fixierte, d.h. getötete Zelle wieder verlässt und diese Leuchtfarbstoffbläschen als HIV ausgegeben werden [...] Die Autorin sagt, dass sie in eine Zelle Eiweiße hineingegeben hat, [...] Diese Eiweiße sind mit einem Leuchtfarbstoff verbunden worden[...]
Hier wendet Lanka einen alten Desinformationstrick an: Die Vermengung von falschen Unterstellungen mit nachvollziehbar erscheinender Kritik. Einerseits erfindet Lanka, dass es sich hier um eine elektronenmikroskopische Aufnahme handeln soll (was die Autoren gar nicht angeben) und gleichzeitig weist er darauf hin, dass hier ein optischer Effekt vorläge, da er sich auf die Fluoreszenz bezieht. Beides widerspricht sich da die Elektronenmikroskopie kein lichtmikroskopisches Verfahren ist und die Autoren der Studie ihr Verfahren zur Sichtbarkeitsmachung der Virionen genau beschreiben und keinen Anlass geben, zu vermuten, dass es sich um eine EM-Aufnahme handeln könnte. Auch ist in ihrem Artikel von lebenden Zellen (Zitat: living cells) die Rede, an denen die Beobachtungen stattfanden, und auch der Titel der Arbeit spricht von live cells. Aber selbst dem medizinischen Laien Lenz schien hier zu dämmern, dass Lanka hier trickst, denn er fragte doch noch mal nach...
But Vivienne Allan, from WHO's patient safety program, said the body had confirmed that worldwide there had been just seven deaths - all in Mexico - and 79 confirmed cases of the disease.
Huub Schellekens, hoogleraar innovatie en medische biotechnologie aan de Universiteit Utrecht, stelt vandaag in het FD: 'Die reisbeperkingen maken niets uit. Dat virus heeft zich allang over de wereld verspreid. Dit is een CNN-infectie, niet de big boy die vijftig tot honderd miljoen slachtoffers gaat eisen.'
"Het scenario van een geplande pandemie op basis van een bio-engineered virus geloven we niet direct"
I think you may be onto something. Tamiflu, introduced in 1999, extended it’s shelf life to three years in 2002.
At some point, the shelf life was increased to five years, then in November 2008 it was extended to a shelf life of seven years in some countries, if the storage conditions were right.
Oh, looky, looky… from article published October 7, 2005
“Senator Barack Obama, Democrat of Illinois, said in an interview that Michael O. Leavitt, the secretary of health and human services, told senators in a closed-door briefing last week that the administration would soon place an order to raise the government’s Tamiflu stockpile to 81 million courses - up from 12 million to 13 million courses expected by the end of 2006. Mr. Obama has long been urging the government to buy more Tamiflu.”
So, it appears there were 12-13 million courses already in the US stockpile as of October 2005. I have Tamiflu in my cupboard from when the whole family got sick with flu. We were prescribed Tamiflu, but we didn’t take it. My Tamiflu was prescribed in April 2006 and it expires April 2010, so it must have been manufactured in April 2005. I would hazard a guess and say that the initial Government stockpile of 12-13 million were also from the April 2005 batch. So, that’s 12-13 million courses of Tamiflu that are going to expire April 2010.
The lengthening of the shelf life to seven years in 2008, in theory, should not effect the already produced Tamiflu… as they will already have expiration dates stamped on the box. Or the storage conditions were not conducive to extending the shelf life.
Yup - looks like there’s a shed load of Tamiflu that needs using up!
Edit to add - I am not convinced on these dates entirely and am still digging…
During the BSE scare of 1995-7, grown men with medical degrees predicted doom, terrifying ministers into mad politician disease. The scientists' hysteria, that BSE "has the potential to infect up to 10 million Britons", led to tens of thousands of cattle being fed into power stations and £5bn spent on farmers' compensation. A year later, the scientists tried to maintain that BSE "might" spread to sheep because, according to one government scientist, "the absence of evidence is not evidence of absence". The meat industry was wrecked and an absurd ongoing cost was imposed on stock farmers with the closure and concentration of abattoirs.
This science-based insanity was repeated during the Sars outbreak of 2003, asserted by Dr Patrick Dixon, formerly of the London Business School, to have "a 25% chance of killing tens of millions". The press duly headlined a plague "worse than Aids". Not one Briton died.
The same lunacy occurred in 2006 with avian flu, erupting after a scientist named John Oxford declared that "it will be the first pandemic of the 21st century". The WHO issued a statement that "one in four Britons could die".
Epidemiologists love the word "could" because it can always assure them of a headline. During the avian flu mania, Canada geese were treated like Goering's bombers. RSPB workers were issued with protective headgear.The media went berserk, with interviewers asking why the government did not close all schools "to prevent up to 50,000 deaths". The Today programme's John Humphrys became frantic when a dead goose flopped down on an isolated Scottish beach and a hapless local official refused to confirm the BBC's hysteria. The bird might pose no threat to Scotland, but how dare he deny London journalists a good panic?
Meanwhile a real pestilence, MRSA and C difficile, was taking hold in hospitals. It was suppressed by the medical profession because it appeared that they themselves might be to blame. These diseases have played a role in thousands of deaths in British hospitals - the former a reported 1,652 and the latter 8,324 in 2007 alone. Like deaths from alcoholism, we have come to regard hospital-induced infection as an accident of life, a hazard to which we have subconsciously adjusted.
MRSA and C difficile are not like swine flu, an opportunity for public figures to scare and posture and spend money. They are diseases for which the government is to blame. They claim no headlines and no Cobra priority. Their sufferers must crawl away and die in silence.
Ons economisch systeem vraagt om permanente groei , wat doorgaans ook geregeld wordt .
tja we zullen zien Pat in hoeverre je met deze stelling gelijk zal krijgen... :(
"massale vacci-nazies"? niet te hopen dat ik oet onderduiken...
goed artikel verder!