174 verlichte geesten, 4 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 2183 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Wat is de oorzaak van AIDS als HIV het niet is? / reageer

Door Patman, gepubliceerd op 19-02-2008 00:02, 39 reacties, rubrieken: Wetenschap, AIDS

imageDe officiele theorie stelt dat AIDS wordt veroorzaakt door het besmettelijke HIV. Een virus dus. De ‘bewijzen’ daarvoor zijn echter veel zwakker dan je uit de kranten zou geloven. Besmettelijkheid is nooit bewezen, correlatie tussen seropositiviteit en AIDS is er niet, tests zijn nooit geijkt aan eeen gouden standaard simpelweg omdat het virus niet is te vinden met de analytische ultra-centrifuge (terwijl alle duizenden andere retrovirussen dat wel zijn). Zelfs de veronderstelde AIDS-epidemie in Afrika is onbewijsbaar. Natuurlijk zijn ze ziek, maar door een virus? Of door honger en infecties? Als je zonder emotie en vooroordeel kijkt naar de wetenschappelijke onderbouwing, zul je zien dat er geen bewijs is voor HIV als oorzaak van AIDS. Iemand die seropositief meet hoeft geen AIDS te krijgen. Als HIV niet de oorzaak is van AIDS, wat is het dan wel?

Voordat we de mogelijke oorzaken van AIDS op een rijtje zetten, dient te worden vermeldt, dat niet alle wetenschappers ervan overtuigd zijn dat AIDS bestaat. AIDS is een syndroom, een verzameling van 26 tot 29 ongerelateerde ziekten die ook niet-seropositieve mensen kunnen treffen. Aan een patient kan middels zijn ziektebeeld geen onderscheid worden gemaakt tussen de normale uiting van één van die ziektes of de eventuele AIDS-uiting. De individuele ziekten zijn in seropositieve mensen ook net zo goed of slecht behandelbaar als in seronegatieve mensen. Aangenomen wordt dat AIDS een verzwakking van het immuunsysteem betreft waardoor deze ziektes kunnen optreden. Waarom een door HIV verzwakt immuunsysteem juist kwetsbaar is voor die ziektes, is nog nooit verklaard. Sommige van die ziektes komen wel vaker voor bij mensen bij wie het immuunsysteem bewust is onderdrukt, zoals bij orgaantransplantatie, dat wel.

Metingen aan het immuunsysteem (de zogenaamde CD4-telling) zijn niet overtuigend en eenduidig genoeg om twijfel - dat AIDS als syndroom op zich bestaat - uit te sluiten. Mensen kunnen om verschillende en onduidelijke redenen een lage CD4-telling hebben, de meting kan ook per persoon heel sterk fluctueren. Dat blijkt ook aan de meetstaten van de AIDS-patienten in onze werkgroep, de CD4-telling (een telling aan het immuunsysteem) staat in geen enkele relatie tot hun subjectieve ziekheid of hun HIV-rna metingen (waarvan wordt verteld dat het de hoeveelheid HIV in het bloed aangeeft, hetgeen op zich ook weer wordt betwist door notabene de uitvinder van die test, een Nobelprijs winnaar Chemie). Wat nodig is, is eindelijk eens onbevooroordeeld onderzoek door onafhankelijke wetenschappers. De laatste 20 jaar onderzoek zijn gedomineerd door de wetenschappers die worden gefinancierd door medicijnfabrikanten en zorgvuldige elke dissidente stem smoren en zorgvuldig de onderzoeksresultaten die hun financiele positie zouden kunnen schaden in de prullenbak doen verdwijnen.

Wat kunnen de oorzaken van AIDS zijn?

Er zijn verschillende theorieën. Het verslag van de Durban AIDS-conferentie geeft een goed overzicht van de verschillende hypotheses. Die conferentie was al weer wat jaren terug, maar sindsdien is er niet veel veranderd, behalve dan dat vlak na die conferentie onder grote druk van de pharmaceutische lobby middels een door 5000 ‘wetenschappers’ ondertekende verklaring AIDS offcieel besmettelijk en dissidenten tot misdadigers werden verklaard.

■ De chemische hypothese

Deze hypothese stelt dat giftige stoffen (medicijnen, drugs, chemicalieën, straling) de oorzaak zijn van AIDS in Europa, Amerika en Afrika. Aanwijzingen daarvoor zijn de kennelijke selectiviteit van AIDS. Een virus zou die selectiviteit niet hebben en zou voor een exponentiele groei van het aantal patienten zorgen, iets dat niet het geval is. Een virus kan ook normaal gesproken niet zoveel verschillende ziekten veroorzaken, iets wat HIV wel doet.

■ De Immunotoxicologische hypothese

Deze hypothese stelt dat er meerder stress-factoren zijn die uiteindelijk het immuunsysteem doen bezwijken. Er wordt hierbij onderscheid gemaakt tussen chemische, psychische, biologische, fysieke en nutritionele (voedings) factoren. Feitelijk beschrijft deze hypothese de mogelijk overbelasting van het menselijke immuunsysteem.

■ De oxidanten hypothese

Deze hypothese stelt dat oxidanten het immuunsysteem overbelasten. Oxidanten zijn stoffen die de cellen in het lichaam aantasten. Zuurstof is een oxidant. Vitamine A en C zijn anti-oxidanten.

Mogelijke risico-factoren

Factoren die al dan niet in combinatie met elkaar AIDS zouden kunnen veroorzaken en / of het menselijke immuunsysteem zouden kunnen ‘beschadigen’ zijn:

■ Langdurige ondervoeding / een dieet met dermate weinig proteines dat het immuunsysteem niet op sterkte kan blijven

■ Langdurige infectieziekheid en en blootstelling aan parasietinfecties

■ Langdurig drugsgebruik, waaronder bepaalde medicatie

■ Industriële chemicalieën en omgevingsvervuilingen die het immuunsysteem continu door belasten

■ Sperma en bloed

■ Langdurige blootstelling aan electromagnetische velden, lasers, infrarood licht en radio-golven

Geen van deze factoren zijn besmettelijk. Merk op dat deze factoren verder geen relatie hebben met mogelijke seropositiviteit en dat seropositiviteit geen enkele bewezen consequenties heeft. Een vast percentage mensen is uit zichzelf seropositivitief en er zijn vele factoren die een seropositiviteitstest (die ten onrechte HIV-test worden genoemd) een verkeerde uitslag laten genereren waaronder simpele griep en anale sex.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
merethan | 19-02-2008 11:39
31933 Mensen zijn dood gegooid met zielige verhalen en "doneer nu" spotjes met het zoveelste zielige Afrikaanse kopie. Ze zijn verblind door emotie, ik vraag me af of je boodschap ooit nog zal aankomen Patman.
x | 19-02-2008 12:01
31937 En ondertussen wordt breeduit in ONS-Puppet-journaal Bush als held onthaald in Afrika, waar hij de op de G8 binnengehaalde miljarden aan de Afrikanen mag schenken in de vorm van AZT gif van de FarmaMaffia. De bewegende beelden erbij van de dolblije dansende Afrikanen was helemaal aandoenlijk.
Perikels | 19-02-2008 12:31
31942 "Mycoplasma fermentans incognitus (Mfi) is in 1986 door senior researcher van het Armed Forces Institute of Pathology Dr. Shyh-Ching Lo in een Kapose-sarcoom van een AIDS-patiënt geïsoleerd, en gemanipuleerd voor gebruik in experimentele vaccins. Deze ziekteverwekker is vervolgens door de Amerikaanse overheid gepatenteerd (US Patent # 5.242.820, 7 sept. 1993).
Mfi is de hoofdveroorzaker van zowel het Golfoorlogssyndroom, als van de ziekten die werden aangetroffen onder veel van de bewoners en hulpverleners na de Bijlmerramp. Volgens Dr Shyh-Ching Lo, een van Amerika's top mycoplasma onderzoekers, veroorzaakt Mfi ziekten als AIDS, kanker, chronisch vermoeidheidssyndroom, type 1 diabetes, MS, de ziekten van Crohn, Parkinson en Alzheimer, en reumatoïde artritis"
Lodewijk Prinsen, Frontier Magazine, januari/februari 2008
Rebel without a Cure | 19-02-2008 13:20
31944
Volgens Dr Shyh-Ching Lo, een van Amerika's top mycoplasma onderzoekers, veroorzaakt Mfi ziekten als AIDS, kanker, chronisch vermoeidheidssyndroom, type 1 diabetes, MS, de ziekten van Crohn, Parkinson en Alzheimer, en reumatoïde artritis"
Lodewijk Prinsen, Frontier Magazine, januari/februari 2008


Veroorzaaakt dus eigenlijk ALLES, dus niks. Daar schieten we lekker mee op.
x | 19-02-2008 13:41
31947 zo heej, het golfoorlogsyndroom toeschrijven aan Mfi

Dus Mfi is een ander woord voor Verpulverd Kernafval in ons milieu gebracht door Uraniumwapens...
bigpic | 19-02-2008 14:33
31953 MFI is een mycoplasma waarvan er vele soorten zijn, meest ongevaarlijk. MFI lijkt echter een gemanipuleerde soort te zijn om in te zetten als biologisch wapen.

Het is wel degelijk zo dat celwandvrije bacterieën (L-vorm / mycoplasma) veroorzakers zijn van allerlei "auto-immuun" ziektes zoals MS, RA, ME, ziekte van Crohn en ook Alzheimer en diabetes en eigenlijk vrijwel alles dat aan algemene ouderdom wordt toegeschreven.

Dat MFI de enige veroorzaker is lijkt mij erg onwaarschijnlijk maar dat gezocht moet worden in de richting van deze celwandvrije microben staat voor mij wel vast.

http://www.arthritistrust.org/Articles/Mycoplasma%20Experiments.pdf
hanna | 19-02-2008 19:14
31959 Er was ooit een documentaire op Discovery of National Geographic over "de oorsprong van aids".
Ik zag die zo'n jaar of acht geleden 's avonds laat en ik was er behoorlijk van onderste boven.
Er was veel origineel zwart-wit beeldmateriaal, o.a. van een laboratorium diep in de jungle van Afrika. De mensen die daar toendertijd werkten spraken over wat daar gebeurde.
Die documentaire duikt ongetwijfeld weer op, want de dingen kunnen niet meer gestopt worden.
Alles komt aan het rollen.
Patman | 19-02-2008 19:55
31960 De oorsprong van AIDS is volgens mij gewoon honger, infecties, ziekten en wellicht vervuilde vaccinaties. En dat gewoon heel lang en systematisch. Op een gegeven moment zegt je immuunsysteem vanzelf: doei......
Gert | 19-02-2008 21:58
31966 “De oorsprong van AIDS is volgens mij gewoon honger, infecties, ziekten en wellicht vervuilde vaccinaties […]”

Daar kunnen we ons wel goeddeels in vinden, Patman. Misschien mag ik hier opmerken dat vaccinaties misschien als zodanig al vervuilend zijn. Vooraanstaande medici en wetenschappers als bijvoorbeeld Klaus Köhnlein en Stefan Lanka laten hun kinderen niet vaccineren.
Je opsomming van hypothesen is ook uitstekend te volgen en ik kan er (als niet-wetenschapper, maar logisch denkend mens) geen gaten in schieten.
Toch knaagt er iets.

Uit ervaring weten we dat het niet alleen bij ons knaagt, maar bij heel veel mensen die direct bij HIV/AIDS betrokken zijn. Er is verdomd moeilijk de vinger op te leggen, maar soms lijkt het of er een onbekende factor een rol speelt. De waarde van de zogenoemde Viral Load (de kennelijke hoeveelheid virus in je bloed) wordt door een toenemend aantal medici van minder belang geacht. De seronegatieve Duitse arts Juliane Sacher kreeg het via een omweg voor elkaar haar eigen bloed te laten testen en zij had een niet onaanzienlijke Viral Load. Laten we de VL terzijde, dan blijft over de CD4-waarde. Het draaipunt voor iedere orthodoxeling. “Je CD4-waarde blijft dalen tot het absolute nulpunt en dan heb je geen enkele weerstand meer”, zo vernamen we kort geleden nog.
Elisabeth (mijn seropositieve echtgenote) heeft vorig jaar – na enkele spannende medische avonturen – een levensbedreigende crisis (darmperforatie) doorstaan. Een niet ongebruikelijk gevolg van radiotherapie, weten we nu.
Haar CD4-waarde in die periode was ver onder de 200. Volgens de wetenschap had ze toen dus AIDS. Toch heeft ze het summa cum laude overleefd en ze is weer fit as a fiddle.

Anderzijds lezen we al jaren directe verslagen van mensen die minder fortuinlijk zijn, in die zin dat hun teruglopende CD4-waarde gepaard gaat van de voorspelde ziekteverschijnselen, in veel gevallen met fatale afloop.
Een overeenkomst in die verhalen is dat het vaak gaat over spijtoptanten, als ik dat begrip hierop mag toepassen. Mensen die ‘medicatie’ (aidsremmers) hebben gebruikt en na zich beter te hebben geïnformeerd een ‘medicatiepauze’ hebben ingelast (zo noem je dat bij het gesprek met je internist). Een pauze voor de rest van je leven, bedoel je daar meestal mee.
Hun medische problemen lijken vaak een bevestiging van wat door de orthodoxie wordt voorspeld. Voorspeld aan iedereen die medicatie weigert, maar met name van toepassing op hen die medicatie hebben gebruikt.
Eén wetenschapper (een Fransman, vergeef me dat zijn naam me is ontschoten) kwam enkele maanden geleden naar buiten met een onderzoek waaruit bleek dat het stoppen met aidsremmers in opvallend veel gevallen leidde tot hartinfarcten en andere cardiovasculaire problemen.

Zou het mogelijk zijn dat de ‘medicatie’ zelf de oorzaak is van de problemen die ik al noemde?
Ja, ok. De bijverschijnselen van de medicatie komen overeen met het syndroom dat AIDS wordt genoemd. Dat staat gewoon in de bijsluiter, maar daar is op dit platform al ruimschoots aandacht aan besteed.

Wat ik bedoel is dat er misschien ook NAverschijnselen zijn, die minstens even heftig zijn als de bijverschijnselen.

Lezen, mensen. Lees je suf!
Er is ontzettend veel over dit onderwerp te vinden op Zapruder en de rest van het web. Lees het en vorm je oordeel vóórdat je je laat testen!
Patman | 19-02-2008 23:18
31967
"een levensbedreigende crisis (darmperforatie) doorstaan."


Op mijn 24e was ik ook bijna dood door een darmscheuring die de eerste dag voor een maagzweer werd aangezien en daardoor pas heel laat behandeld werd. Ik heb nu een hele coole rits van 42 hechtingen tussen m'n 6-pack door *kuch* Schept een band niet waar wink
Patman | 19-02-2008 23:32
31968 Trouwens Gert, nu je het over naeffecten hebt: ik moet aan het IRIS-syndroom denken.

http://zapruder.nl/portal/artikel/geen_aids_maar_iris_een_te_goed_immuunsysteem/
monkeyman | 20-02-2008 00:33
31969 Op mijn 24e was ik ook bijna dood door een darmscheuring die de eerste dag voor een maagzweer werd aangezien en daardoor pas heel laat behandeld werd. Ik heb nu een hele coole rits van 42 hechtingen tussen m'n 6-pack door

Dat was toch een messengevecht met een bende drugssmokkelaars in de jungle van Borneo toen je op een foto opdracht was?
bigpic | 20-02-2008 00:33
31970 http://www.joimr.org/JOIMR-2007-5-1-Cantwell.pdf

Over celwandvrije bacteriën en AIDS...
Argwaan | 20-02-2008 11:49
31983 Gert, nog gefeliciteerd met het herstel van Elisabeth, geef er nog maar een extra knuffel.

Ik bestudeer op mijn manier al heel lang het fenomeen "afweersysteem". Het is mij wel duidelijk geworden dat dit een zeer complex systeem is dat meerdere mechanismen kent en meerdere lagen heeft. het is een gevoelig systeem, logisch, want als het dat niet zou zijn zou het niet werken, maar het is ook kwetsbaar. Chemische stoffen hebben er een grote invloed op. Het menselijk organisme is tegelijkertijd het afweersysteem, het is er totaal mee verweven.
Als we een vergiftiging hebben opgelopen en we hebben hoofdpijn, misselijkheid, duizeligheid en gaan daarmee naar de dokter zal deze zeggen: dat zijn typische vergiftigingsverschijnselen, laat je maag maar leegpompen. Heb je dezelfde verschijnselen van medicijnen, dan zegt de dokter dat het bijwerkingen zijn en moet je je maag weer niet laten leegpompen. Logica is er niet te vinden.
Patman | 20-02-2008 12:26
31989
"Het is mij wel duidelijk geworden dat dit een zeer complex systeem is dat meerdere mechanismen kent en meerdere lagen heeft."


Volgens mij is het een door de wetenschap nog grotendeels onbegrepen systeem.
Argwaan | 20-02-2008 14:20
31992 @ Patman

Dat denk ik ook. Als je iets niet begrijpt en je gaat toch ingrijpen, is de kans dat je meer schade aanricht dan goed doet heel erg groot. Maar ja, niets doen staat zo dom. De mens heeft altijd het idee dat ingrijpen tenminste iets is.
Patman | 20-02-2008 14:55
31996 Vergelijk het met een nieuw verkozen politicus. Hoe groot is de kans dat hij gaat zitten en denkt: 'cool, top, alles prima geregeld naar omstandigheden, laat ik eens geen extra regels maken!' ..

Hoe groot? wink
Argwaan | 20-02-2008 15:17
31999 Leuke gedachtegang, helaas maar al te waar.Egotjes die iets moeten waarmaken om daarna ergens burgemeester te worden, zit je gebeiteld toch? Gemiddeld zijn ze wel vrij dik trouwens.
Gert | 20-02-2008 21:48
32023 Jaha, dat schept een band, Patman. Bij Elisabeth verliep het zo mogelijk nog meer absurdistisch en ze heeft er uiteindelijk een fistel aan overgehouden.
Dat van dat iris-syndroom klinkt helemaal niet zo gek. Er wordt soms ook een onverklaarbaar (soms omgekeerd) verband gevonden tussen immuniteit en kanker. In een ‘paper’ van de hand van Peter Duesberg, Claus Köhnlein en David Rasnick (niet bepaald kleine jongens dus) lees ik als voorbeeld over een meneer Schmitz, die al snel na aan de ‘medicatie’ te zijn gezet de bekende ‘bijwerkingen’ onderging. AIDS, dus. Een jaar of twee later had hij genoeg informatie verzameld om met de gifpillen te kappen en de AIDS-symptomen verdwenen. Zo’n vier jaar later ontstond lymphoma bij hem en volgens mij moet je dat gewoon vertalen als (lymfklier)kanker.
Je kunt dit niet afdoen als anekdotisch; het komt volgens een studie uit 1990 voor bij 46 procent van de mensen die met AZT zijn gestart, gemiddeld na een jaar of drie.

@bigpic
Dank je wel voor de link. Hij is de moeite van het bestuderen waard en ik zal dat ook doen. De verleiding is groot om ook dit schouderophalend af te doen als de zoveelste hypothese, maar – zoals al aangegeven – er lijkt soms een missende factor te zijn.

@ Argwaan
Hartverwarmende reactie. Dank je wel!
Gert | 20-02-2008 21:50
32024 Sorry, de link is niet goed geplaatst. Hij verwijst naar 'the paper', waarin dan weer wordt verwezen naar de genoemde studie.
Nadinho | 27-02-2008 16:33
32341 Hallo ZApRuder,,

Ik heb een paar documentaires en stukjes gelezen waarin wordt beweert dat
aids niet door hiv wordt veroorzaakt. Nou moet ik zeggen dat ik alles niet tot in het allerdiepste puntje heb uit gezocht maar ik twijfel nog wel een beetje over de bewering. Ik had daarom de vraag hoe het kan dat de ouderen in Afrika laten we zeggen de seksueel niet actieve mensen wel blijven leven in tegestelling tot hun kinderen en de seksueel actieve mensen.

Greeetzzz
Patman | 27-02-2008 17:00
32343 Goede vraag, maar daar is wel antwoord op. Dat antwoord is: er bestaan geen betrouwbare AIDS-statistieken voor Afrika. Alle cijfers die ons bereiken zijn opgesteld door de WHO op basis van wazige aannames en bizarre extrapolaties.

Ofwel: hoe kom je aan die kennis? Wie zegt dat het zo is?

Lees ook dit artikel: http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_leugens_van_de_eo/

Niemand kan weten waaaraan de mensen in Afrika sterven omdat simpelweg die statistieken niet worden bijgehouden en het AIDS-syndroom bestaat uit dezelfde ziekten die daar historische gezien altijd al voorkwamen en ook kunnen worden veroorzaakt door ondervoeiding, slechte hygiene, infectieziekten enz.

Het is niet dat daar AIDS-tests worden uitgevoerd, de diagnose is een inschatting door iemand op basis van de uiterlijk waarneembare gezondheid van patienten.
Paul2 | 27-02-2008 17:54
32349
maar ik twijfel nog wel een beetje over de bewering. Ik had daarom de vraag hoe het kan dat de ouderen in Afrika laten we zeggen de seksueel niet actieve mensen wel blijven leven in tegestelling tot hun kinderen en de seksueel actieve mensen.

@Nadinho

Goede vraag idd
'Ziet' ze idd nooit met AIDS gelelateerde kwalen op TV .En om nou te zeggen dat MSM en med .fabrikanten ons deze info onthouden,gaat wat ver.En alleen het argument van ondervoeding en slechte hygiene....Het zijn wel diezelfde ouderen die hordes ouderloos geworden kleinkinderen opvangen en opvoeden .Wel vreemd dan dat deze zzwaar belaste ouderen (onder dezelfde levensomstandigheden levend als hun overleden kinderen), hiertoe in staat blijken ingeval van ondervoeding en slechte hygiene(en niet aan uitputting bezwijken )
Nadinho | 27-02-2008 19:06
32357 Hallo,

Ik heb het allemaal een beetje bekeken en ik kan eruit halen dat de statistieken
over het aantal aidspatiënten niet betrouwbaar zijn. Het is inderdaad goed mogelijk dat de cijfers die worden genoemd niet kloppen omdat er helemaal geen betrouwbare bronnen zijn voor die gegevens. Toch is zo dat er daar heel veel mensen sterven aan ziekte. Het is daarbij ook een feit dat er veel wezen zijn die opgevangen worden door hun grootouders (mischien heb jij andere feiten).
Nu ik weet dat de bronnen van die cijfers over aidspatienten onbetrouwbaar zijn neemt dat niet de vraag weg wat dan wel de oorzaak is van al die doden in een bepaalde leeftijdscategorie. Of is het dan mischien toch aids??
Het zou dan zo moeten zijn dat ook de gegevens van alle kranten, televisiebeelden en foto's van kinderen zonder moeder niet op de werkelijkheid gebasseerd zijn.
Geloof jij dat?? OF JAH tjah het moet iets anders zijn waar vooral oma's en af en toe een opa immuun voor zijn. Maar wat...

Groetjes
Paul2 | 27-02-2008 19:22
32360 Ik had het niet mooier kunnen verwoorden,Nadinho
Patman | 27-02-2008 19:51
32364
"Het zou dan zo moeten zijn dat ook de gegevens van alle kranten, televisiebeelden en foto's van kinderen zonder moeder niet op de werkelijkheid gebasseerd zijn."


Je zou misschien eens moeten gaan overwegen dat datgene wat je ziet en leest misschien wel niet representatief is, voordat het je 'feit' gaat noemen. Je stelt dat er meer stefte is onder een bepaalde leeftijdsgroep. Voor Zuid Afrika is dat eenvoudig te controleren, de link staat in het artikel.
x | 27-02-2008 19:56
32365 Nadinho, kijk deze docu eens over de AIDS-gevallen

http://nl.youtube.com/view_play_list?p=9119D32EF6D89EF7
Gert | 27-02-2008 20:47
32368 AIDS in Afrika (zuidelijk van de Sahara) wordt gebruikt om de armoede daar om te zetten in klinkende munt. Dat mag je best geniaal noemen.

Professor Charles Geshekter, een Afrika-deskundige bij uitstek , schreef al jaren geleden “Ik begon me af te vragen ‘Waar halen ze die cijfers vandaan? Hoezo zijn die zo betrouwbaar en accuraat over het aantal gevallen van AIDS in Congo, Oeganda, Rwanda of Tanzania? Ik wist dat het bijhouden van statistische gegevens in Afrika erg wisselvallig was, heel ongeregeld... Afrika heeft het laagste aantal betrouwbare statistieken voor epidemiologie, sterfgevallen en ziekte, door het tekort aan gezondheidswerkers en het gebrek aan infrastructuur om dergelijke gegevens te bemachtigen.”

Ook het volgende citaat is in dit verband illustratief: “In 1985 werd er nog nauwelijks op HIV-afweerstoffen getest in Afrika, zodoende kwam men met een definitie van klinische symptomen, een praktische definitie van AIDS. Toen ik zag wat de symptomen waren realiseerde ik me dat ik die symptomen iedere keer had dat ik in het binnenland van Somalië werkte: hoge koorts, doorlopend hoesten, chronische diarree gedurende veertien dagen en tien procent gewichtsverlies in acht weken... Het is nooit voorgekomen dat ik in het binnenland in Somalië werkte, kamelenmelk drinkend en onvolwaardig etend, onder de tropische zon, dat ik niet leed aan al deze symptomen. Aangezien ik geen Afrikaan ben kon ik dan weer op een vliegtuig stappen en naar Chico terugkeren, waar ik weer genas van ‘AIDS’. Er was dus iets onlogisch, inconsequent en verneukeratief aan de hele definitie.”

Als je er meer over wilt lezen kun je terecht op http://www.gaylesbiantimes.com/?id=9919
Argwaan | 28-02-2008 06:56
32380
Geloof jij dat?? OF JAH tjah het moet iets anders zijn waar vooral omas en af en toe een opa immuun voor zijnMaar wat...


Wat dacht je van de gevolgen van inentingen? Inenten is slecht voor het immuunsysteem PUNT!
Nadinho | 02-03-2008 22:21
32636 Hallo

Bedankt voor de antwoorden.

Ik heb nog een vraag, want het blijkt dat personen die hiv-positief getest zijn op hun aantal t-cellen steeds blijken te dalen bij controles. Hoe is het dan mogelijk dat wanneer er bij het toedienen van bepaalde medicijnen het aantal t-cellen weer gaat stijgen. Alvast BEdankT:D

groetsjes
Patman | 02-03-2008 23:34
32640 Dat is mogelijk maar er geen peil op te trekken. Ze kunnen ook net zo goed gaan dalen. Er is weinig verband tussen bijvoorbeeld de HIV-rna meting (die de hoeveelheid HIV in je bloed zou meten) en de medicatie en de t-cel meting. Het is allemaal meer iets van black-magic en goochelen met cijfertjes dan dat ze ook maar iets onder controle hebben. Alle combinatie die je maar kan voorstellen bestaan.

Er zijn mensen met AIDS die seronegatief zijn. Dat geven dan maar een andere naam omdat ze niet precies weten wat ze er mee aan moeten.

Er zijn seropostieve mensen die nooit AIDS krijgen. Die noemen ze dan maar resistent.

Gezonde mensen kunnen een hele lage T-cel count hebben. En de volgende dag weer een hoge.

Seropositieve mensen kunnen een hoge HIV-rna count hebben.

Mensen die stoppen met HAART kunnen ineens AIDS krijgen, noemen ze IRIS ofzo.

Mensen die HAART krijgen, krijgen over het algemeen juist AIDS.

Seropositieve mensen kunnen onveilig neuken wat ze willen, ze zullen zeer waarschijnlijk nooit iemand besmetten.

enz. enz.

Bedenk maar iets dat normaal gesproken, als HIV echt de oorzaak van AIDS zou zijn, niet zou kunnen, en het komt voor. De gebruikelijk manier in AIDS_onderzoek, is om het dan weg te verklaren met een aanpassing van een of andere definitie.

Het is een lachwekkend gebeuren, ware het niet dat het allemaal zulke tragische consequenties heeft. Het hele AIDS-onderzoek, als je dat van wat afstand bekijkt, is te triest voor woorden. Pure oplichterij.
Nadinho | 05-03-2008 21:06
32883 hhoizz,

Thxx voor het antwoord alweer.
Maar ik heb weer een leuke vraag.
Als ze het HIV-virus nog nooit gevonden hebben, maar alleen maar bepaalde proteïnen die waarschijnlijk van het hiv-virus afkomstig zijn. Waar baseren ze dan ooit op dat siv (van de apen) en hiv met elkaar overeenkomt.\

Groetjes
De Ruiter | 05-03-2008 21:41
32886 Meerdere virologen ontkennen het bestaan van het hiv-virus. Volgens hen is hiv nooit wetenschappelijk aangetoond of beschreven. Volgens de bekende Duitse viroloog dr. Lanka bestaat er alleen een algemene consensus die iedereen in de waan laat dat aids bestaat: “Dit soort virussen bestaat niet. Ze worden door politici verkondigd en volgens een internationale wetenschappelijke consensus bevestigd als een bewezen feit.” In een interview zei dr. Lanka: “De bewering dat er zoiets bestaat als een ziekteverwekkend virus is een doorzichtig bedrog, een fatale leugen met dramatische gevolgen. De bacteriën in onze lichaamscellen heten de mitochondriën en kunnen de cel niet verlaten, omdat ze aangewezen zijn op de stofwisseling binnen de cel. Virussen kunnen dat wel. Ze zijn niet afhankelijk van de stofwisseling in de cel. Zij laten hun stofwisseling juist achter in de cel. Nadien zijn ze van geen nut meer binnen die cel en verlaten deze. Buiten de cel helpen ze andere cellen door deze te voorzien van bouwstoffen en energie. Deze wetenschappelijk bewezen virussen hebben onderling in het zeer gecompliceerde biochemische proces tussen de cellen een opbouwende en ondersteunende werking. Allerminst schadelijk dus. Ook bij andere ziekten zoals het zogenaamde vogelgriepvirus heeft men nooit een structuur kunnen ontdekken die men als een virus kan typeren. Noch in het zieke orgaan, noch in de lichaamsvloeistoffen.”

De meeste mensen weten niet beter dan dat de moderne medische wetenschap en alle medici en wetenschappers die daarbij betrokken zijn, het beste met ons voor hebben. Dat is een groot misverstand. Wij zijn opgevoed met de idee dat wij artsen en overheden moeten vertrouwen en we zijn ervan overtuigd dat zij zich inzetten voor ons welzijn. De waarheid is echter dat dit uitgangspunt één grote, misschien fatale vergissing is.
morticia | 27-05-2008 09:10
38188 Ok vandaag wordt weer masaal een oproep gedaan om je te laten testen.
Op alle nieuwszenders vragen ze je elk jaar te laten testen met name als je homofiel bent. Zijn ze helemaal van de ratten besnuvveld?

Bericht NOS

"Risicogroepen vaker testen op hiv"
Mensen uit een risicogroep moeten zich elk jaar laten testen op hiv. Dat wil het Aids Fonds. Uit berekeningen van het RIVM blijkt dat van de mensen met hiv veertig procent niet weet van de besmetting. Dat zijn 7400 mensen.

Het Aids Fonds begint vandaag met een voorlichtingscampagne om mensen erop te wijzen dat mensen die zich op tijd laten behandelen, langer leven.

De campagne is vooral gericht op homoseksuelen. Van hen heeft 63% zich weleens laten testen. Het afgelopen jaar deed maar 30% dat. Het Aids Fonds vindt dat er met de huidige hiv-remmers geen excuus is om geen test te doen.

--------------------------------------------------------
Ik hoop toch echt dat mensen zich eerst hier inlezen. Vervolgens moeten ze dan zelf maar beslissen wat ze willen doen. Ik weet wel ik zal me nooit laten testen.
morticia | 27-05-2008 09:12
38189 Sorry "besnuffeld" er dom foutje
| 30-09-2008 02:09
44848 "Metingen aan het immuunsysteem (de zogenaamde CD4-telling) zijn niet overtuigend en eenduidig genoeg om twijfel - dat AIDS als syndroom op zich bestaat - uit te sluiten. Mensen kunnen om verschillende en onduidelijke redenen een lage CD4-telling hebben, de meting kan ook per persoon heel sterk fluctueren."

Bij een HIV-geïnfecteerde is er - los van eventuele fluctuaties - ook een duidelijk verloop te zien in de afname van CD4-cellen.
george orwell | 30-09-2008 12:03
44875 Bij een conventie-geïndoctrineerde is er - los van eventuele fluctuaties - ook een duidelijk verloop te zien in de afname van hersencellen.
| 23-10-2008 01:06
46228 Ik wil " De Ruiter " reaktie van 05/03/08 bijtreden met het volgende, dat zijn reaktie en geloofwaardigheid nog zou moeten versterken :
Op het hoogste niveau van de actuele Medische wereld wordt er enorm veel bedrog gepleegd en verkondigd. Iedereen wie lager staat in de hiërarchische medische ladder volgt een bewust gemanipuleerd advies( bijna verplicht zonder dat deze mensen het zelf willen )
Nog nooit in de laatste vijfhonderd jaren heeft men de mensen zo voor de gek gehouden als de laatste jaren, en dit vooral op medisch gebied. De truuk is dat men iedereen via commercials op TV en via pers een leugen verteld. Indien men deze leugen lang genoeg herhaald, gelooft iedereen de LEUGEN.
MACHT en GELD ( en de valse macht ( de bankencrisis ) van het geld ) zijn nog nooit zo uitgesproken geweest als in 2008.
Mijn boodschap : LAAT U NIET VANGEN.
Gebruik het internet om u te informeren. Luister naar lotgenoten...
Misbruik is er altijd, maar de waarheid kan je nooit weg steken.
Proficiat voor jullie ( deze ) site.

Vanwege een verlichtte geest....
Rik | 23-10-2008 04:10
46232 *start zijn Porsche en gaat ff lekker met 250 over de A2*

porsche2_reuters_124916a.jpg
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux