184 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 2065 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Rien ne va plus? Het casino gaat gewoon verder / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 19-09-2009 12:00, 16 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wall-street, Nieuwe Wereld Orde, Banking

Greed is GoodIn het casino dat de financiële wereld heet gaat het (vals)spelen gewoon door alsof er niks gebeurd is. Het is nog steeds crisis en dat zal het nog wel even blijven, ongeacht wat de propagandisten je willen doen geloven. Hoewel inmiddels duidelijk is dat het systeem inherent ziek is en op deze wijze nooit kan functioneren vóór de overige 95% van de bevolking, gaat de politiek nog steeds door met haar symboolpolitiek door banken op de vingers te tikken als het gaat om hun exorbitante bonussen. Je kunt het die bankiers niet kwalijk nemen: ze doen wat het systeem van ze verwacht en graaien alsof hun leven er vanaf hangt. Een systeem dat hebzucht en criminaliteit beloont, trekt automatisch de ‘juiste’ mensen aan. Zolang er nog centraal geld uitgegeven wordt zonder dat het enige waarde vertegenwoordigt en zolang virtuele economieën de echte economie besmetten met hun speculatieve schaarste-piramidespelen kan het nooit goed komen. By design ondeugdelijk en built to fail. De obscene bail-out die de ellende alleen nog maar vergroot is eigenlijk een middelvinger in het gezicht van iedereen die dacht dat er nog kans op redding was. Maar de banksters laten zich niet zomaar uit het veld slaan, zoals een paar sluwe banksters van Barclays onlangs lieten zien.

Toen een aantal banksters van de noodlijdende Barclays bank er achter kwamen dat er hoogstwaarschijnlijk geen megabonus in zat dit jaar, bedachten ze een sluw plan. Met de Gordon Gekko-mantra “greed is good” in gedachten richtten ze met 40 andere bandieten bankiers het hedge fund Protium op de Cayman Eilanden op dat voor 12,3 miljard dollar aan schrotleningen opkocht van Barclays. Dit waren zogenaamde hoogrisico ‘toxic assets’ die gebaseerd waren op de waardeloze Amerikaanse hypotheekleningen die uiteindelijk de katalysator waren voor de crisis. Barclays verwacht dat ze op deze derivaten alleen nog maar meer verlies gaan maken en wil er dus vanaf zodat de impact voor het bedrijf beperkt blijft. In een even curieuze als obscene constructie gaat Barclays de benodigde 12,3 miljard dollar nota bene zelf aan Protium lenen zodat die Barclays eigen schrot op kunnen kopen. De rente die Protium aan Barclays terugbetaalt zal over 10 jaar een verwachte 3,9 miljard opleveren voor Barclays, mede door de historisch lage LIBOR rente. Maar het klapstuk van deze deal is nog mooier, want de sluwe banksters hebben voor deze gelegenheid ook een adviesbureau opgericht, C12 Capital Investment, dat gedurende diezelfde 10 jaar 40 miljoen per jaar(!) gaat opstrijken aan ‘management fees’ en die door Protium aan C12 betaald gaan worden. Ik wou dat ik het verzonnen had.

Maar dit exotische stukje financieel gegoochel gaat nog een stukje verder, want Barclays heeft alle mogelijke opbrengsten van de schrotleningen afgestoten. Dat wil zeggen dat mochten deze leningen toch nog wat opleveren, Barlcays er geen cent van ziet en Protium ze mag houden. Sterker nog, Barclays zal Protium rugdekking geven mocht het hedge fund overhoopt instorten. Protium stelt slechts 16 miljoen van de 450 miljoen dollar financiering die ze bij elkaar hebben gehaald beschikbaar om de Barclays account van 12,3 miljard te ondersteunen. Het is duidelijk dat deze bizarre deal door beide zijden bekonkeld werd, zoals ook toegegeven door één van de hedge fund oprichters, Chris Lucas. Pikant detail is dat sommige van de overgestapte Barclays banksters persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn geweest voor de bankencrisis en de grote verliezen van Barclays. De grote truuk hier is dat Barclays de gestalde schrotleningen nu op de balans kan laten verschijnen als een lening, in plaats van activa die steeds verder afgeschreven moet worden. De sluwe ex-Barclay banksters kunnen vervolgens gewoon hun exorbitante salarissen en bonussen blijven opstrijken, aangezien kleine asset management bureautjes buiten het schootsveld blijven van de salarisheksenjacht die de G20 op de grote banken heeft losgelaten.

Mesdames et messieurs, faites vos jeux!

Het verhaal zoals het verscheen in Times Online

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Rik | 19-09-2009 13:45
60424 Dus ik heb een gammel huis op giftige grond wat niemand meer wil kopen, Ik richt een clubje op en noem dat "Protium". Dit clubje koopt mijn huis, maar voordat ze mijn huis kopen leen ik ze eerst het geld wat nodig is om mijn krot te financieeren. Ik ben mijn krot kwijt en vang middels de lening die ik verstrekt heb rente en op mijn balans staat niet meer een overkoopbaar krot maar en lening. Maar ergens gaat er iets mank natuurlijk, ik heb de lening aan een clubje "Protium" gegeven wat ook mijn eigendom is.
Maar slim als ik ben gooi ik er ook nog even een adviesbureau in wat ik laat betalen door het clubje "Protium", om hier de bonussen veilig te stellen.

Waar krijgt dat clubje "Protium" dan zijn inkomsten uit om de lening en het adviesbureau terug te betalen? Of mis ik iets in het verhaal?

Ik ben bang dat als jij dit zou doen Anta je toch iemand moet inhuren ala Hans Klok, want een dooie hoek zul je hier zeker nodig hebben.
Antagonizer | 19-09-2009 14:05
60425 De schrotleningen zijn natuurlijk niet helemaal waardeloos, want ze zullen heus nog wel wat opbrengen op de lange termijn en die zal Protium helemaal in de zak kunnen steken. Barclays wil gewoon niet iedere dag de waardering van die krengen op haar dak hebben en dus stoten ze ze af. Daarbij zal Protium niet alleen de account van Barclays runnen, aangezien ze maar een klein deel van het bij elkaar gebrachte investeringskapitaal voor Barclays hebben gereserveerd. Deze account is sowieso veilig, aangezien Barclays het risico deelt. Maar Barclays is in ieder geval van deze toxic assets af, wat weer beter is zal zijn voor hun rating.

Daarbij zijn dit de details die bekend zijn. Wie weet hoeveel er nog onder de tafel gebeurt.
Paul2 | 19-09-2009 14:58
60428 Vindingrijke lui.

Maar het klapstuk van deze deal is nog mooier, want de sluwe banksters hebben voor deze gelegenheid ook een adviesbureau opgericht, C12 Capital Investment, dat gedurende diezelfde 10 jaar 40 miljard per jaar(!) gaat opstrijken aan ‘management fees’ en die door Protium aan C12 betaald gaan worden. Ik wou dat ik het verzonnen had.


The bankers, led by Stephen King and Michael Keeley, both British, are setting up C12 Capital Management, a management company that will be paid management fees of $40 million a year for a decade by Protium and could make much more if the impaired assets recover in value.


Verschilletje factor 1000.
democraatus | 19-09-2009 15:27
60429 "Maar Barclays is in ieder geval van deze toxic assets af"

Op papier, want de zaak is geheel door Barclays gefinancierd op één flintertje eigen kapitaal na. Ik denk niet dat de lening full recourse zal zijn wink

Ongetwijfeld zullen de 'toezichthouders' weer de andere kant opkijken. Geef die Barclays mannen eens ongelijk.. ze komen toch overal mee weg.
Donkerdoorn | 19-09-2009 15:52
60430 De truc is natuurlijk dat ze een lening op de balans hebben ipv die toxic shit. Als daar de markt verder inklapt, hoeft die 12 miljard niet afgeschreven te worden.

Overigens wil Protium dit ook voor andere banken doen.
Antagonizer | 19-09-2009 17:13
60432 @Paul2: je hebt gelijk. Ze strijken in totaal 400 miljoen op. Sigarettengeld dus.
Ik heb het even aangepast.
Rik | 19-09-2009 19:11
60433 Protium heeft nu die toxics, daar betalen ze aan Barclays, die de lening heeft verstrekt geld aan terug van ? % rente, dit zal wel erg laag zijn, ik gok 0,5% of minder. Daarbuiten betaalt Protium ook aan het adviesbureau C12 voor management adviezen. Dit voor een bedrag van 40 miljoen per jaar. Omdat Barclays volledig eigenaar is van Protium betaald Barclays dat geld voor de lening (waarschijnlijk tegen 0%) en ook die 40 miljoen per jaar voor die mangement adviezen wat eigenlijk de managers zijn van Barclays die zichzelf op deze manier aan de bonussen helpen, 400 miljoen aan bonus in 10 jaar.
Op deze manier reserveren ze hun eigen bonussen die geen bonussen meer heten maar management feeds.

Zie je wel, een vergelijking met een huis gaat niet op, das niet giftig genoeg.
Patman | 20-09-2009 10:41
60437 *maakt plannen voor de Zapruder Banking Co.*
Inanna | 20-09-2009 17:43
60441 Patman, ik snapper nix van, maar als het Zapruder Banking wordt, dan investeer ik ook een tientje. Gaarne jaarlijks een miljoen! wink))))
sandman | 20-09-2009 21:56
60442 Je wilt van je schrotleningen af, je richt daartoe een bedrijfje X op dat die schrotleningen opkoopt, en dat doet dat bedrijfje X met door jezelf aan hen geleend geld (hoe komt Barclays aan 12,3 mld om uit te lenen?).
Vervolgens ontvang je rente over het geleende geld, en richt je ook nog een adviesburootje Y op, wat dat bedrijfje X ook nog eens moet betalen.

Wie zijn die andere 40 bandido's dan die samen dat hedgefund oprichten, en "what's in it for them?"

Maar op papier is protium dus eigendom van Barclays, en is dat adviesburo eveneens eigendom van Barclays. Of zie ik dit verkeerd?
Dit soort gocheltruukjes, waarom kun je dat zomaar uitvoeren zonder dat er een haan naar kraait?
Marcus | 20-09-2009 21:59
60443 Patman maakt een geintje maar het is wel interessant om na te gaan wat de wet zegt over het oprichten van een primaire, geldscheppende bank.
Mag iedereen dat (gelijkheidsbeginsel) of hebben we te maken met een historisch gegroeid stelsel van privileges?
Bata_4 | 21-09-2009 07:13
60446 Op sommige plaatsen is het wat makkelijker om een bank te beginnen, als op andere. Dan moet je denken aan Caribische eilanden. Rienk Kamer heeft daar ergens zelf wel eens een bank opgericht met een paar duizend gulden.

Zoals ook die jongens van Palminvest bewijzen, is het voornamelijk een kwestie van mooie foto's, mooie brochures, een gelikte website, een goed pak, wat champagne en een gladde presentatie, om je succesvol op de investeringsmarkt te begeven.
spaceinvader | 21-09-2009 12:14
60452 Wilt er iemand 100 euro lenen om een kapotte wasmachine van me over te kopen ? Ophalen in amsterdam, 4 hoog. Prijs is exclusief jaarlijks servicekosten voor het onderhouden van de lening.
Rik | 21-09-2009 16:47
60460 Zeg spaceinvader, het is hier geen marktplaats, probeer het daar. wink Daar zit vast nog wel een SBS6- intellectueel.
Antagonizer | 21-09-2009 18:35
60463 Space: ruilen tegen twee volle vuilniszakken?
spaceinvader | 22-09-2009 09:56
60472 Antagonizer: Alleen als ze vol zitten met zelfgeprinte dollars.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux