Zapruder Inc.

39307 Wrong, plenty of oil....

http://www.newswithviews.com/Monteith/stanley1.htm

http://video.google.com/videoplay?docid=3340274697167011147&hl=en

http://www.nypost.com/seven/05292008/business/montana_governor_is_sitting_on_an_oil_mi_113005.htm

En meer....

Wat ze gaan doen is het volgende; ze lokken iedere handelaar, hedegfund, zakenbank en de 83 duizend overheidsinstanties in de VS met 60 biljoen aan derivaten de termijn markt in. SPeculerend op stijgingen.

De totale waarde van de derivaten is 1,14 quadrillion *tilt* en speculeren op een nog hogere olieprijs. Wat gaan de insiders doen? Op het juiste moment bekent maken dat de energievoorziening voor de aanstaande 200 jaar veilg is gesteld.

Gevolg is dat alle houders van deze termijn contracten uitgekleed worden. Geen pensioen etal....

39308 De mannen en de vouwen moeten aan de lopende band staan om al die plastic speelgoedjes en poppen te maken die je aandacht afleiden van het echte leven. Daarvoor moet steeds harder worden gerend en meer worden gezeuld, gereclameerd en geschraapt. Wat is het doel? De totale vervreemding? Iedereen een pop, een TV, auto om naar de fabriek te snellen en alle grond afgegraven.

39310 Ik moet zeggen dar Rennie B zijn hypothese me zo gek niet klinkt. In ieder geval is speculeren op olie voor de korte en middellange termijn zeer gevaarlijk. De bubble zou wel eens kunnen gaan barsten en de prijzen per vat terug naar 100 usd kunnen brengen. Wat niet wegneemt dat de lange termijn trend wellicht nog sterk naar boven kan. Who knows?

39311 "Wijze mensen plegen te zeggen, en niet zonder reden en niet ten onrechte, dat wie weten wil wat gebeuren gaat, kijken moet naar wat geweest is: want alle dingen die wanneer ook gebeuren in de wereld, hebben een parallel in de oude tijden."

N. Machiavelli, Discorsi sopra la primera deca di Titu Livu. 1519

1907, J.P. Morgan maakt bekent dat zijn directe concurrenten insolvabel zijn. Gevolg een run op de banken en met een gepast gebaar "helpt" Morgan deze banken door ze op te slokken.

1929, De Rothschild, Rockefellers en Morgans besluiten massaal hun margin call te roepen. Waardoor alle investeerders tegelijk hum posities moeten verkopen om deze leningen terug te betalen. Gevolg een grote depressie.

2007, Geruchten worden verspreid dat Bear Stearns zijn posities niet kan voldoen, gevolg is een overname door J.P. Morgan en consorten voor 3 dollar per aandeel.

2008, ..................................................................................................................................

39313 Een goed argument tegen het speculatie-argument is dat er niets gebeurd met de fysieke voorraden. Er wordt dus geen olie ingekocht om later voor meer geld verkocht te worden. Sterker nog, overal wordt ingeteerd op de strategische olievoorraden.

39314 Lindsey Williams klinkt behoorlijk oprecht.
Het klopt ook wel wat ie zegt over de macht van de Wereldbank.

Een video om te zien. Dank je RennieB voor deze interessante info.

39315 Hoezo Renatus?

Als ik met jou afspreek dat jij van mij een vat olie kan kopen september 2009 voor $ 140,-. en in de tussentijd wordt bekent gemaakt dat de VS meer olie heeft dan Saudi Arabie dan keldert deze prijs. Ik koop dan een vat olie voor $ 40,-, maar jij moet voor 140 dollar dat vat kopen.... Geloof het of niet maar overheden bezitten al doormiddel van pensioenfondsen en rainy day fondsen 60% van alle bezittingen in de VS. Ook een ongelooflijk aandeel termijn contracten.

Dit is op een ongelooflijke schaal gebeurt. Zodra de prijzen donderen zal al het kapitaal verdwijnen en iedereen zal bezittingen moeten verkopen om aan het termijn contract te voldoen.

i/o overheden failliet, particulieren failliet, pensioenfondsen failliet, NWO welkom!!

39316 @ Bata, ik heb de video minimaal 25 keer bekeken of er ook iets is om op te schieten. Ondertussen ben ik wel overtuigd van zijn gelijk, hoewel ik alles wat religieus is wantrouw als de pest....

39317 @Rennie B.: er worden dagelijks 86 miljoen vaten olie verbruikt.
Kijk om je heen, overal rijden auto's, overal rijden vliegtuigen. En de mensen zijn daar aan verslaafd. Ze zullen desnoods het dubbele betalen om maar te kunnen blijven rijden.
Een deel van de prijsstijging is speculatie. Je hoeft speculanten echt niet te leren waar veel geld te verdienen is. In mijn ogen is speculeren op een prijsstijging van olie redelijk veilig.

39318 http://cafr1.com/NGE.html

/autisme

39320 Ja, we zijn verslaafd.

Maar het systeem er achter is heel simpel, beperk de totale productie en suggereer dreigende tekorten waardoor de prijs enorm toeneemt.

voorbeeld:

Being that I want you to understand, I will keep it simple here and to the point:

A derivative is a contract bet for "future" pricing in which the buyer and seller to the bet agrees to be held financially accountable for the outcome of the bet. This could be pricing days, months, or years ahead. The bet may apply to: a stock, bond, commodity, currency, interest rate, liability on an insurance policy, building project, mortgage, etc.

In principle and in an open free market where players involved in these items wish to use derivatives to lock in prices or limit liability on the sale or purchase of the underlying item, derivatives are a useful tool to stabilize unknown price liability. Very little money is used to trade the derivative (1% or 2%) of the value as a good faith deposit towards price swings of the underlying item to lock in the price for the future.

EXAMPLE: Gold is at $950 / oz and you think it will collapse to $550 / oz twelve month out from today and the derivative on the commodity market one year out; June 2009 Gold is priced today at $1050 / oz on a 100 oz derivative contract (the market thinks it will be higher one year out)

You are a small player so you SELL One (1) June 2009 Gold contract at $1050 when hit as a paper commitment to to deliver 100 oz come June of 2009. Keep in mind this is a "paper" commitment, you do not have to fulfill the commitment until June 2009 but even though you may not own 1 oz of gold, your bet is for lower prices so you SELL and someone on paper who you sold to bought that contract agreeing on paper to pay $1050 come June 2009.

Well, hypothetically let's say a research company next week announces they have developed a process to extract gold from sea water whereby millions of ounces of gold can be extracted a day for a cost of $5 / oz. Ouch! SELL, SELL, SELL! Gold now collapses to $50 / oz over the next thirty days.

Well, big smile on your face, you have a commitment from a bet a few weeks ago from a buyer at $1050 so you now BUY One (1) June 2008 Gold on the derivative exchange at $50 with someone now willing to sell one at $50 (thinks the price is going to $5 due to the seawater extraction discovery) and you now have canceled out your commitment to deliver come June of 2009 locking in $1000 / oz on the trade. This on a contract size of 100 onces equals in cash profit $100,000 and your good faith margin deposit to make that trade was only $2000. Hmmm, Las Vegas a million times over!

39321 Yeps. Het is tevens mogelijk dat we fysiek niet meer kunnen produceren.

39322 Leuk gedaan Hans! Kan ik wel waarderen ook al ben ik het niet met je eens.

De middenstand (de mens die benzine veel te duur vind maar zich ook weer te goed/groot vind om dan maar met de fiets te gaan) wordt hierdoor flink onder druk gezet.

Ik zag dat Saoedi Arabie vanaf volgende maand 200.000 vaten per dag extra gaat produceren...druppel op gloeiende plaat natuurlijk, maar dat dan toch de olieprijs nog verder stijgt geet aan dat hier andere mechanismen aan het werk zijn.

Toch is er maar 1 oplossing....zorgen dat er alternatieven komen en die dan ook massaal gaan gebruiken. Maargoed.....de 4 machtigste bedrijven zijn olie maatschappijen en die geven zich niet zonder slag -of stoot gewonnen. Of ze proberen nu op het eind nog een gigantische hoeveelheid geld binnen te halen om zodoende dat te investeren in alternatieven.

Vraagje...hoeveel landen zitten er in de OPEC (12 ?). Is het zo dat NL altijd de olie moet binnenhalen uit die landen die aangesloten zijn bij de Opec of juist het tegenovergestelde ? En waarom zit de USA niet in de OPEC ? OPEC vormt in feite een kartel, dat door het veranderen van het aanbod van olie de prijs daarvan kan sturen. Dus...is OPEC o.a. verantwoordelijk voor deze prijzen ?

En de OPEC is opericht door Venezuela, Irak, Iran, Kuwait, UAE, Saoedi Arabie etc. Dus als Amerika dan Irak en Kuwait inneemt, neemt het dus 2 (15% aandeel) landen van de OPEC af. Is dit de wraak van de OPEC (de hoge prijzen) ?

39323 Niet willen produceren is het.

Gull Island, 150 miljard vaten tapklaar, alle gegevens over druk, zwavel gehaltes etc. zijn bekent. Het enige wat ze hoeven doen is de kraan open draaien.

Montana, 40 miljard vaten iets zwaardere olie, haalbaar bij 40$ vat.

etc.

39324 @ Rogier,

En de OPEC is opericht door Venezuela, Irak, Iran, Kuwait, UAE, Saoedi Arabie etc. Dus als Amerika dan Irak en Kuwait inneemt, neemt het dus 2 (15% aandeel) landen van de OPEC af. Is dit de wraak van de OPEC (de hoge prijzen) ?

Nee.

Een stukje geschiedenis. In de jaren 50/60 waren de Saudies nog nomaden die al schijtend en neukend door de woestijn trokken.

Kissinger en McNamara via de Wereldbank en het IMF zijn naar deze nomaden toegestapt en hebben voorgesteld om de olie op te pompen. Een aantal voorwaarden werden gesteld waaronder het feit dat ze verplicht in Dollars moesten afrekenen, een gedeelte van de opbrengsten via Amerikaanse bouwbedrijven in de infrastructuur te steken, en om verplicht een deel van de staatsschuld op te kopen doormiddel van staatsobligaties.

Iedereen blij, de VS kan zijn staatschuld kwijt, de Saudies baden in luxe en de wereld heeft cheap oil.

Maar vergis je niet, het zijn de IMF en de wereldbank die dagelijks bepalen wat ze de Saudies betalen voor hun olie.

Zodra Gull Island olie op de makrt zou komen kunnen ze hun mechanisme niet voortzetten. De marges namelijk zijn niet voor de oliemaatschappijen of overheden maar voor de Wereldbank en het IMF....

39325 Boeiend hoor [ http://cafr1.com/ ]
Goeie en plausibele uitleg.

Maar ook in Zuid-Amerika zijn ze zich goed bewust van dit spel van IMF en Wereldbank.

39326 @Rennie B.: wil je je tijd verdoen met het ontkennen van de eindigheid van fossiele brandstoffen en het protesteren tegen de schandalige winsten van oliemaatschappijen en de OPEC-landen ?

Of wil je iets veranderen aan je verslaving aan olie, zodat je in de toekomst goedkoper uit bent en voorbereid voor het geval er echt tekorten komen ?

@Rogier: die 200.000 extra vaten die Saoedie-Arabië gaat produceren zijn van veel slechtere kwaliteit en je kunt er veel minder benzine, kerosine en diesel uit halen.
Hetzelfde geldt voor de drab die uit de tarsands in Canada komt. Het is allemaal minder van kwaliteit en moeilijker te winnen.

39327 Nou Hans, je zou best een beetje blijer mogen klinken, dat iemand de moeite neemt om nieuwe gezichtspunten aan te dragen. Ik zou zeggen : grijp snel een van je opblaaspoppen, misschen knap je ervan op ?

39328 "wil je je tijd verdoen met het ontkennen van de eindigheid van fossiele brandstoffen en het protesteren tegen de schandalige winsten van oliemaatschappijen en de OPEC-landen?"

Graag verdoe ik mijn tijd om het schandelijke handelen van de maatschappijen aan de kaak stellen. De eindigheid van de voorraden ontken ik ook niet, maar dat duurt nog een 200 jaar.

Social and economic refomation is the word...

39329 Het is zoals ik zelf ook zie (voorlopig) gewoon alleen nog maar Peak AIR. Er gaat (figuratief) immers veel lucht in opblaaspoppen.
En dat kost geld...Zonder het te beseffen.
De menselijke geest is nogal dodelijk in basaal karakter. Nog ver verwijderd Peak Life. The eyes full of profit. and no empty mind.

39331 @Bata_4: nieuwe gezichtspunten ?
Ik word iedere dag al blij van het nieuws over stijgende brandstofprijzen.
Ik kan haast niet wachten tot de dag dat er bij de benzinepomp een lange file losers staat te wachten.

39332 Hans, wat is jouw inzicht op mijn OPEC vraag ?

39333 @Rogier:wraak van OPEC voor de inval in Irak ?

OPEC dreigt uit elkaar te vallen. Indonesië is al uit OPEC gestapt.
Chavez in Venezuela gaat zijn eigen gang. En volgens mij doen de Saoedi's ook maar wat ze zelf willen.
De macht van de Saoedi's om de prijs van olie te bepalen lijkt uitgespeeld. Ik geloof wel het verhaal van Matt Simmons over de slechte vooruitzichten voor Ghawar.

Waarom zou OPEC gewacht hebben tot de zomer van2007 met deze strategie ?
Waarom hebben ze al die tijd sinds 1973 gewoon de prijs min of meer stabiel gehouden ?

39334 Het blijft speculeren

39336 Ik zal even een geografisch beperkt en 'plaatselijk' voorbeeld geven. Ergens in 2006 werd er in een 'regeerakkoord' afgesproken de belasting op diesel te verhogen.Ten tijde van dat akkoord was het in het geheel niet duidelijk dat de brandstofprijzen dermate zouden stijgen als gebeurd en de belast.inginkomsten inmiddels dus alleen al door dat gegeven zijn gestegen Desondanks houdt 'vriend' Wouter daaraan vast omdat het vastligt in een 'akkoord' van 2006.
Vat je het hoe weinig Wouter van zins is te anticiperen op zich voordoende feiten?
En hoeveel lucht daar in zit? Stel je NU even voor dat er waarschijnlijk meer Wouters in de wereld zijn......

39337 Elk nieuw gezichtspunt moet toegejuicht worden, in plaats van met serpvuur bestookt. ik denk dat bepaalde mensen te verslaafd zijn geworden aan het peak oil verhaal dat het hun kritisch denken belemmert. Dit vraagstuk is ietsje complexer dan eindige olievoorraden naar mijn bescheiden mening. Het betreft trouwens een parabolische prijsstijging die de laatste maanden door het dak is gegaan. Is dat ook niet met goud gebeurd? En goud noteert terug een pakje lager me dunkt (niet dat ook hier een structurele langetermijn stijging zeker tot de mogelijkheden behoort).

39338 Het is niet alleen dat de productie niet of amper stijgt, maar dat de vraag harder stijgt èn dat netto exporterende landen zelf steeds meer olie gebruiken. Olie die steeds meer geld opleverd, zodat die landen meer middelen hebben om hun welvaart te vergroten waardoor de vraag naar hun eigen olie toeneemt. Het is een visueuze cirkel omhoog.

Ik heb voor mezelf besloten om te stoppen Peak Oil te verdedigen of te nuanceren. Dat huizen op het zuiden meer geld waard zijn, betekent ook niet dat er een conspiracy is die de zon vanuit oosten zuidelijk naar het westen laat schijnen. Het maakt ook gewoon geen ene hol uit, want natuurlijk wordt er gespeculeerd en hebben we te maken met een kartel en betalen we teveel belasting en is er nog heel veel olie.

Waar het om gaat is dat veel mensen die Peak Oil een hoax noemen een onterecht idee hebben dat er geen probleem hoeft te zijn omdat er nog 40 triljard vaten olie begraven zijn rondom het midden van de aarde. Of op de maan. Of op Alpha Centauri.

Het doet niets af aan de theorie achter Peak Oil. En ik zou me eens wat drukker maken om de gevolgen ervan.

39340 De grootste reden van de stijging is mijn inziens dat olie als beste hedge tegen een vallende dollar wordt beschouwd, zeker nu goud van zn voetstuk is gevallen. Goud en olie waren tot voor kort beste maatjes.

39341 De menselijke geest is door de eeuwen heen altijd al subliem geweest in het creeën van schaarste t.b.v. winst. Vandaar de armoede.

39342 moge assholes?
ik ben fokin' rus!

39343 Ik zeg: gewoon allemaal stoppen met werken.
Doormiddel van:


1.Eenmalige geldinvestering in machines die mensen vervangen in de productiebedrijven.
Daarna de mensen vrij geven die vervolgens gewoon doorbetaald krijgen. Dit is mogelijk omdat de eindprijs naar de klant hetzelfde blijft.

2. Fusies tussen bedrijven die afnemers en leveranciers van elkaar zijn. Hierdoor vervallen arbeidsplaatsen want alle verkoop en aankoop activiteiten naar elkaar toe, deze administratieve handelingen, vallen weg.
Wederom blijft de prijs naar de klant hetzelfde, dus de werknemers krijgen vrij en doorbetaald.

3. Fusies tussen bedrijven uit dezelfde branche. (concurrenten)
Hiermee kunnen processen gecentraliseerd worden, waardoor een kleiner aantal personeel voldoende is.
De mensen die niet meer nodig zijn krijgen vrij en doorbetaald, want de eindprijs naar de klant blijft het zelfde.

Conclusie: We werken allemaal voor NIETS.

Het proces moet stap voor stap doorgevoerd worden, en worden begeleid.

Het eindresultaat is dat producten slechts vervaardigd worden.
Door machines, bestuurd door enkele mensen
Geen reclame meer, niet tussen bedrijven en ook niet meer in het algemeen (joeppiee!)
Geen verplichte werkdag meer. Geen verplichte uren. En geen verplichte lokatie.

Mogelijkheid tot produktie voor de hele wereld, zonder al te veel inspanningen.
Dus einde aan de honger en oorlog in de wereld, want waar overvloed en vrijheid is kan geen honger meer zijn en is ook oorlog overbodig.

39344 @ Hans en anderen: ik zou dat filmpje nog maar een keer afspelen, want blijkbaar heb je misschien wel geluisterd, maar niet goed gehoord wat die Lesley eigenlijk zegt.

Peak Oil of niet, het doet er niet eens echt toe.

De kern van z'n betoog draait vooral om hoe de regie gevoerd wordt over onze welvaart en door wie.

Je denkt toch niet dat die accijnsverhogingen zomaar in dat regeerakkoord van 2006 zijn gekomen, onder het toeziend oog van Wijffels van de Wereldbank.

Toeval is nou eenmaal logisch.

Dat jij je zo staat te verkneukelen bij lange wachtrijen voor benzinestations is een hele zielige vorm van schadenfreude.

39346 Bedankt voor die link, Renatus.
Het peakoil / energie-nieuws is nauwelijks nog bij te houden.

39347 Ik zeg: 'gewoon' niet allemaal 'tegelijkertijd' stoppen met werken.
Maar alleen dat te doen wat je naar de gegeven omstandigheden goed dunkt te doen zonder achter de staart van een ander aan te lopen.
Want laten we wel zijn. Dat is immers wat we allemaal tot dusver deden
Het gebruikelijke intellectuele WellisNietesspelletje. Kunnen we nog eeuwen mee doorgaan

39348

Dat jij je zo staat te verkneukelen bij lange wachtrijen voor benzinestations is een hele zielige vorm van schadenfreude.

Vandaar mijn waarschuwende woorden.
Als je niet luistert, mag je over 3 jaar achteraan in de rij aansluiten.

39349 Er zijn genoeg alternatieven. Je kunt nl. ook de liefde bedrijven met een vrouw van vlees en bloed. Dat is volkomen legaal

We zijn niet allemaal zo afgetraind als jou Hans. Voor een hoop mensen is sexen met een vrouw alleen mogelijk door in een dichtbegroeide omgeving te wachten op een slachtoffer.

Overigens, zo'n pop weet wel haar mond te houden, is me ook wat waard
(kom maar happen Inanna )

39350 Waren we tot nog toe allemaal verdwaald in de opgedrongen religie van de KERK.
Zijn we dat NU in de religie van de MARKT.

39351 Dus blaas vooral maar veel lucht in opblaaspoppen;)

39352 Zoals altijd vergeten we één ding. Olie wordt niet duurder, de Dollar is niets meer waard (en de Euro daalt ook fors trouwens).

Alles wordt betaald met fiat-geld, en de centrale banken hebben de afgelopen jaren de geldpersen enorme overuren laten draaien. Gevolg: er is nu zo veel geld, dat alles duurder wordt, de geldgroei zou namelijk nooit groter mogen zijn dan de groei van de reëele economie.
Al dat overvloedige geld werd eerst dus in gigantische bedrijfsovernames gestopt, vervolgens in goud en olie. Er is gewoon te veel geld in omloop, dat is het feitelijke probleem.

39355 @monkeyman
Ah ja, de natuur op zijn best :(
'wildlife'

39356 Zo'n pop zal ook nooit met je liegen puur alleen om je in bed te krijgen... spreekt mij wel aan.

39357 Alhoewel de werkelijkheid nooit liegt en zo'n pop daar niet veel mee van doen

39358 heeft .... (als aanvulling)

39359 Zo'n pop zal ook nooit met je liegen puur alleen om je in bed te krijgen... spreekt mij wel aan.

Dan moet je je haar ook afknippen zodat mannen je niet per ongeluk aanspreken in het cafe

39360 Right ! Back to the topic, "The reality struck him in the face".

39361 Wordt het Mad Max of worden het windmolens ?
Luister even naar Jessica Williamson (ook een soort Barbie)

39364 @Kiwi ... zo kun je het ook bekijken. Maar dat zou dan niet de prijsstijging van benzine tov andere produkten kunnen verklaren, die zou dan overal gelijk moeten zijn. Toch zijn er ook producten die nog steeds in prijs zakken.

39365 zoals Normen & Waarden b.v..

39366 Rogier, het is een domino-effect.
Na de onroerendgoed-sector die barstte, de bedrijfsovernames die ff wat minder soepel gaan (Hedgefondsen etc.) stroomt het te veel aan geld nu naar de Oliemarkt.
Dat sijpelt dan wel weer door naar alle andere sectoren, voedsel wordt al duurder, enzovoort.
Uiteindelijk volgt er een soort van hyper-inflatie, nog bekend uit het derde Rijk.

Lachende derde is de overheid, want de bevolking is zijn spaarcentjes kwijt, en wordt daarmee weer wat afhankelijker van Vadertje Staat.

39368

@Hans: Er zijn nog anderen die zeggen dat er altijd genoeg opblaaspoppen zullen zijn, omdat deze abiotische opblaaspoppen diep in de aarde gemaakt worden. Die mannen neem ik niet serieus.

De wereld volgens Hans:

27 En God schiep den opblaaspop naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannetjespop en vrouwtjespop schiep Hij ze.

39370 "Ventiel loopt hier even sissend leeg. Onbeheersbaar alle kanten op, zich (on)willekeurig een weg banend ".

52697 waar kan je er een kopen

63584 nou, wat was dat nou, een biologische variant. U bedoelt zeker zo'n kreisend kutwijf, waar je echt de rest van je leven opgescheept wil zitten. Zo reageer je als je na een fataal verkeersongeluk naar huis mag. Je denkt dan dat er niets aan de hand is.

64038 ik bedoel natuurlijk een kreisend kutwijf,waar je echt niet de rest van je leven mee opgescheept wilt zitten. dat bedoelde ik eigenlijk