Zapruder Inc.

Het verhaal van Khalezov is eigenlijk gewoon een in-the-mix van vrijwel alle theorieën er tot nu toe zijn opgedoken, met heel veel creatieve aannames aan elkaar gesmeed tot een unifying 9/11 theorie. Behoorlijk onwaarschijnlijk als geheel . Er waren volgens hem geen vliegtuigen, alle beelden zijn vervalst: de wanden van het WTC waren veel en veel te sterk om te kunnen worden kapotgeslagen door een alumiumvliegtuig (hetgeen trouwens niet bepaald onwaarschijnlijk klinkt omdat het vliegtuig om aan de andere kant van het gebouw weer tevoorschijn te kunnen komen zeker 50cm staal moet hebben doorboord). De cover-up is volgens hem immens: iedereen van nieuwszenders, FBI, CIA tot hoge officials en commissieleden kennen allemaal het ware verhaal dat door ‘de overheid’ in meerdere ‘waarheidslagen’ is verteld, op een soort ‘need to know’ basis. Zijn stelling is ook nog eens dat de gebeurtenissen van 9/11 wel degelijk aan aanval op Amerika waren, en dat de hele serie van gebeurtenissen werd getriggered door de detectie van een aansnellend nucleair, supersonisch Granit cruisemissile van Russische makkelijk dat zich uiteindelijk vervolgens in het Pentagon boorde en door de zes verstevigde muren heen vloog. De kernkop van een half megaton ging niet af en werd gevonden. Deze raket, was destijds samen met 21 andere gestolen uit de Koersk (die gezonken Russische kernonderzeeër) vandaar dat ook niemand destijds met de berging in de raketschachten mocht kijken omdat ze dan het ontbreken van de missiles zouden ontdekken bladiebla enzovoor enzovoort. Misschien zelfs dat daarom de Koersk moest zinken, om de diefstal te verdoezelen. Alle onverklaarbare zaken, zoals de richting waarin de onderscheppingsjager vlogen (richting zee), de unieke aanwezigheid van het Doomsday plane boven het Pentagon, het voor het eerst in de geschiedenis sluiten van de atoomdeuren van Cheyenne mountain, alles, alles, alles kreeg een verklaring in zijn theorie. Een prachtig staaltje connecting the dots. Any dots. Met als belangrijkste dots dat de Amerikaanse regering zelf de torens heeft opgeblazen omdat ze dachten dat er in de torens twee vijandige kernwapens aanwezig waren en tot ontploffing zouden worden gebracht. Om de detonatie daarvan voor te zijn, hebben ze de torens zelf opgeblazen. The lesser of two evils. Voor Khalezov allemaal zo logisch als wat, voor de rest van de wereld en zelfs ook voor de interviewer meer gewoon een spannend verhaal.

Maar dan.

De werkelijk expertise van Khalezov is ‘nucleaire wapens’ en vooral de ontploffing ervan. Hij kan aannemelijk maken dat hij daar veel ervaring mee heeft. En dus zag hij direct hoe de torens, zowel WTC 1, 2 als 7, werden vernietigd. Met ondergrondse nukes van exact 150kton. Hoe anders zijn de volgende waarnemingen te verklaren:

1.  De instorting van twee (drie) immense wolkenbranders zonder duidelijke reden omdat brandjes en vliegtuigbotsingen nu eenmaal geen wolkenkrabbers kunnen laten instorten

2.  De vrije val instorting alsof de gigantische stalen kolommen allemaal instantaan hun sterkte verloren

3.  De totale verpulvering tot microscopisch stof van meer dan 2/3e van de torens, die voornamelijk bestonden uit immense stalen balken met wanddikte tot meer dan 6cm

4.  De aanwezigheid van witheet smeltend staal tot wel 6 weken na de aanslag, waardoor de brandweer zelfs moest overgaan tot het gebruik van speciale blusmiddelen

5.  De gemeten aanwezigheid van verdachte hoeveelheden zeldzame elementen Barium, Strontium, Thorium, Cerium, Lanthanum Yttrium in de stofwolken. Barium en Strontium samen zijn typisch de restproducten van kernsplitsing. Velen werden ziek van straling.

6.  Een grote (gemeten) seismische schokken vlak voor instorting van elke toren

7.  De vele getuigenverklaring die spreken van een bom en zware trillingen voelde voorafgaand aan de implosies.

8.  Het feit dat 2/3e van de WTC 1 en 2 torens verpulverderde, een deel daarboven ‘slechts’ versplinterde en het bovenste deel gewoon intact bleef.

9.  Dat het lager WTC 7 helemaal verpulverde en er helemaal niets herkenbaars van overbleef.

10. De keuze voor de naam ‘ground zero’ wat staat voor het epicentrum van een kernexplosie.

En zeg nu zelf: hoe kan een zo immens massieve constructie, gemaakt van extreem dikke stalen balken door een ‘normale’ instorting verpulveren tot microscopisch stof. Stof nog fijner dan cementstof. Dat kan niet. Daar kunnen we lang of kort over praten, linksom of rechtsom, dat kan niet. Dat maakt de officiële Pancake-theorie maar ook de thermiet-theorie van Steven Jones ongeloofwaardig.

De enige manier waarop dat kan, is volgens Khalezov met een nucleair wapen: nuclear demolition. En daar hebben we het op Zapruder Inc. lang geleden ook al over gehad, omdat er meer mensen zijn die dit al eerder vonden. Wolkenkrabbers van het soort van het WTC zijn op geen enkele andere manier te slopen en zijn ook nog nergens op de wereld gesloopt omdat ze daarvoor gewoon te sterk zijn. Met een kernwapen kan het wel. Bij de ondergrondse ontploffing van een kernwapen vormt zich een holte door de verdamping van het gesteente. De hete gassen expanderen vervolgens nog waardoor uiteindelijk een holte ontstaat met daar omheen een ring van volledig gedesintegreerd gesteente en daar omheen een ring van verkruimeld gesteente. Zo’n explosie geeft geen paddenstoelwolk, geen lichtflits, ziet er niet uit als een bovengrondse explosie. Een 150kiloton kernbom geeft een ondergrondse holte met een diameter van 100m. en slechts weinig straling zou ontsnappen uit de grond. Door deze bom op de juiste diepte, dicht bij de oppervlakte, te laten afgaan (in dit geval op 77 meter diepte) zou de ring waarin alles is gedesintegreerd (die hij ‘crashed zone’ noemt, zoals ook in dit rapport) niet rond maar ei-vormig zijn en ook het grootste deel van de toren zelf omvatten. Vanwege de koppeling van de toren aan de grond. De torens desintegreren dus doordat ze binnen de crashing zone van het wapen vallen. Vanwege de off centre plaatsing van de kernladingen vielen de onderste hoeken van WTC 1 en 2 ook net buiten de crashing zone. De berekeningen die hij laat zien kloppen exact met de waarnemingen. Het lagere WTC 7 viel helemaal binnen de crashing zone en verpulverde dus helemaal. De techniek schijnt te zijn gepatenteerd door Controlled Demolition Inc., een Amerikaans sloopbedrijf.

Het verhaal klinkt gewoon overtuigend. Maar hoe kwamen die kernwapens daar dan onder het WTC terecht?

Dat zou volgens Khalezov te maken hebben met de bouwvoorschriften uit die tijd die stellen dat het gebouw moet worden opgeleverd met een sloopplan. Omdat normale controlled demolition onmogelijk is met dit soort gebouwen werd er in geheim overleg gekozen onder de torens tunnels aan te leggen waarin vanuit WTC 7 kernwapens konden worden aangebracht. Hetzelfde zou zijn gebeurd met het Sears-gebouw. En dat, dat is een aanknopingspunt. Als nu ergens kan worden gevonden dat dit daadwerkelijk is gebeurd destijds, dat het sloopplan daadwerkelijk de toepassing van nucleaire wapens omvat, dan hebben we hier een kanjer van een theorie! Volgens Khalezov was het destijds algemeen bekend maar juist dit stuk bewijs, dat zijn hele theorie vrijwel zou bevestigen, geeft hij nergens…

Zie ook: http://www.nucleardemolition.com/index.html

En: http://www.nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report0.pdf