Na de hele terrorismepandemie die rond en na 9/11 uitbrak en de hele wereld in haar greep leek te houden, zijn we na wat ziektepandemieën aanbeland bij the next big thing: klimaatpandemie. Wil je een hype succesvol laten verlopen, maak hem dan zo groot mogelijk. En maak hem zo, dat iedereen die eraan meedoet er ook iets aan heeft. Zo heeft globaal terrorisme veel landen in de gelegenheid gesteld om onder het mom van “internationaal islam/Al Qaida terrorisme” eens flink huis te houden onder de binnenlandse tegenstanders van het regime en de vrijheid van alle burgers flink in te perken, zonder dat daar internationaal lastige vragen tegenover zouden staan. Eenmaal op de fanfarewagen gesprongen was je gehouden aan de omerta die de schijn van internationaal georganiseerd terrorisme moet ophouden. Dat betekent dat je dan af en toe een oogje moet toeknijpen wanneer bepaalde landen weer andere soevereine landen binnenvallen “onder het mom van”, en in het geniep de zwarte vluchten van Torture Air rondvliegen. Welnu, de klimaatpandemie van de laatste jaren is gelanceerd om naties die internationale ambities hebben een nieuwste speeltje te geven om meer macht uit te oefenen en de wereld te verdelen. Ook hier geldt weer de omerta: je doet net alsof je gelooft dat het klimaat verandert en dat dit door de mens komt en je hebt weer een middel om je eigen burgers meer te controleren en te laten betalen. Maar ook om andere landen het mes op de keel te zetten. In Kopenhagen wordt dit nieuwste geopolitieke speeltje spectaculair gelanceerd!
Rondom de hele klimaatpandemie woedt een wetenschappelijk discussie die moet uitwijzen of het klimaat nu daadwerkelijk verandert en zo ja, of dit dan ook (voor een deel) door de mens wordt veroorzaakt. Los van deze discussie en of ze überhaupt wel legitiem is, is het blote feit nu eenmaal dat het inmiddels geen wetenschappelijk discussie meer is. De mensen - met Al Gore voorop - die dit plannetje lanceerden hebben dit erg slim gedaan. De klimaatpandemie is op verschillende vlakken ingestoken en appelleert daardoor ook aan verschillende groeperingen om verschillende redenen. Politici gaan ermee aan de haal omdat ze zo schone schijn kunnen maken en meer belastingen heffen. Financiers en bankers lopen ermee weg omdat de klimaatderivatenhandel het zoveelste luchtkasteel is waarmee ze weer obsceen veel geld kunnen verdienen (om het later weer te verliezen) waarbij de belastingbetaler (daar is dat woord weer) weer garant zal staan. Globalisten en machtige mensen hebben naast sancties, staatsterrorisme en oorlog weer een krachtig wapen erbij om ontwikkelingslanden onder de neo-koloniale knoet te houden. En de ongewassen miljeukactivisten hebben weer een platform waarbij ze de rest van de mensen die wel een leven hebben kunnen vertellen wat ze allemaal verkeerd doen. En Toyota kan weer meer van die afgrijselijke linksrijdende Priussen slijten.
Maar er is ook nog een andere groep. Dat is de groeiende groep mensen die in de klimaatpandemie geloven - of in ieder geval niet kunnen geloven dat zoveel wereldleiders en wetenschappers dit misschien wel verzinnen, verzwijgen en tot op het bot exploiteren - en het inmiddels tot een geloof hebben verheven. Hierbij zitten typisch de “ietsisten” die geen bepaalde religie aanhangen maar wel zeggen in “iets” te geloven. Zeg maar de mensen die New Age zooo 2007 vinden en denken dat het zogenaamd wetenschappelijk onderbouwde klimaatgeneuzel ‘iets’ is om je met hart en ziel voor in te zetten. Het zijn mensen die altijd weer iets nodig hebben om in te geloven, om de leegte in hun hart en ziel op te vullen. Het geeft ze een doel, een identiteit, iets wat ze naar anderen toe kunnen uitventen en zichzelf op de borst kloppen. En het biedt het nodige tegenwicht aan de afgelopen terrorisme-angst, want dat was alleen maar beven en bang zijn. Nu heeft men het idee wat te kunnen doen voor onze arme planeet en al die lieve ijsbeertjes.
Ondertussen bedisselen onze geliefde wereldleiders weer de zoveelste hoax die voor controle en geld moet zorgen; en de schaapjes volgen braaf met spandoeken en acties. Dat het hier echt om schaapjes gaat die blind geloven zonder zelf eens helder na te denken, wordt door Lord Monckton in het onderstaande filmpje nogmaals heerlijk pijnlijk duidelijk gemaakt.
Fear not the path of truth for the lack of people walking on it
Er zijn inderdaad zeer uiteenlopende onderzoeken, maar er zijn in ieder geval meer (onafhankelijke) wetenschappers die aangeven dat opwarming door CO2 komt, wie ben ik dan om als leek daar iets tegenin te brengen?
Het Britse onderzoekscentrum HadCRUT dat beweert dat de temeratuur op aarde snel stijgt, negeert driekwart van de informatie van weerstations in Rusland. Als die bewuste informatie wel gebruikt zou worden, dan zou de opwarming van de aarde een stuk lager uitvallen.
De ijskappen op Antarctica De ijskappen op Antarctica
Dat beweert de Russische denktank Institute for Economic Analysis van klimaatscepticus Andrej Illarjonov.
Climategate
De informatie uit Rusland, dat 12,5 procent van het landoppervlak in de wereld beslaat, wordt niet gebruikt omdat het niet in de theorie over de opwarming van de aarde zou passen.
Het gaat om wereldgemiddelden, niet om lokale verschijnselen die door verschijnselen als El Nino worden beinvloed.
Het gaat om wereldgemiddelden, niet om lokale verschijnselen die door verschijnselen als El Nino worden beinvloed.De meetstations worden evenwel door lokale verschijnselen beinvloed, of dacht je dat Utrecht (ten westen van De Bilt) geen Urban Heat Island heeft. Ook het smelten van een paar lokale gletsjers op het schiereiland van Antarctica is een lokaal verschijnsel.De temperatuur op de grond meten is dus niet de beste methode. En satellietmetingen laten een heel ander beeld zien dan de hockeystick:
De laatste 10 jaar gen significante opwarming.
Volgens mij zijn de meeste wetenschappers het eens over een globale opwarming.
ach Antagonizer , het heeft het verstand van de gemiddelde greenpeace-activist . . . ( linkje hoeft er niet bij )
Jullie kunnen je energie beter besteden door te discussiëren op platforms waar nog fanatiek wordt geloofd in AGW.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/