168 verlichte geesten, 4 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 2183 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Impeachment Cheney ? / reageer

imageVice-president Dick Cheney, of Darth Vader, of Dickeye, Dr Doom..Evil…SlickDick etc is ongeveer de meest gehate man in de Amerikaanse politiek sinds…..Nixon? Misschien zelfs wel sinds Koning George de III. Als mentor van president George W. Bush heeft de “veep“ de macht van zijn ambt verstrekkend uitgebreid, wordt hij gezien als de drijvende kracht/macht achter de oorlog in Irak (was minister van Defensie onder Bush I en Irak I), lobbyt hij onvermoeibaar voor oorlog met Iran, wordt de man telkens genoemd in de talloze schandalen waarin de Bush-administratie verwikkeld is, spioneert hij, liegt hij, bedriegt hij en eet schattige, wollige puppies. Na zes maanden beraad besloot de democratische afgevaardigde voor Ohio en (kansloos)presidentskandidaat Dennis Kucinich het Amerikaanse Huis een resolutie aan te bieden om Cheney als vice-president af te zetten. Impeachment. Cheney heeft immers gelogen over Irak, een CIA-agent ernstig in gevaar gebracht en staat op het punt de Verenigde Staten in een nieuwe oorlog werpen. Het voorstel zou met gemak zijn afgeschoten, de democraten zijn tegen impeachment, ware het niet dat de republikeinse partij halverwege de stemming besloot juist voor de resolutie te stemmen. De zaak ligt nu bij het House Judiciary Committee, een senaatscommissie voor juridische aangelegenheden. En het lijkt erop dat er hoorzittingen gehouden gaan worden

Dennis Kucinich kon nauwelijks zijn eigen verbazing verbergen. De van te voren als geheel kansloos omschreven motie tot het starten van impeachmentprocedures voor vice-president Dick Cheney, werd niet “on the table“ geplaatst cq, niet behandeld en afgeschoten. Tijdens de stemronde begonnen republikeinen opeens “yea“ te stemmen en konden de democraten met moeite een uitgebreid debat voorkomen. Politiek vuurwerk.

De sluwe republikeinen kregen een vol uur draaiende en hopeloos verdeelde democraten voor de camera’s. De liberalen zagen het initiatief van Kucinich al maanden als vrij beschamend, en hoopten op een snelle en vooral stille dood van de resolutie. Maar door juist voor het voorstel te stemmen splijtte de republikeinen genadeloos de democratische partij door tweëen: het kamp van speaker-of-the-house Pelosi en de mannen en vrouwen van Kucinich.

Het politieke rendement leek optimaal voor de republikeinen. De democraten, die deze week precies een jaar geleden een meerderheid in het huis van afgevaardigden kregen, hebben al aardig wat krediet bij het electoraat verspeeld door steun aan de Irak oorlog te geven. Met een democratisch partij die nu de diep impopulaire vice-president beschermt tegen impeachment, zal het laatste stukje geloofwaardigheid van de liberalen zijn verdwenen.

Het Witte Huis sprong dan ook gretig op de uitkomst van de stemming. Geheel aan de impeachment voorbijgaand beschuldigde een Witte Huis woordvoerdster de democraten van “het verdoen van tijd“. De senatoren zouden zich moeten concentreren op het goedkeuren van budgetten en deze doorsturen naar de president, in plaats van een onzinnig impeachment aanvragen.

De aanklacht tegen Cheney is niet gering. De “veep“ wordt beschuldigd van manipulatie van inlichtingen ter voorbereiding op de oorlog met Irak, en zodoende zijn macht te hebben misbruikt. Ernstiger is de rol van Cheney in Plame-Gate, het bekendmaken in de media van de naam van een CIA-agente uit wraak Plame’s echtgenoot, Joseph Wilson, onthulde dat de Bush-administratie inlichtingen over Irakese aankopen van zogenaamde “yellowcake“, een grondstof om uranium uit te winnen, moedwillig had overdreven. Een week later verscheen een stuk in The Washington Post waarin Plame met functie werd genoemd. Het onthullen van de identiteit van Plame zou rampzalige gevolgen (kunnen) hebben gehad voor verschillende operaties.

Als laatste punt wil Kucinich een einde maken aan de constante stroom dreigementen van de vice-president aan het adres van Iran. Feitelijk is niet bewezen dat Iran ambities heeft nucleaire wapens te verkrijgen, laat staan iets van een destructieve rol van het land in het conflict in Irak. De houding van de Bush-administratie, gevoed door Cheney, is echter ronduit agressief en de president lijkt onafwendbaar op een conflict aan te sturen.

Gezien de bovenstaande feiten is de resolutie van Kucinich nog mild. Indien Cheney hand heeft gehad in de Plame-zaak zou hem hoogverraad ten laste gelegd kunnen worden. Maar dit zou moeten blijken uit hoorzittingen die in het kader van de impeachment gehouden moeten worden.

En daar hebben de republikeinen zich vergist. De motie is nu naar het House Judiciary Committee gestuurd, waar, hoopten de republikeinen, de resolutie tot in de eeuwigheid zou blijven liggen. Maar in een tegenzet in het politieke schaakspel van de “grand old party“, willen democraten in de commissie het eerste onderzoek voorrang gaan geven. Er gaat dus serieus gepraat worden over het impeachen van de vice-president. En Cheney zal in dat geval gehoord moeten worden.

Politiek pokerspel uiteraard. De kans dat Cheney werkelijk ge-impeached gaat worden is erg klein. Wat het “incident“ van de Kucinich-bill wel laat zien, is de onkunde, of onwil van het Amerikaanse huis van afgevaardigden om “iets“ te doen aan een “misbruik maakende“ uitvoerende macht. Iedereen is het erover eens dat de Bush-administratie in zeven jaar tijd de president bijna dictatoriale volmachten heeft gegeven en dat Bush, en zeker Cheney, deze en andere beslissingsbevoegdheden hebben misbruikt. Maar met nog een jaar te gaan in het afbraakpresidentschap van Bush, die de geschiedenisboeken zal ingaan als de meest rampzalige president ooit, is er de (politieke)wil, macht en motivatie niet om een voorbeeld te stellen.

Nog een jaar. Precies nog een jaar te gaan. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
merethan | 09-11-2007 00:32
27752 Zullen we gaan wedden met ze allen?
Gaan we wedden (ieder euro inleg ofzo) over of er dit jaar nog een "De Bom" gaat vallen op Iran.
Johnito | 09-11-2007 02:45
27753 Ik durf in ieder geval te verwedden dat Kucinich geen president zal worden. Wat best jammer zou zijn. De man houdt namelijk van vrede, in tegenstelling tot het tuig wat nu de VS regeert, en ondersteunt initiatieven zoals het oprichten van een Ministerie voor Vrede. Klinkt beter als Ministerie van Oorlog (of zelfs "Defensie"). Dat is een goed voorbeeld van zélf de "verandering" zijn. "We Are Change" in optima forma.

Zouden er meer moeten doen. (en ja, ik weet dat hij de global warming-theorie aanhangt.Je kunt niet alles hebben. Ron Paul, die ik bewonder om zijn stellingname inzake de Federal Reserve en heeft ook minpunten, die niet zo makkelijk uit te vlakken zijn. )
Johnito | 09-11-2007 02:47
27754 Laatste zin moet het woordje "en" uit wink
| 09-11-2007 05:43
27755 Ik wed alleen nog maar om goud; fysiek wel te verstaan.

Iemand " Sicko " al gezien.

http://www.mininova.org/tor/956154


Leukom aan je naasten te vertonen.

Gaat ook hier in NL gebeuren.

Kijk maar naar de premies om te... overleven.

En denk verder dan deze atmosfeer, die we voorgespiegeld krijgen.

Denk energie wijs.

Buiten dit kader als zijnde wij, de aarde, alleen.

Algemeen bewustzijn is de sleutel, anders wordt je een roepende in de woestijn.

Kijk verder dan je neus breed is (T. Maassen ).

Laat die narigheid los, want door het in te beelden bestaat het in jouw realiteit.

En dat is hun ( NWO) intentie.

http://www.theintentionexperiment.com/the_experiments.htm

Tony Benn zegt over democratie iets concreets in Sicko, check it out, i rest my case

and ik ben off C Ya in 2013; be RAW.

AND

Hail John Pilger !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=461

http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=441

http://www.mininova.org/tor/851204

Spambotcode purpose57

JAH
IS
T
democraatus | 09-11-2007 09:56
27757 Poppenkast of niet, het is wel politieke realiteit. Ik ben blij met een stukje achtergrond daarover, want in de NL media kom je daar niet zo snel aan. Of hij nou wel of niet afgezet wordt, het systeem houdt zichzelf wel in stand. Kortom, daar verwacht ik niet zoveel van.

De VS, op weg naar een zeer autoritair centraal geleide overheid, als dit al niet het geval is, met flinke buitenlander angst. Waar hebben we dat vorige eeuw meer gezien?
Kondratieff | 09-11-2007 10:30
27761 Eet reptilian Cheeney puppies? Past echt in het scenario.
Donkerdoorn | 09-11-2007 11:18
27763 Ik wil het best hebben over het waarheidsgehalte van "endgame". Ben alleen bang dat er weinig meer van de film overblijft....... wink
Terrorstorm was wel erg oke, trouwens...
Dinosaur | 09-11-2007 11:26
27764 @klaas

Vroeger (nog niet zolang geleden) was ik verrast door die voorspelling van 9/11 door Jones, die kwam uit de lucht vallen voor mij. Ik wist vroeger eigenlijk van niks, omdat ik hetgeen ik wist (toch niet onaanzienlijk) door de verkeerde bril zag.

Als ik nu een oorlog in iran voorspel (zoals iedereen bijna op zapruder) is dit ook voor de aap in de straat een haast nostradamische voorspelling.

Ik heb veel respect voor de bullhorn, maar er zullen er heus wel een pakje meer zijn geweest die deze 'voorspellende gaven' hadden. Enkel hebben zij hun mond gehouden, om welke reden dan ook.

Als je enkel het pnac indertijd goed had gelezen, kon je 9/11 voorspellen...
lanoe | 09-11-2007 11:26
27765 (kansloos)?

Hou die man maar in de gaten, zo kansloos is hij niet.
Hij runt al langer voor president en is (ik ben bang) de enige die constant blijft (hij heeft de oorlog in Irak vanaf het begin veroordeelt en altijd tegen gestemd)
Ook heeft de man een mooi plan, hoe verder als men zich terugtrekt uit Irak.

Mijn mening: Hij is mijn nr.1 kandidaat!!

Des te meer aandacht jullie hem geven des te meer zal hij nar de voorgrond komen;)
Verdiep je maar eens in hem, zeer interessant;)

Carpe diem homo universalis
sandocan | 09-11-2007 12:33
27766 "Ron Paul....sure......die gaat zeker de complete elite opbergen.....dream on. Ik snap ook niet dat Alex Jones hier achter staat. Geloofwaardiger wordt hij er in elk geval niet op."
Bingo Klaas, laat je niet van de wijs brengen door de al bij voorbaat schreeuwende vooringenomenheid van deze of gene, maar luister op je gemak en vertel mij daarna wat je van deze mp-3 vond... Ik maak hier geen reclame voor wie dan ook, maar ik beoordeel alles en iedereen op zijn merites. Wees niet bang om van de kudde af te grazen, want dat gras is vaak onvertrapt-malser en daardoor lekkerder.
http://www.erichufschmid.net/mp3/Hufschmid-7Nov2007.mp3
Paul2 | 09-11-2007 14:15
27768
Nog een jaar. Precies nog een jaar te gaan.

@Donkerdoorn

En ze hebben nog grootse plannen

Opoffering Fifth Fleet voor nieuw pearl Harbor.Iran heeft heel wat meer in huis dan de klapperpistooltjes van Saddam Hoessein in 2003.

http://www.informationclearinghouse.info/article18687.htm

Israel laat zich ook niet onbetuigd.

http://www.informationclearinghouse.info/article18688.htm

Nou maar hopen dat de florissante toestand van de economie roet in het eten gooit.

http://www.informationclearinghouse.info/article18691.htm

http://www.informationclearinghouse.info/article18686.htm

Kan natuurlijk ook omgekeerd effect hebben ,een laatste wanhoops offensief door halve gare Neocons.
Seijejan | 09-11-2007 17:36
27771 Als ze Iran aanvallen doen ze dat vooral om de democratische presidentskandidaat (want we weten denk ik allemaal wel dat een democraat de president wordt) voor het blok te zetten. Die zit met z'n of haar handen in het haar, waar de republikeinen handig gebruik van maken. De kersverse president kan oprotten, en nieuwe verkiezingen zorgen voor een rechtse winnaar.
(De kroonprins staat allang klaar...) Er zijn twee redenen waarom het Midden Oosten een strategische plek is...De olie is het voornaamste. China die in staat is om de nieuwe Sovjet Unie te worden, wordt dan afhankelijk van Amerika.
Oftewel, geen zorgen meer voor de alleenheerschappij...
Ten 2e zit Amerika vol fundamentalistische Christenen die een nieuwe kruistocht willen ondernemen. Dit keer met grofgeschut. Vijand? De Islam...
De End Time Thinkers hand in hand met de op machtbeluste geldmaniaken is de daadwerkelijke vijand...
Inanna | 09-11-2007 21:27
27775 Het vervelende is dat ik steeds meer het idee krijg dat de (internationale) politiek niet wordt bepaald door mensen, maar door mechanismen. Binnen deze mechanismen maken perverse psychopaten de grootste kans om naar boven te vallen. In deze gedachte maakt het geen fluit uit, of ze Cheney al dan niet impeachen, of Ron Paul wint en zo voort...

De menselijke maat is al zo lang zoek, hoe moeten mensen dit systeem nog veranderen?

Ik weet maar een oplossing en die geldt slechts voor mezelf: ik doe niet meer mee!
Dan maar geen MP3speler, flat-screen kabel-TV met 1000 digitale kanalen, elke avond vlees op het bord, een leuke aandelenportefeuille, inbouw-droomkeuken en twee maal per jaar een vliegvakantie naar een tropisch zwemparadijs.

Wat mij betreft mag Cheney weg, maar er komt waarschijnlijk gewoon weer een andere machtswellustige sadist voor in de plaats.
observer | 09-11-2007 21:31
27776 Jezuieten heeft niets met vrijmetselaars te maken.

Jezuiet is een kloostergemeenschap van een monnik die de sociteit van Jezus heeft gesticht, ook wel Jezuieten genoemd.

Dat de Daila Lama met George Bush op de foto is is ook normaal, want hij zoekt steun voor meer zelfstandigheid voor Tibet.

En Arafat met de paus is ook totaal niets mis mee.

Makkelijk om de godsdienst de schuld te geven. Ook wel uit de bekende koker van godsdiensthaat.
Paul2 | 09-11-2007 22:28
27778
27753 Ik durf in ieder geval te verwedden dat Kucinich geen president zal worden. Wat best jammer zou zijn. De man houdt namelijk van vrede, in tegenstelling tot het tuig wat nu de VS regeert, en ondersteunt initiatieven zoals het oprichten van een Ministerie voor Vrede. Klinkt beter als Ministerie van Oorlog (of zelfs "Defensie"). Dat is een goed voorbeeld van zélf de "verandering" zijn. "We Are Change" in optima forma.

Zouden er meer moeten doen. (en ja, ik weet dat hij de global warming-theorie aanhangt.Je kunt niet alles hebben. Ron Paul, die ik bewonder om zijn stellingname inzake de Federal Reserve en heeft ook minpunten, die niet zo makkelijk uit te vlakken zijn. )
Johnito (lid) | 09-11-2007 01:45


Helemaal met je eena Johnito.
Ben zelf meer van het scandinavische model.Zie weinig in de zeer conservatieve punten bij Ron Paul,indien iemand zich met dezelfde punten in West-Europa verkiesbaar zou stellen,maakte hij geen schijn van kans.Zie meer in politici als Gravel en Kucinich,anti oorlog en pro heath-care- voor -iedereen.De populariteit van Ron Paul is m.i. voornamelijk gebaseerd op zijn behoefte de FED af te schaffen en de belastingen op te doeken.Dat hoort iedere Amerikaan nu graag ,dat hij de sociale voorzieningen wil afschaffen is iets waarbij het 'caring conservatism' van Bush nog sociaal bij afsteekt,zoals iemand schreef in de VS.De populariteit van Ron Paul is alleen gebaseerd op zijn geldstandpunten, ethische standpunten laten veel Amerikanen koud.Een anti oorlog standpunt maakt hem(wel voor Afganistan gestemd) niet uniek,dat standpunt hebben meer kandidaten.Dat laatste zou Gravel en Kucinich dan ook heel populair hebben moeten maken.Maar die willen de belastingen niet afschaffen,zien in dat je daar wat aardige sociale zaken mee kunt verrichten voor de minder bedeelden.Dat interesseert de werkende middenklasse minder daar die voor Ron Paul en voornamelijk blank.
Paul2 | 09-11-2007 22:32
27779 Kucinich ,de man s gewoon eerlijk,zie column van Gore Vidal

http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/28561
Paul2 | 09-11-2007 22:53
27781
As recently as a month ago, it didn’t look like impeachment was in the cards,
Now it’s starting to look like we Cheney’s going to be put in the dock.
It may not be long before we start to see bills of impeachment filed against President Bush too.

The corporate media enjoy making fun of Rep. Kucinich, a height-challenged but dedicated progressive who has made a career of standing tall for his views. If his bill ends up leading to impeachment hearings against Cheney, Kucinich will end up having the last laugh.


http://www.informationclearinghouse.info/article18697.htm
Marcus | 09-11-2007 23:22
27782
Wees niet bang om van de kudde af te grazen, want dat gras is vaak onvertrapt-malser en daardoor lekkerder.
http://www.erichufschmid.net/mp3/Hufschmid-7Nov2007.mp3


Nova gezien gezien gisteravond?
Johnito | 10-11-2007 04:20
27787 @Inanna en Paul2: eigenlijk ben ik het gewoon zat om steeds maar weer te klagen, en weer de vinger te wijzen naar deze of gene. Of het nu terecht is of niet. Maar ik heb zelf het gevoel dat ik alles wel geschreven en gezegd heb wat er door mij geschreven en gezegd moest worden. Over 9/11, Irak, Iran, Afghanistan, Cheney, Bush, en weet ik veel wie nog meer.

Het is wat mij betreft inderdaad tijd om zélf de verandering te zijn. Tuurlijk zal ik niet stoppen met schrijven en comments geven hier of daar. Maar ik verlies elk morele recht om iemand te beoordelen/veroordelen op het moment dat ik mezelf laat meeslepen in de agressie van juist diegenen. (dat is waar ik afhaak bij nextmp, besef ik nu. ) Beter lijkt het me om zelf iets positiefs neer te zetten.

Zo'n idee voor een Ministerie van Vrede, waar o.a. Kucinich zich voor inzet, is daarvan een voorbeeld. Alleen de naam al verandert namelijk de kijkrichting. "Defensie" impliceert angst, "oorlog" impliceert agressie, doorgaans gevoed door diezelfde angst. "Vrede" impliceert echter precies wat het woord zegt: vrede. En dat begint in het klein:
Johnito | 10-11-2007 04:21
27788

“We zijn hier bijeen gekomen omdat we begrijpen dat de wereld waarlijk één is. Dat de wereld onderling verbonden is, onderling afhankelijk… We begrijpen dat de eenheid van het mensdom een feit en een noodzaak is. Alles wat ons in het leven dient om ons te verenigen en het overstijgende doel van menselijke eenheid te bevestigen, zijn zaken die we moeten huldigen — zoals de Verenigde Naties, zoals het VN Handvest, dat geschreven werd vanuit het vooruitzicht en de verwachting om voorgoed een einde te maken aan oorlog…
“… als we echt vrede op aarde willen vestigen, moeten we zelf het toonbeeld van vrede zijn. Wij moeten die uitdaging in ons eigen dagelijkse leven aangaan… Wanneer je beseft dat we elke dag de architect van vrede in ons eigen leven kunnen zijn, in onze eigen gemeenschap, met iedereen met wie we in contact komen, dan beseffen we welke transformerende kracht we in handen hebben. Daarom is dat wat u vertegenwoordigt als leden van de anti-oorlogcoalitie niet slechts een voorbijgaande reactie op het falen van de regering om op deze impuls voor vrede te reageren, maar u vertegenwoordigt iets veel fundamentelers: niet slechts de verwerping van oorlog, maar de verwerping van oorlog als beleidsinstrument. Het is gezamenlijk, als volken van de wereld, het standpunt uitspreken dat oorlog zelf overbodig gemaakt moet worden. Het is niet langer aanvaardbaar om oorlog en agressie te gebruiken om geschillen tussen mensen en landen op te lossen. We staan op een punt in de geschiedenis van de mensheid dat een beroep op ons wordt gedaan om bewust te kiezen … Ik stel dat de keuze die wij nu kunnen maken een keuze is voor menselijke eenheid….
“Wij hebben voorgesteld een ministerie van Vrede op te richten dat zich moet bezighouden met kwesties als huiselijk geweld, kindermishandeling, geweld op scholen, en dat een structuur instelt waarin we onze kinderen de beginselen leren van vrede geven, vrede delen, van wederkerigheid, leren de ander te zien als deel van onszelf. Wij hebben de kracht om structuren van vrede te creëren in onze eigen gemeenschap, in ons eigen huis, in ons eigen leven. Wanneer je erover nadenkt, zie je dat vrede in het klein vanzelf vrede in het groot wordt. Dan zullen landen die de wapens oppakken tegen andere landen, beseffen dat zij niet de wet aan hun kant hebben, die kan alleen komen van steun van de regering.
Lees vooral verder


Deze toespraak is een man met een visie, die veel verder reikt dan alleen het aanpakken van de Fed. Reserve, veel verder dan het alleen maar tegen een oorlog en een Patriot Act zijn, veel verder dan het hameren op vervolging van deze of gene, veel verder dan het linksom of rechtsom aanpakken van armoede. Dit is pure vredelievendheid , verpakt in een mens. Hij benadrukt de overeenkomsten tussen mensen, in plaats van de verschillen, zoals nu zo in de mode is, niet in de laatste plaats in Nederland.

Hij noemt de VN als een middel om conflicten op te lossen. En dat is iets anders dan de lobby-club voor enkelen, dat nu de VN voor moet stellen.

Ik vind zoiets inspirerend, en ben van mening dat de wereld meer, véél meer "dromers" als Kucinich kan gebruiken. En al helemáál als president van het militair officieel machtigste land op deze planeet. Maar in ieder geval kunnen we als presidentje van onze eigen omgeving iets beginnen te betekenen.

Don't shoot me, my last name is not Lennon.
sandocan | 10-11-2007 08:42
27789 Nova gezien gezien gisteravond?
Marcus | 09-11-2007 22:22
Nee vertel? Maar de link die je weergeeft, had ik al gepost. Zonder een reclamebureau voor Eric te willen zijn denk ik dat je hiermee ook ver gekomen was.
http://www.erichufschmid.net/mp3/Hufschmid-3Nov2007.mp3
Paul2 | 10-11-2007 12:40
27794
Hij noemt de VN als een middel om conflicten op te lossen. En dat is iets anders dan de lobby-club voor enkelen, dat nu de VN voor moet stellen.

Ik vind zoiets inspirerend, en ben van mening dat de wereld meer, véél meer "dromers" als Kucinich kan gebruiken. En al helemáál als president van het militair officieel machtigste land op deze planeet


Die man is prima.De kleuters van MSM plagen hem nu dat hij gezegd heeft dat hij vliegende schotels gezien heeft.Zal hij wel weer als wereld vreemd worden weggezet door de andere kandidaten dwz "niet geschikt om ons land te leiden in een tijd waarin wij worden aangevallen door terroristen", enz.Blijkbaar moet je in vliegende schotels geloven in de VS om een normaal menselijk politiek programma na te willen streven.
sandocan | 10-11-2007 12:48
27795 Dank je Marcus!
sandocan | 10-11-2007 13:21
27799 Hier zien jullie een afbeelding van één van mijn vele werkbezoeken aan hulpbehoevende indianenstammen in Zuid-Amerika. Tijdens mijn afweging v.d. onderafdeling der koninklijke witgoed belangenbehartiging... Prachtig om te zien hoe deze kansarme sloebers met onze steun toch een menswaardig bestaan kunnen opbouwen.
baby.jpg
mabel3.jpg
| 10-11-2007 14:03
27804 De kleutertjes hebben weer een speeluurtje gehad hoor. Tyfus zeg, wat zijn jullie een stelletje randebielen.
sandocan | 10-11-2007 14:29
27805 "De kleutertjes hebben weer een speeluurtje gehad hoor."
Mee eens hp, maar ( http://zapruder.nl/member/130698) vertel jij dan eens hoe en of deze dick dan wordt afgezet?
sandocan | 10-11-2007 14:33
27806 Bedoel dus Ina`s laatste comment...
sandocan | 10-11-2007 14:47
27807 Marcus heb je het gezien? In de nova uitzending (jou link) heeft de vertaler dan wel de redactie moeite de aipac (zionistische lobby) gewoon in hun ondertieteling neer te zetten. Toeval? Wel raar toch?
sandocan | 10-11-2007 14:49
27808 Tijd v. moment: 6.01... Marcus.
web | 10-11-2007 15:51
27809 Ik probeer vrijwel alles te lezen. Wie, wat, waar, welke motherfuckers er ook aan de macht zijn, het maakt me echt geen ene moer uit.
Het enige wat ik echt weet is dat er al een hele tijd een macht op deze wereld rondloopt die ons met angst en misleiding onder de duim houdt. En dat is alles wat ik hoef te weten.
Donkerdoorn | 10-11-2007 16:45
27811 Ah..Topic weer gekaapt door de Klaas en Sando-show.....
Patman | 10-11-2007 18:14
27814 Ik ben die gasten spuugzat om eerlijk te zijn.
george orwell | 10-11-2007 18:25
27815 Ja,de bierviltjespolitici hebben het hoogste woord hier.
george orwell | 10-11-2007 18:31
27818 Of zou het Eliza zijn?
sandocan | 10-11-2007 19:11
27820 "Ik ben die gasten spuugzat om eerlijk te zijn.
Patman (lid) | 10-11-2007 17:14"

Deze opmerking van je heeft zijn werk zoals je dat wilde goed gedaan, want van af deze comment zal jij van mij geen enkele last meer hebben padman van een eikel!!!
Patman | 10-11-2007 19:23
27821 Dat zeggen ze allemaal en na een paar dagen zien we het IP adres gewoon weer terug... wink Als je hulp nodig hebt of afkick verschijnselen vertoont, zetten we je IP adres wel dicht, ik hoor het wel.

Wil je daarentegen ook een wat meer constructievere bijdrage leveren, anderes dan ons gedwongen getuige laten zijn van je overschot aan vrije tijd, zien we je verhalen wel terug op het ZapLog. Heb je daar je eigen superdeluxe hangplek.
george orwell | 10-11-2007 19:23
27822 Dat krijg je nu als je eens eerlijk bent.
Patman is een gentleman, geen genie maar je doet je best om de waarheid doorgang te doen vinden, met beperkte middelen en evoluerende inzichten zoals iedereen, maar oprecht.
Zaplog is nog ( ? ) steeds geen autoreclame-site geworden gelukkig wink en de redactie van ZAPRUDER is redelijk scherp gebleven ondanks de positie aan de rafelranden van het web.
george orwell | 10-11-2007 19:27
27825 inke pinke...
Donkerdoorn | 10-11-2007 19:43
27826 Zal ondertussen het 20ste afscheid zijn. Naar het zaplog homaar, maar elk topic op Zapruder onderkalken (sandocan is overigens niet eens een lid)...

Volgens mij is Zapruder een van de weinige blogs waar je alles mag zeggen. Over kerk, staat en zelfs holocast. Whatever...Maar het overdreven topics "gijzelen" zoals bovengenoemde heren doen, daarmee kom je op geen enkel blog weg. Vrijheid van meningsuiting oke, gastvrijheid oke.....maar van gastvrijheid kan ook misbruik gemaakt worden. En dan zijn we nog heel geduldig geweest......
En de grens van die vrijheid is met maanden, werkelijk ieder topic, volschrijven en met plaatjes behangen, nu wel zon beetje bereikt.....
Patman | 10-11-2007 19:49
27827 Als die gasten het zo verschrikkelijk goed weten allemaal, waarom schrijven ze zelf geen boeken vol? Dit is hangjonggedrag.
george orwell | 10-11-2007 19:55
27828 Als je wilt praten kun je bij Eliza altijd terecht.

http://www-ai.ijs.si/cgi-bin/eliza/eliza_script
sandocan | 10-11-2007 20:35
27833 "Vrijheid van meningsuiting oke, gastvrijheid oke.....maar van gastvrijheid kan ook misbruik gemaakt worden. En dan zijn we nog heel geduldig geweest......"
Omdat ik respecteer en accepteer dat wat je mij met deze reprimande verwijt, wil ik je alsnog bedanken voor de genoten vrijheid op jullie prachtige blog. Donkerdoorn en een ieder van Zapruder`s redactie wil ik hiervoor mijn excuses aanbieden. Eerlijk waar ik heb genoten en zal wegens andere dan de hier besproken zaken met alle respect afscheid van jullie nemen. Ik voorzie een grotere en turbulentere toekomst voor Nederland en sites als deze, maar vrees dat de verwatering wegens het zaplog weleens voor beide sites belemmerend zal blijken te zijn. Ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar het spijt mij vreselijk van de misbruikte gastvrijheid mijnerzijds. Veel voorspoed en strekte toegewenst met het bewust maken van de in slaap en (door eigen schuld) domgehouden wereldburgerij... Ik gooi denk nog wel eens een linkje uit Zuid Amerika, dus als je denkt te maken te hebben met een spoofer (wegens ander ip-adres), weet dan dat deze jongen het bijltje hier in de 1e wereld wegens sociale en vrijheidsbeperkende mishandeling van bakellende cumsuis erbij neer heeft gelegd. Patman Antagonizer en Donkerdoorn zou ik graag de redactie van de Nederlandse omroepen zien overnemen, want dat zou pas zoden aan de dijk zetten. Met al hun topics alhier zouden zij nog zendtijd tekort komen. Chaito van papito.
| 10-11-2007 20:42
27834 besos pecino
Marcus | 11-11-2007 15:17
27856 Ik negeer de recente ontwikkelingen hier voor het gemak maar even.

@sandocan 27807

Dat was mij inderdaad ook opgevallen. Toch vind ik dit hoopgevende berichtgeving in deze tijd van propaganda.
Hufschmid mag de boodschap dan ongenuanceerd brengen toch is de invloed van organisaties als aipac op de amerikaanse politiek van onbegrijpelijke proporties. Het belang van het amerikaanse volk is absoluut niet gediend met onvoorwaardelijk achter de israel lobby aanlopen.

Ik heb hiervoor nog geen andere steekhoudende verklaringen gezien dan de langdurige historische samenzweringstheorien die hier door sommigen aangehangen worden.

Impeachment van Cheney zou trouwens wel een belangrijke schakel uit dit netwerk slaan maar zoals in iedere criminele organisatie staan de collaborateurs in de rij om zijn plek op te vullen zelfs van democratische zijde.
John | 11-11-2007 17:40
27862 Oja Patman gelooft ook dat we op de maan geweest zijn, maar wil niet de info geven wat hem dan zo overtuigd.....

Jezus, Klaas gelooft ook elk complot onder de zon.
Johnito | 11-11-2007 18:18
27865 Ik vind het maken van verschil tussen rampen-kapitalisme (waarbij de top van overheden en multinationaal bedrijfsleven communicerende vaten zijn; corporate dictatorship) en fascisme sowieso nogal kunstmatig. Ik begrijp dan ook niet waar Klaas zich zo druk over maakt. Misschien vanwege de term "kapitalisme?"

Niks mis met een handeltje hier of daar, begrijp me niet verkeerd. Tot het de vrijheden inperkt van de mens. Dat is wat steeds meer mensen ondervinden, te beginnen met de have nots, gevolgd door iedereen behalve een selectief deel van de elite. En dat is rampenkapitalisme. Zeg maar dictatuur. Zeg maar fascisme.

Het doet er niet toe of Naomi Klein gelooft in een inside job van 9/11, in de illuminati of in de NWO, wát daar ook onder verstaan moge worden. Het doet er wel toe dat het zakkenvullers-fascisme op deze manier wereldwijd sluipenderwijs haar intrede doet. Ten koste van levens, leefomgevingen en je vrijheid. Met een chipje. Want dat brengt geld op, en bovendien, unique selling point, je hebt de consumenten/onderdanen volledig onder controle.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux