Zapruder Inc.

55193 Wel grappig is bio in duitsland is gentech, herbiciden en pesticiden vrij, helaas niet altijd glutamaat/exitotoxin vrij(o.a. e600nrs-smaakversterker, caseine, carageen, natuurlijke aroma, gehydrolyseerde ..... eiwit, soja etc).

Bio is herkenbaar aan een groen verkeers bord met bio er in.
Voor vlees geld geen gmo eten geen groeihormoon en antibiotica.
In duitsland wordt dit bio merk gecontoleerd, het eko merk hier in NL niet.

Ook geen fructose syroop eten zowiezo als die toegevoede fructose, saccarose maltodextrine niet eten.

Ja je raad het al het wordt weer zelf kokkerellen en niet zomaar iets klakkeloos in het mandje gooien.

Tip als jet het niet begrijpt wat op het etiket staat laat het dan liggen!

55197 Nah, die rotzooi zit bijna overal in

55198 Vroeger heette die zogenaamde genetische manipulatie kweken van gewassen.
Met de genetische manipulatie van nu gaat het gewoon wat sneller.
Elke nieuw voedsel kan voor de gezondheid goede of slecht eigenschappen bezitten, genetisch gemanipuleerd of niet.
Bovendien duurt het nog een hele tijd tot we weten wat voor invloed het voedsel dat we nu eten al heeft.

En dat genetisch gemanipuleerd voedsel de bodem uitput is logisch, want er is veel minder afval en veel minder insecten die het opeten.
Geen ramp, het is geen door kernafval onbruikbaar besmet gebied. Die bodem kan met goede (kunstmatig ja) toegevoegde voedingsstoffen snel herstellen.

Tja, niet puur natuur en weinig ecosysteem, maar je kan niet en een hoge opbrengst en een mooi ecosysteem binnen landbouw hebben.
Maar door een hogere opbrengst kan je wel ergens anders een stuk oerwoud sparen.

Ik begrijp dat conservatief lekker veilig is, maar zonder risico's geen vooruitgang. Alleen maar schermen met mogelijke risico's om veranderingen tegen te houden is een oud gebruik. De kerk riep al moord en brand toen een arts voor het eerst in een lijk ging snijden en de boeren waren bang voor zure melk toen de eerste trein ging rijden.

Dit soort bangmakerij schaar ik in dezelfde catogorie.

(En nee, ik werk niet voor een Gentech bedrijf of zo...)

55199 Dit is een heel erg naief verhaal vind ik, Marcus. Bijvoorbeeld dit:

"Vroeger heette die zogenaamde genetische manipulatie kweken van gewassen. Met de genetische manipulatie van nu gaat het gewoon wat sneller."

Om te beginnen hebben organismen allemaal mechanismeningebouwd die random of moedwillige mutaties buiten de natuurlijk manier om moeten tegengaan. Het genetisch manipuleren van gewassen gaat buiten alle 'natuurlijk veiligheden' om en is vrijwel niet te vergelijken met het fokken of veredelen van dieren of gewassen.

En dat genetisch gemanipuleerd voedsel de bodem uitput is logisch, want er is veel minder afval en veel minder insecten die het opeten.
Geen ramp, het is geen door kernafval onbruikbaar besmet gebied. Die bodem kan met goede (kunstmatig ja) toegevoegde voedingsstoffen snel herstellen.

Nooit van duurzaamheid en balans gehoord? Goede tuinbouw en akkerbouw is een cyclus, geen keten. Als je het goed doet, put je niets uit en heb je geen kunstmatige troep nodig.

Tja, niet puur natuur en weinig ecosysteem, maar je kan niet en een hoge opbrengst en een mooi ecosysteem binnen landbouw hebben.

Daar durf ik aan te twijfelen...

Ik begrijp dat conservatief lekker veilig is, maar zonder risico's geen vooruitgang.

Dat klopt. maar dit is geen gecalculeerd risico, dit is blind experimenteren met dingen we op dit moment wetenschappelijk nog niet kunnen overzien.

Je zou voor wat andere invalshoeken eens 'The future of food' moeten kijken. Geloof ik (dat die het was).

Eigenlijk is het heel eenvoudig, evolutie heel al zo verschrikkelijk veel meer combinaties en experimenten uitgeprobeerd, dat is allemaal zo optimaal, daar zou ik niet al te snel aan gaan zitten rommelen. De natuur is niet reductionisch, maar holostich. Alles heeft invloed op alles.

55201 Marcus, dit is een aanrader:

http://www.thefutureoffood.com/

Je schrikt je het apelazerus

http://video.google.com/videoplay?docid=-8098965482866581381

55204 Marcus is een ander ,Pat

55206 Gentech wordt niet zozeer gebruikt om gewassen beter te laten groeien of te laten smaken (meestal is dat niet zo) maar om de gewassen te patenteren. Een gewoon natuurlijk gewas kun je niet patenteren, omdat het 'van ons allemaal is'. Maar zodra je in het genetisch design gaat ingrijpen door het gewas resistent te maken tegen insecten of bepaalde externe invloeden, dan kun je het wel patenteren.

En het venijn zit hem in de staart: deze gewassen verspreiden zich zoals ieder natuurlijk gewas via insecten en wind en besmetten dus ook natuurlijke varianten. En zodra zo'n natuurlijke variant besmet wordt met het designer-gen en dit voortaan in zich draagt is ook dat gewas juridisch beschermd door het patent wat erop rust. M.a.w. als jouw natuurlijke (biologische) gewassen worden besmet met gentech-genen dan behoren jouw gewassen toe aan de maker van die design-genen. Je moet dus of je oogst opgeven of ervoor betalen. Terwijl je dus niks aan dergelijke besmetting kunt doen.

Lees ook hier: http://zapruder.nl/portal/artikel/de_stille_sluipende_genocide/

55209

Informeer bij de klantenservices van de supermarkten naar het gebruik van gentech.

Lekker verhaal Patman. Moet ik weer de hele dag oude vrouwtjes gerust stellen dat ze er geen restless legs van krijgen.

55214 Ook de ons alle bekende gewassen zoals mais en suikerbiet zijn al door een vorm van genetisch veranderen tot stand gekomen. Wat men bij deze gewassen heeft gedaan is ze in een pril stadium een chemische behandeling te geven waardoor het aantal chromosomen in het prille plantje verdubbelen. Deze verdubbeling geeft positieve eigenschappen zoals meer opbrengst.

55217

Die bodem kan met goede (kunstmatig ja) toegevoegde voedingsstoffen snel herstellen.

Het gaat niet om voedingstoffen in de grond maar om levende organismen die noodzakelijk zijn voor gewassen.

55224 Zie hier het goede voorbeeld..

Permacultuur, Land- en Tuinbouw
http://www.permacultuurnederland.org
http://www.permacultuur.eu
alternatieve land- & tuinbouw
http://www.depluktuin.nl/index1200.html
http://www.inhetvolleleven.nl
http://www.rivendellvillage.org/flora.htm

55226 Tip? -> Lees dit eerst eens als exra achtergrond informatie
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_depopu.htm
http://www.franklinterhorst.nl/Het%20mysterie%20van%20de%20Georgia%20Guidestones.htm

Genetisch manipulatie dient ter STRUCTURELE UITROEIING van de mensheid, rassen zuivering van deze planeet, door een clubje zieke geesten genaamd NWO, Illuminatie

Focus je niet op het voedsel maar de EFFECTEN IN JE EIGEN LIJF want dat is het ware duistere doel van dit gen-manipulatie-gebeuren. De WOII Nazies zijn nog steeds levend en gaan gewoon door met hun rassen-zuiverende werkzaamheden in de USA!

55229 Dat er iets tegen overbevolking moet gebeuren kan ik me nog wel indenken omdat de aarde wordt kaalgevreten door overbevolking en overconsumptie, maar waarom gewoon niet 1 kind politiek zoals in China ipv de mensheid vergiftigen.
*zucht* ik geloof die David Icke steeds meer.

55255 Heb het interview met Deborah Garcia gezien, Patman.

Ze zei een hoop zinnige dingen, maar ook wat onzin.
Toename van astma en allergie zouden door genfood komen?
Dacht dat iedereen nou wel wist dat dat door een te schone leefomgeving komt, waardoor het auto-immuumsysteem zich tegen zichzelf keert.

Maar overall vindt ik dat er 2 verschilende zaken door elkaar gehaald worden door haar (en jou dus ook)
Terecht komt ze met de voorbeelden hoe de landbouw gedomineert wordt door grote corporaties die alleen streven naar winstmaximalisatie en daarbij totaal geen oog hebben voor consumenten en kwaliteit van het voedsel.
Daarbij wordt ook voor consumenten schadelijk genvoedsel gekweekt, omdat dat dat sneller tot winst leidt, doordat ze bv bestrijdingmiddelen erbij kunnen verkopen.

Maar dat zijn keuzes die gemaakt worden bij het ontwikkelen van genvoedsel, omdat de grote bedrijven als winstmaximaliserend systeem belangen van andere belanghebbenden zoals consumenten, boeren en personeel minimaliseert.

Genetische manipulatie is een tool die je kan gebruiken voor de belangen van consumenten en het milieu (door een hogere opbrengst met gezond voedsel) of voor de corpocratie om met ziekmakend genfood om bestrijdingsmiddelen te kunnen blijven afzetten.
Net zoals je medicijnen kan ontwikkelen om mensen naar de klote te helpen of ze beter te maken. Het is het systeem van de corpocratie dat niet deugt en zieke produkten voortbrengt niet per sé de chemie.

De religieuse veroordeling van het ingrijpen in de natuur is al heel oud.
Volken van jagers en verzamelaars hadden vaak religieus taboe op landbouw, omdat de aarde een levend organisme was, waain niet gerommeld mocht worden op straffe van wraak van de goden.
Door landbouw toe te passen is vervolgens het evenwicht tussen mens en natuur verstoort, doordat veel meer mensen zich op een zelfde hoeveelheid territorium konden vestigen met voldoende voedsel.
Dat was het begin van ons afvalprobleem en de breuk met duurzaamheid en balans. Daarna heeft de mens overal drastisch ingegrepen in de natuur, dus je kan zeggen dat ze achteraf een goed punt hadden.

Tegenwoordig denk ik niet meer dat iemand er serieus over denkt om landbouw te verbieden, zo zal het ook met de religieuse weerstand tegen genetische manipulatie van gewassen gaan.

Change of times, change of perspective...

55259

zo zal het ook met de religieuse weerstand tegen genetische manipulatie van gewassen gaan

Wat is de basis om aan te nemen dat het een religiueze weerstand betreft?

55279 De dicht-bij-je-bed-show, must see...

http://video.google.nl/videosearch?q=we+feed+the+world&hl=nl&emb=0&aq=f&aq=0&oq=we+feed+the+w#

55303

zo zal het ook met de religieuse weerstand tegen genetische manipulatie van gewassen gaan


Wat is de basis om aan te nemen dat het een religiueze weerstand betreft?

Achter het idee dat genfood per definitie schadelijk zou zijn gaat een idee schuil over de aard van de natuur.
De natuur heeft zich in zoveel miljoenen jaren gevormd. Als wij inbreuk maken op die evolutie en het zoals Patman verwoordt holistische geheel, zullen wij volgens hem onomkeerbare schade aanrichten.
De kern van de natuur (de genen)wordt dus als een taboe beschouwt.
Als we die grens over gaan zullen wij (indirect)gestraft worden door het ecologische systeem.

Deze per definitie heiligverklaring van de eenheid van de natuur (of schepping) is al zo oud als de mensheid en in elke stap van de menselijke ontwikkeling kwam die weer naar voren:
Eerst bij de overgang van jagen en verzamelen naar de landbouw,
Toen bij mijnbouw, omdat men diep in het hart van de natuur kwam.
Daarna doorbrak de griekse dokter Herophilis een taboe door als eerste voor wetenschappelijke doeleinden in een lijk te snijden.
Ook transplantaties, ruimtereizen en atoomreakties riepen weerstand op omdat het de eenheid van de natuur zou schaden.

In de praktijk blijkt het een kwestie van tijd tot die oer-religieuse bedenkingen opzij geschoven worden. Bij nader inzien wordt het dan niet meer een verhaal van zuiver goed of slecht omdat het taboe achterhaald is.

55305 Er is denk ik niets religieus aan. Het probleem is dat we niet voldoende begrijpen van DNA en erfelijkheid en vooral de holistische aard van leven en natuur. Dat blijkt elke keer weer. Wat je dan krijgt is heel erg te vergelijken met moderne psychiatrie. Het werkt niet en het is schadelijk en voor je het weet zijn honderdduizenden normale kinderen aan de coke (Ritalin). Als die gen-gewassen nou een daverend succes zouden zijn, maar zelfs dat is niet het geval. Alle symptomen van onwetende toepassingen van technologie die we nog lang niet onder de knie hebben zijn zichtbaar maar worden genegeerd.

Niets religie. Gezond verstand.

55306 Van het doorbreken van al die taboe's is de aarde niet groener en gezonder geworden, dus je kan je afvragen of het doorbreken van taboe's wel zo verstandig is.

55309

In de praktijk blijkt het een kwestie van tijd tot die oer-religieuse bedenkingen opzij geschoven worden.

Een paar voorbeelden graag, mensen zijn nog niet zo lang religieus.

55348

Religie ontstaat doordat men een verklaring probeert te vinden voor zaken in de omgeving (natuur) die men niet begrijpt.
Omdat de mensen hun omgeving nooit hebben begrepen hebben ze altijd al verklaringen met hogere machten verzonnen.

In eerste instantie nam dit de vorm aan van een animistisch geloof, waarin alles (in de natuur) een ziel of god werd toegekend.
De hele natuur was zodoende heilig en inbreuk daarop werd als het verzoeken van de goden beschouwt.

Religie heeft zich door machtscentralisatie ontwikkeld tot de huidige mono-theistische religie.
Religie was er dus al 100.000 jaar geleden al en is niet iets van de laatste tijd.

Maar Dick heeft gelijk dat we beter jagers en verzamelaars hadden kunnen blijven. Dat was veel beter voor het milieu en waarschijnlijk ook ons eigen welzijn geweest...maar zoals ik al zei: achterhaalde discussie...

Zoals TTLV al aangaf zijn sommige vormen van gentech wel degelijk een daverend succes. Net zoals sommige vormen van gentech totaal geen succes zijn. Deels een kwestie van trial en error.

Don't worry, die allesverzwelgende vleesetende plant kunnen we straks met al die hypermoderne wapens van onze gewaardeerde defensieindustrie best aan.

55356 Een poos terug (kan ook 2 jaar zijn, weet ik niet meer) stond er in de L'warder Courant een heel klein stukje over hoe het injectiebemesten ervoor heeft gezorgd dat de voedingswaarde van producten in enkele jaren tot 70%!!!! zijn afgenomen.
Het rare was (nou raar, tegenwoordig is dat blijkbaar normaal) dat het verder in bijna geen enkele krant stond ook niet op het journaal kwam........
Ik kan wel eens even zien of ik er nog iets over kan vinden of dat wij het papieren artikel bewaard hebben en dan scannen oid.

55357 omdat het nogal veel tekst is, hier de link van iemand die het allemaal uitlegt: http://www.natuurlijkvoedsel.nl/Artikel/Veranderende_Landbouw.php

Ook dit heeft een hele foute invloed op onze gezondheid

55363 " ..... maar zoals ik al zei: achterhaalde discussie ..... "

Hoezo een achterhaalde discussie, van je fouten kan je leren.
Wat de mens nu doet is achterhaald, de mens lijdt aan tunnelvisie die veroorzaakt wordt door goudkoorts.

Religie staat los van een geloof / overtuiging, je kan een geloof / overtuiging hebben zonder religieus te zijn.
Minimaal 6000 jaar geleden bouwde de Oude Egyptenaren gedreven door een heilig geloof / overtuiging bouwwerken die tot op de dag van vandaag bewonderd en niet begrepen worden.
Wat zal er over 6000 jaar van ons heilig geloof / overtuiging nog bewonderd en niet begrepen worden ??
Precies, niets behalve een verschroeide aarde als we niet van onze fouten willen leren.

55429 Ik hoop voor je Dick dat je het eeuwige leven hebt en over 6000 jaar nog hier bent.
Persoonlijk vrees ik dat we over 1 tot 2 jaar zeker weten dat we de aarde voor 2013 al leeg hebbn achtergelaten.
Maar wees niet bevreesd, want ik was slechts wetenschapper en werd om die doemscenario in 1993 ook de laan uitgestuurd.
En voor Zapruder ben ik ook niet meer dan een stinkende trol.
Siegfried

55438 @ Siegfried

" En voor Zapruder ben ik ook niet meer dan een stinkende trol."

Dat idee heb ik niet want ik heb al diverse keren positieve reacties gelezen aangaande jouw gedachtegoed.

Btw, ik hoop niet dat ik het eeuwige leven heb want ik zou niet weten wat daar de lol van moet zijn

55446 Haha Dick,
Maar alle gekheid op een stokje.
Vindt jij niet bijzonder hoe er zo veel naar buiten komt over niet meer om te draaien processen?
Kreeg vanmorgen een mail van een Amerikaan die al jaren bezig is met de veranderende en steeds sneller veranderende electro-magnetisch energie, die volgens hem en mij een aeonische is en in evolutie.
Die energie op zich is levensvernietigend en ook hij stelde dat dit het aardse leven zeer snel zal doen verdwijnen als het in deze snelheid doorzet.
Op mijn website staat daarover een "simpel boerenlullenverhaal" - de kosmische superwave van electromagnetische energie - wat jaren geleden door een Australische club tot een verbastaarde hype werd .
Nu weer dit verhaal , de medische maffia en duizenden andere...
Kan me goed voorstellen, dat regeringsleiders (of lijders hahaha) dit alles een doorn in het oog is .
Is het niet de tijd van "openbaring van de boeken?"
Dat die bezetenen voor Amor Roma dit alles niet willen zien is toch net zo lachen?
Siegfried.

55465 's Werelds grootste GM-bedrijf is Monsanto. Een zeer akelig bedrijf met een afschuwelijk verleden. Monsanto zit ook in Nerderland en de rest van Europa. Ze hebben een dikke vinger in de pap hier, maar in Amerika en India nog veel meer.
Ik heb een zeer uitgebreid onderzoek gedaan naar Monsanto en daar een web-site van gemaakt. Monsanto heeft direct te maken met de FDA en de Amerikaanse overheid, dmw. de zgn.draaideuren-techniek. Zo heeft Obama twee voormalig top-mensen aangesteld in belangrijke functie,s. Ook de Clinton's hebben zeer nauwe banden met Monsato.

Monsanto staat erom bekend, dat ze nogal eens onderzoeks-gegevens verdoezelen. Dat hebben ze ook gedaan bij hun Gen-tech.

Er is allang bewezen, dat Gen-tech zeer belastend is voor het milieu maar zeer zeker ook voor de gezondheid van de mens. Aantasting van het afweersytsteem en onvruchtbaarheid zijn oa. gevolgen.

Bijen sterven in grote getale uit. In Amerika is al meer dan 70% van de bijen-bevolking uitgestorven door de gen-tech. Dat komt omdat gen-tech met een speciaal pesticide bespoten moet worden. Er is geen overdracht van zaden meer, de bijen vallen dood neer. DAT gebeurt nu ook in Europa.

Monsanto vervolgd mensen, waar Monsanto-zaden op hun velden zijn aangetroffen die geen wurings-contract met Monsanto hebben. Of de zaden overgewaaid , misschien een beetje expres roaayl gezaaid, welke reden dan ook, mensen gaan op het schavot omdat Monsanto hun zaden gepatenteerd hebben.

Monsanto is tevens verantwoordelijk voor, de PCB's, Agent Orange, rBGH en veel meer.
Greenpeace is een geducht tegenstander van Monsanto wereldwijd.

http://www.AntiMonsanto.Come2me.nl

55481 sorry Annelies,
Het is een van de honderden zo niet duizenden kleinmenselijke acties om het leven op deze planeet te vernietigen.
Ik werd ooit gebrainwashd om regulier arts te worden en vroeg me af waarom de ziekte-incidence steeg met het aantal dokters. Hier was een van de oorzaken dat al ons gemanipuleer aan mensen tot structurele -noem het duur genetische - afwijkingen leidt, die het nageslacht met steeds meer problemen opzadelt. Ik heb het niet alleen over conventionele vergiftiging en mutilaties, maar iedere vorm van dokteren!
En wat dacht je van de onze wegwerpmaatschappij, waar wij allemaal enthousiast aan meedoen.
Dan hebben we alle electrische en electromagnetische stralingen van apparaten en tenslotte onze centrale verwarming, die ons milieu interieur grote schade aandoen.
Zo kan ik nog bladzijden vol schrijven: bladzijden vol dingen die wij allemaal doen ... uit gewoonte!
Toen ik de waanzin van de medische maffia aan de kaak probeerde te stellen en als stellingname had dat wij - als we dan toch wilden dokteren - met lichaamseigen substraten [ celtherapie en enzymtherapie] moesten werken en de natuur de natuur te laten. Maar dat bleek verboden , want het was niet patenteerbaar. Ik deed dit toch en werd vijand van het systeem.
Uiteindelijk heb ik mijn doktersjas -na officiele gekveklaring - aan de wilgen gehangen en ging zoeken naar onze generale "zelfdestructie".
Toen vond ik iets heel vreemds!
Toen vond ik iets dat al meer dan 6000 jaar bekend moet zijn geweest!
Het bleken kosmische wetmatigheden, die ons onbewust van alles tot deze zelfdestructie aanzetten!
Het bleek dat de overgang van Vissen- naar Waterman-tijdperk het leven doet gaan "verwateren" om de aarde in het Steenbok-tijdperk weer woest en ledig doet zijn. De eerste soort die verdwijnen zal is de mens en Bijbels verhaald als "de laatsten zullen de eersten zijn".
We leven nu om in die Bijbelse termen te spreken in de tijd van de "Openbaringen" en daar is o.a. Zapruder mee bezig.
Dat is mijn respect voor Zapruder, omdat de systeemdictatuur wereldwijd dit alles onder de dekmantel wil moffelen.
Natuurlijk leidt dit - en met name voor de jongeren - tot woede over "de leugen die ons regeert!"
Eén van die aanwijzingen dat ons einde nadert is de economische crisis, die ik al in de 90-er jaren voorspelde als komende tussen 2000 en 2010.
Het is ook om die reden dat ik - nu het voor iedereen duidelijk wordt dat er meer aan de hand is - probeerde met Zapruder-leiders in persoonlijk contact te komen om de achterkant van "ons gelijk" hier als wereld-primeur publiekelijk ter discussie te stellen.
Waarom?
Omdat ik Zapruder een goed blad vind: een blad wat mensen tot nadenken stemt!
Maar helaas zien zij dit niet zitten, omdat ook zij waarschijnlijk niet willen geloven dat dit waar kan zijn.
En daarnaast is het juist de sensatie van al deze waanzin-dingen als nu die gevolgen van gentech, die - sorry dat ik het zeg - net als de reguliere media mensen trekt en dat voelt machtig!
Maar helpt het de wereld veranderen?
Laat mij stoppen met zeuren, want de zon schijnt vandaag.
Siegfried.
Geen donder!

55482

Maar helaas zien zij dit niet zitten, omdat ook zij waarschijnlijk niet willen geloven dat dit waar kan zijn.

Of er is wat anders aan de hand. Het zou bijvoorbeeld zo maar kunnen dat jouw onmogelijkheid tot normale communicatie je parten speelt. Vooral het deel waarin je antwoord moet gaan geven op kritische vragen van lezers of je even je slachtofferrol achter je moet laten. Zou zo maar kunnen.

Maar als jij een goede bijdrage hebt aan Zapruder, kun je die gewoon opsturen, grote kans dat we die plaatsen. Zover is het echter nooit gekomen, ondanks vragen van onze kant.

55492 Patman,
Ik ben het met je eens!
Ik ben geen norm-aal, dus ik zal volstaan met hieraf en toe mee te doen in de discusie.
Siegfried

55718 Laten we geen van alle bang zijn voor wat de waarheid ook mag zijn . Het mooie aan een site als deze is dat er mensen van allerlei pluimage en achtergronden samen proberen tot een beeld te komen . Dat is al holistisch toch . En een ieder doet dat vanuit zijn referentie kader vanuit zijn leven en ervaringen . Dat is per defenitie subjectief voor iedereen . Komen we dan steeds verder tot een beeld , zal dat ook een steeds holistischere benadering worden , immers ieder zijn kader is er en zal in het grote geheel opgesloten moeten zitten . De fractale werkelijkheid .
Maar even bij de topic blijven .
Het feit dat bijen bevolkingen uitsterven kan ook makkelijk het gevolg zijn van elektomagnetische veranderingen in en om de aarde al dan niet onder invloed van krachten uit het universum . Ook is er veel seismische activiteit over de hele wereld , de super caldera in yellowstone NP schijnt ook weer steeds actiever te worden . Wetende dat veel dieren natuurverschijnselen goed aanvoelen zijn ze misschien wel gewoon aan het migreren en gezien er veel leefgebied verziekt is of ze zijn qua natuur verbonden aan een bepaald gebied ( vegetatie) zijn , kan het zijn dat ze uitsterven omdat er geen geschikte leefomgeving meer is . Dit kan een natuurlijk proces zijn buiten het feit dat er wel degelijk veel door gif het loodje leggen .

55719 beste Peter,
Je nodigt me met deze reactie uit om verder te gaan in relatie tot gentech of manipulatie van de buitenwereld om te overleven door de mens.
Ten eerste is de mens ook onderdeel van een eco-systeem waarin hij alles nodig heeft om holistisch in te kunnen leven. Wij zijn onderdeel van die zo complexe natuur. Zonder kunnen wij niet leven.
Naar mijn bescheiden mening is dit leven inderdaad aan aeonische golfbewegingen van electromagnetische golfbewegingen van eb en vloed of zomer en winter onderhevig. Alles is daarin zo groot zo klein.
Het is dan ook niet toevallig dat ook culturen komen en gaan op gezette tijden en gekoppeld aan die cyclus.
Ik maak expres de vergelijking met zomers en winters om daarin - in vergelijkingen - duidelijk te maken dat in de winter het leven zich terugtrekt om na deze "rustperiode" weer groter en/of krachtiger naar voren te komen. het is als een boom met zijn vele jaarringen.
Alles is zo groot zo klein!
Maar de mens speelt in dit spel der elementen wel een unieke rol.
Hij vecht tegen de elementen aanvankelijk alleen door zich in de "winterslaap" warm te houden door maken van vuur: vuur dat hij maakt van het ooit zo perfecte ecosysteem. Wij kunnen dan wel denken dat we die dode boom rustig kunnen gebruiken, maar het is wel inbreuk maken op.
Hij heet ook niet voor niets de Lucifer alias Satan of duivel.
In de Oosterse versie is hij de Shiva die de aarde vernietigt.
Hierdoor overleven meer dan "natuurlijk" die winter; ook de zwakkeren.
Dan is er een onbalans in dit ooit zo perfecte ecosysteem .
Die overgroei verzwakt de soort mens en die verzwakking leidt tot ziekte als poging van de natuur om die balans te herstellen.
He gevolg is dat wij ziekte gaan bestrijden als zijnde onze vijand.
Iedere winst daarin is tegelijkertijd en verlies in termen van het grote geheel!
Onderwijl is dit alles in evolutie!
Door die overgroei wordt niet alleen ziekte een vijand, maar ook de medemens wordt vijand op het moment dat er te weinig eten is.
Dus we gaan ons bewapenen en lachwekkend genoeg verschilt het wapentuig tegen de vijand ziekte niets van die van de vijand mens.
Het mes/geweer, chemische wapens, biologische wapens en kernenergie!
Het ene om te genezen en het andere om te te doden?
Is toch vrij onlogisch?
De overgroei is nu zo extreem dat wij ook de natuur naar onze hand proberen te zetten door genetische manipulatie van de gewassen!
Wat ik met dit hele verhaal probeer te vertellen is niet dat het of ...of ...of ...of is, maar en ...en ...en!
Nu is er weer een "winter" in aankomst: een winter groter dan die o.a. de dinosaurus deed verdwijnen. Alles is daarin in evolutie!
Het is volgens mij de een na grootste cyclus in het kosmisch gebeuren: een cyclus van 60 miljoen jaar en Bijbels verhaald als zijnde één dag!

Ik spendeerde ongeveer mijn hele leven aan dit hele gebeuren, omdat ik niet begreep waarom wij niet "wilden zien" dat de ziekteincidence en de ernst van ziekte gelijke tred hield met het aantal dokter!
Ik praatte tegen "lucht" , want de wil om langer te leven war 1000 maal groter dan "willen beseffen" dat we onnatuurlijk bezig waren en/of met dokteren ons eigen graf graafden.
Daar begon het mee en ik eindigde uiteindlijk met het moeten constateren dat wij nu zo "geniaal" geworden zijn dat we letterlijk de hele wereld in onze macht hadden en onszelf en de natuur aan het "dood"manipuleren zijn.
Tenslotte vond ik al zoekende de zin van dit vreemde evolutieproces en verloor hiermee mijn boosheid. Ik verloor mijn boosheid, omdat ook de mens niet voor niets hier werd neergezet als sluitstuk van die evolutie.
Niets meer en niets minder!
Ik had gehoopt dat anderen dit zouden oppikken, maar vijandsdenken zit ons zo in het bloed dat we liever zoeken naar schuldigen dan de hand in eigen boezem te stoppen.
Siegfried.

55733 Ja precies , ben het met je eens . Heb zelf op jonge leeftijd al ervaren dat een dokter niet de wijsheid in pacht heeft . En dat het proces wat de mensheid doorstaat in relatie met processen die in de kosmos aan de hand zijn is mij gaande weg wel duidelijk geworden .
Trouwens wel mooi dat uit onderzoek is gebleken dat na 5 generaties bij planten het genenpatroon heel vaak weer terug keert naar de oorsprongkelijke vorm . Waaruit natuurlijk ook blijkt dat we het niet naar onze hand kunnen !zetten .

55768 Peter,
Mag ik weten waar je die wijsheid van spontaan "genetisch herstel" vandaan hebt?
Probeer je daarmee te suggereren dat ons gemanipuleer aan genen gewoon weer terug te draaien is?
S.

55789 Peter,

Gen.gem. genen kunnen zeer beslist NIET meer teruggedraaid worden. Eenmaal gemanipuleerd, is er geen weg terug !!
Lees de rapporten van en over Monsanto daar maar op na.

Ga eens kijken wat de Georgia Guide Stones zijn.

55796 Dankjewel Annelies,
Ik was medisch researcher zoals je misschien weet en vond die uitspraak van Peter ook zeer interessant.
Over de genetische manipulatie bij de mens als gevolg van ons denken in goed en kwaad -onze typische eigenschap - schreef ik een populair wetenschappelijk boekje "In de ban van de genen" en kun je lezen op mijn site http://www.wetenschap-eindtijd.com .
Siegfried.

55797 Ik heb die wijsheid uit een intervieuw met David Wilcock bij project camelot of in zijn lezing enigma 2012 . En geloof dat Bruce Lipton het er ook over had .
Meen dat ze het van russisch onderzoek hebben .
Weet niet of je de man kent Siegfried maar hij zegt ook uit dromen openbaringen heeft gekregen ze noemen hem de reïncarnatie van Edgar Casey
Hij doet heel veel op het gebied van methafysica
Ben net aan het zoeken geweest maar kan geen artikel over dat onderzoek vinden .
Zal vanavond eens kijken of ik via mail iets bij hem los krijg daarover .
En Siegfried in die lezing 'enigma 2012' is het hoofdonderwerp de pinal-glade , toch zeer interessant

55798 Ps :

Ik zeg niet of ze wel of geen gelijk hebben , toch lijkt het me logisch gezien niet onmogelijk . Je ziet spontane verandering , evolutie , in organisme optreden dus lijkt het me mogelijk dat er ook spontaan herstel is .
Je moet ook niet rechtlijnig naar het menselijk genoom kijken , immers het ligt op een bepaalde manier gedraaid in de celkern . We weten ook dat in iedere cel de informatie voor het hele organisme ligt opgeslagen .
Lipton heeft het erover dat een lichaam , dus ook een cel , bij stress inbescherming gaat . Een cel of lichaam in bescherming trekt zich terug dus groeit niet meer . Daar zal het hele lichaam zich aan aanpassen met eventueel allerlei ziekten van dien . Als de dirigent (het ik ) het orkest (dna ) vals kan laten spelen kan het ook het orkest in harmonie laten spelen .
En gezien planten geen ego hebben lijkt me dat voor hun een stuk makkelijker .
Ik zie het fractaal en ben van mening dat het princiepe van 'bewustzijn' opgesloten ligt cq ontspingt uit het feit dat materie interacties met zijn omgeving , zelfs het vacuuüm , maakt . En ieder daaruit volgende samenklontering is eigenlijk een hogere fase van bewustzijn en waaruit op den duur bij de mens hoogste staat onstaat , het spiegelend zelf of hoe je het noemen wil .
Het zijn maar overdenkingen he
Frapant is wel dat na 5 generaties dus bij de 6e keer het herstel in geloof 80% was opgetreden . Ik weet verder niet wat de situatie in het lab was en wellicht hadden ze bv een bepaald gen uitgezet en er niks tussen geplaats .

55835 Ook even voor de duidelijkheid ik ben ook tegen welke manipulatie van genen dan ook in die zin alles buiten de bevruchting . Al kunnen we vragen stellen bij veredeling want dat is ook enkel voor ons belang .
Weet ook genoeg over monsanto en de schade die ze aanbrengen .
En geloof me ik kom hoofdzakelijk in de natuurwinkel en probeer er ieder van te overtuigen goed op zijn voeding te letten .
En Annelies die gide stones ken ik en wees gerust was in er mijn jeugd al van overtuigd me niet voort te moeten planten omdat er al teveel mensen zijn en mijn eventuele kind niet deze wereld in wilde sturen .
Geloof me ook dat ik er al lang van bewust ben dat het een zooitje is op de wereld en riep op de middelbare school al dat de mens aan zijn top zat en ik er geen uitweg voor zag en dat het ooit moet stoppen . Kunt je voorstellen dat dat niet populair was om te zeggen .

55836 Lees dit maar
http://www.theledger.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050323/ZNYT02/503230424

Denk dat het hele organisme op een of andere manier volgens bepaalde geometrische vormen , voortkomend uit interferentie van elektromagnetische uitstraling van materie , 3 D ligt verankert in het genoom in de celkern . Daardoor kan er een 3 D lichaam gevormd worden en kun je je in 3 D over de aarde huppelen . Haal daarbij nogmaals het werk van Nassim Haramein over de sacred geometrie en de fysische structuur van het vacuuüm en de wiskunde van Rodin gebaseerd op geometrie in een vortex aan .
Alles zoekt ook naar ballans en denk dat bij een kleine onballans het DNA spontaan gerepareed kan worden . Grote veranderingen lijken me overigens ook niet spontaan terug gedraaid kunnen worden .

55840 Zit hier ook nog 1% van aantoonbare wetenschap of wat dan ook in? Ook klinkt het gewoon heel erg interessant?

55854 peter,

Ik begrijp nu wat jij wilt zeggen, maar mijn insteek was gericht op het onderwerp.
Als je kijkt naar bv. Round-Up van Monsanto, het pesticide waar de gewassen mee besproeid moeten worden, dan zijn die NIET biologisch afbreekbaar, hetgeen betekent, dat het in het grondwater terecht komt.
Monsanto heeft steriele, dure zaden ontwikkeld. Boeren zijn verplicht elk jaar weer hun dure steriele zaden te kopen als ze oogsten willen. Wat gebeurt er als er geen oogst is? Geen inkomen !! Volgend jaar beter. Hopend dat er genoeg geld is om de nieuwe zaden aan te kopen en nu wel te oogsten. Maar wat als er weer geen oogst is? Zoals dat in India gebeurt? Waar in 2008 elke maand minstens 1000 boeren zelfdoding pleegden ? Dat lezen wij hier niet in de kranten.

De rapporten van Monsanto geven duidelijk aan, dat eenmaal gen.gem. er geen weg terug is. Ze hebben het uiteraard over hun eigen "produkten".
Hun PCB's, Agent Orange, rBGH, Bovine, Aspartaam, Round-Up en GMO's zijn allemaal terug te voeren op puur vergif !! Met een hele duidelijke functie!

Nu de vaccin's. Opeens moeten alle meisjes gevaccineerd worden tegen het HPV-virus en de vaccinatie's tegen Hepatitus-B komt er ook aan.
Nog lang geen 50% van de Nederlandse meisjes hebben de eerste van de totaal drie shots HPB-vaccin NIET genomen. HOERAAAAAAAAAA. We hebben weldenkende Nedelandse ouders die hun dochters niet aan experimenten blootstellen. Nu gaan we nog een flink percentage weerhouden om hun tweede en derde shot te halen !!! Waarom? Omdat het vaccin een niet bewezen vaccin is en inmiddels wel bewezen heeft, heel veel erg zieke en veel dode jonge meisjes opgeleverd heeft !!

Een Nieuwe Wereld Orde !

55874 Ik schrijf ook denk Patman .Bruce Lipton heeft er mooie lezingen over hoe het lichaam informatie verwerkt en daar op reageerd .
Je bent het toch met me eens dat het lichaam zichzelf bouwt vogens de gulden snede , bv de verhoudingen in het gezicht en de verhouding van onder- en boverarm . Ook in planten zie je de gulden snede en fractalen .
We zijn toch een organisme in 3 D net zoals onze hersenen in 3 D gevormd zijn . Het lijkt mij als je al opgebouwd bent door vaste geometrische vormen en terugkerende waarden dat je hersen beweging ook aansturen volgens die princiepes . Immers de cellen communiceren op een of andere manier zo anders kunnen ze niet die vaste vormen en patronen volgen .
Het lijkt me makkelijker voor het genoom om al in 3 D vorm te liggen dan alleen een uitgestrekte formule te zijn . De formules zijn een stuk moeilijker vast te leggen in dna dan vorm lijkt me . Proteïenen strekken of krullen zich na gelang ze een signaal krijgen .

Ik weet het Annelies maar er zijn landen waar nog steeds enorme groei zit in organische landbouw , toch ook daar zie ik het egoïsme en hebberigheid samen met de welvaart stijgen .
http://www.intracen.org/organics/Country-Profile-Thailand.htm

Over HPV simpel
Als het de veroorzaker zou zijn van kanker zouden hooguit een paar % van de vrouwen geen kanker krijgen , immers bijna iedereen raakt wel eens besmet .
Maar kanker is een degeneratieziekte en de aanwezigheid van vervuiling , ziekte en stress kunnen hooguit de aanjager zijn voor ongeremde groei en zie vooral een hoofdrol voor (kristal)suiker .
Zoals Siegfried het stelt , het komt voort uit en groeiende energie onballans .

55877 Ik ken het boek van Bruce Lipton heel goed. Het is een mooi verhaal, maar 50% van wat ik ging nazoeken voor een artikel bleek ongefundeerd. Ik zie het als inspiratie, niet als een werkbare hypothese.

Ik kan hethele 3D verhaal niet zo plaatsen, maar ik zal het op me in laten werken.

55925 Wat ik belangrijk vind in al die theorieën is dat mensen gelukkig afstappen van het rechtlijnig denken . Ik vind het zeker een grote verdienste van hem dat hij uit het menselijk genoom project is gestapt in die zin dat het me ook heel onwaarschijnlijk lijkt dat het genoom lauter een lineaire opsomming van data is .
Ik zeg niet dat je het vormpje nier of hersenen ziet liggen in het genoom , maar het moet zo gerangschikt liggen dat daaruit met vaste wiskundige wetmatigheden de vorm gemaakt kan worden . Het lijkt me een rare gedachten dat de lezers van het DNA beginnen bij het begin van opdracht 1 naar 2 en dan pas bv bij opdracht 10 ineens te lezen krijgen dat ze een bol moeten vormen . Snap je waar ik heen wil .
Dat het lichaam min of meer fractaal is opgebouwd weten we , immers in iedere cel ligt de blauwdruk voor het hele organisme opgeslagen .
Je bent het toch met mee eens dat een pc processor die uit lagen(3d) is opgebouwd zijn info makkelijker en sneller verwerkt . Lijkt me noodzakelijk voor kunstmatige intelligentie .
Het laat me niet los net als ik het iedee dat materie op zich al bewust is nooit los kon laten

55973 Ff als laatste . De dubbelle helix ligt om zichzelf gedraaid op een bepalde manier gevouwen in de kern . Een molecuul die een bepaald gen moet lezen , moet dus eigenlijk om die helix heendraaien om de info geheel te lezen .
Lijkt me sterk dat de natuur daar geen voordeel uitgehaald heeft .
Ik zie dan de sacred geometrie en de berekening van rodin op de vortex steeds naar boven komen .
Hoor het graag als ik doorgedraaid ben

55976 Wie ben ik dat je doordraait?
Dat ik je gedachtekronkels niet kan lezen is hooguit mijn probleem.
S.

56012 Vond het een leuke woordspeling met betrekking op de gedraaide helix .

Het is meer de vraag sla ik de plank geheel mis en is het genen lezen dus toch te vergelijken met het journaal (zit ook geen diepte in )

56014 Peter,
Natuurlik houd ik de kosmische ontrafelingen hierover met zeer veel interesse bij. Het wordt ook steeds duidelijker dat "alles in alles " elkaars gelijke is.
Maar die gelijkheid zijn nu nog wel statische beeldjes in onze ontdekkingen, terwijl ook hierin de veranderingen plaatsvinden, die wij aards evolutie noemen.
Daarnaast heb ik iets tegen het gebruik van allerhande dure ingewikkelde woorden en probeer die "alles gelijkheid" ook zo simpel mogelijk in ons bekende beelden neer te leggen.