Zapruder Inc.

33078 Ik weet dat veel mensen met onderbuikgevoelens, gewone werkende mensen, niet vies zijn van wat softdrug gerelateerde neven inkomsten.

Ik zou hier geen hard punt van maken als ik de pvv was

33079 Rechts, Links en naar God. Sieg Heil!

33081 wat een aansteller. Het valt toch best mee allemaal?

33082 Wat hebben wij in petto voor deze beste man?

33084 Ok. Ik heb me lang genoeg ingehouden. Het is nu duidelijk waar we met Geert aan toe zijn. Het is definitief een zio-bruinhemd. Nieuwe laarzen op een oude leest, zong De Dijk ooit.

33085 Zio-bruinhemd is een contradictio in terminis toch

33086 Criminaliseren van drugsgebruik is natuurlijk van de zotte. Maarja, drugs is niet goed voor de maatschappij. Mensen worden er kritisch van enzo. Gaan op manieren denken dat niet wenselijk is. En van drugsgebruikers heb je juist vaak geen last omdat ze vrij discreet zijn. Verder zijn het snel-pratende-bommetjes-liefde die druggebruikers. niks mis mee.

33087 KC, mensen worden niet kritisch van het gebruik van heroine of cocaine volgens mij.

Hallucinogene middelen (thc,paddo's en lsd) daarentegen hebben een geest verruimend effect, mits in juiste dosering en verantwoorde frequentie gebruikt.

Die notie voedt het idee dat er een verborgen agenda zit achter de recente verboden en voorgenomen verboden.

33090 Kan je geen aangifte doen tegen dit soort fascisten? Serieus?

Als ik morgen lees dat zo'n gast is omgelegd, kan ik een forse grijns waarschijnlijk niet onderdrukken. Of mag je dat als redacteur van een maatschappelijk betrokken weblog niet zeggen en word je dan opgesloten in zo'n kamp?


JDK werd om minder veroordeeld...

Neem me maar niet serieus, ik kom net van een geweldig feest met Dr. Lektroluv en zit onder de dope *)

*) Bij wijze van, ik doe er niet aan, maar als andere zich er prettig bij voelen: be my guest...

33092 Zou van Roon ooit nadenken over zaken als resocialisatie ? Wanneer je mensen na een veroordeling eindeloos blijft stigmatiseren, dan ''dwing'' je mensen bijna om crimineel bezig te blijven, en daarmee maak je de samenleving ook niet veilig. Al trek je er als extreem-rechtse politicus vast wel stemmen mee.

33093 Veel praatjes weinig inhoud. Typische grote woorden van een partij met weinig zetels. Jezelf druk maken om dit soort bedachte uitspraken volgens de handleiding van Geert is precies wat de bedoeling is. Laat ze maar lekker kletsen, ik doe niet mee aan alle verontwaardigde tegenreakties.

Geert was trouwens toch zo'n dopehead punker in zijn vroege jaren? Waarom dit soort anti drugsbeleid niet met terugwerkende kracht invoeren. Dan kunnen we lekker geil een hek om heel Nederland zetten, gaat er niks meer uit en vooral niks meer in.

33094 Johnito.

Heb je nu pas door het het een zion-bruinhemd is.

Wilders is dat doel,om de nederlanse bevolking op te hitsen tegen elkaar.
Ook hier weer het spreekwoord 2 honden vechten om de buit en de derde gaat ermee heen.
Als men niet weet dat dat bot in het midden-oosten ligt.
Men is zo wurm gemaakt,dat een moslim niet eens meer telt als een mens,maar als een dier wat gewoonweg als wild afgeschoten kan worden.

De hele heisa gaat erom dat wij blanken zometeen achter de invallen staan in elk islamitische gemeenschap waar dan ook.

Over de PVV kan ik alleen maar zeggen dat het hun PVV is.
Die van de fasisten.
Kruipen in hun schelp als je met hen in disussie wil gaan.
Oftewel gewoon populistisch gelul om zieltjes te scoren die bezweken zijn aan de angstcultuur.
De hele politiek kweekt angst,om zich bij de desbetreffende politieke partij aan te sluiten.
Zonder die angst heb je hen ook niet nodig.
Vooral niet dat het altijd de sigaren uit de eigen doos zijn die ze verdelen.
Eerst rippen ze je en dan gooien ze wat broodkruimels naar de bevolking toe.
Dat is de democratie vandaag de dag.

33102 Hij weer duidelijk nog niet hoe het werkt en hoeveel risico hij zou nemen als hij dat ECHT voor elkaar zou willen krijgen en de macht zou hebben.
Kdenk niet dat hem dat door bepaalde mensen in dank afgenomen zal worden en die mensen zijn niet echt van en voor de dialoog;)

Carpe diem homo universalis

33103 Toch bizar dat dit soort mensen topfuncties bij justitie hebben vervuld, terwijl ze tegelijkertijd als politicus weinig op lijken te hebben met democratische waarden en de waarborgen welke een rechtsstaat zou moeten hebben -

Raymond van Roon: Levensloop

De Roon studeerde aan de Vrije Universiteit van Amsterdam. Hierna was hij werkzaam bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. In 1983 werd hij plaatsvervangend officier van justitie in Leeuwarden. Later was hij als officier van justitie ook werkzaam in Den Haag, op de Nederlandse Antillen en in Zutphen. Zijn laatste baan voordat hij werd verkozen in de tweede kamer was advocaat-generaal op het gerechtshof te Amsterdam.

33106 Hirsch Ballin heeft ook een mooi plan om de growshops te gaan verbieden. Houd je vast:

Via deze wijziging van de Opiumwet zullen wij dit regelen door middel van een zelfstandige strafbaarstelling van het te koop aanbieden, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, vervaardigen en aanwezig hebben van stoffen, voorwerpen en gegevens waarvan men weet dat deze bestemd zijn voor de productie van cannabis. Het gaat dus om een strafbepaling met deze brede omschrijving van activiteiten die betrekking heeft op alles wat dienstbaar is aan de productie van cannabis en deze faciliteert. De reikwijdte van deze nieuwe bepaling is niet beperkt tot het telen. De bepaling richt zich op de hele keten van telen, bereiden, bewerken, verwerken, te koop aanbieden, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren. De hele keten wordt hiermee bestreden. Ik denk dat wij daarmee een solide uitvoering geven aan de motie-Van Haersma Buma die door de Tweede Kamer is aangenomen. Ook de mogelijkheden om nieuwe niches van straffeloosheid op te zoeken, zullen wij hiermee effectief afdichten.

33107 De enigste reden dat er criminaliteit is door de drugs,komt doordat het in de illigaliteit zit.
Zouden we de wiet legaliseren,er stukken minder criminaliteit zou zijn.
Het word weer betaalbaar,wat nu niet het geval is.
En de staat vangt jaarlijks omzetbelasting van de wiet/hash die verkocht word.

Over heroine en cocaine moet inderdaad een progamma opgezet worden,om die troep te weren.
Het crack-roken en het folie-roken.
Dat is door en door slecht.
Deze middelen gaat het niet om het bewustzijn,maar het egoisme.
En om dat te scoren,gaan ze over lijken.
Een snuifje om te stappen,zie ik anders.
Dat is nog te handhaven en te beperken tot het weekend.

33108 Het hebben van een boek over het kweken van wiet wordt dus ook strafbaar als het aan die engerd ligt.

33109 `Schandpalen, werkkampen en uiteindelijk verwijdering uit onze samenleving. '
Zie ook:
http://zaplog.nl/zaplog/article/amitai_etzioni_big_brother_is_watching_you#rss
Dergelijke methoden zijn gebaseerd op de doctrine van een zekere Etzioni,
zionistisch volksmenner tevens inspirator van Balkenende naar hij zelf zegt: http://www.security.nl

33110 Teeven:

Laat ik de minister nu alvast iets voor de gedachtevorming meegeven. Dit kan op het departement misschien worden meegenomen in het denken. Stel eens voor dat organisaties die zich bezighouden met cannabisteelt zich gaan concentreren op marihuana. Als dit in Nederland geteelt kan worden en geperfectioneerd wordt, kan dit ook bijeffecten krijgen die wij allemaal niet willen.

Wat is het toch een expert.

33111 http://www.nujij.nl/geerts-goelag.2067740.lynkx

33114 Tot slot vraag ik de regering om een elektronische schandpaal op het internet in te voeren voor de veroordeelden ter zake van drugshandel, drugsproductie, drugsinvoer, -uitvoer, enzovoorts.

Iemand zou Raymond de Roon de link naar Zapruder moeten toen: de elektronische schandpaal op het internet voor het afbranden van fascistische elementen in onze regering die gewoon moeten worden verwijderd uit de samenleving.

33116 Deze gekkigheid zal hand over hand toenemen totdat er iets van verzet getoond wordt vanuit de bevolking.
Ze proberen gewoon uit tot hoever ze kunnen gaan.

33117 Ik zou alle soorten drugs helemaal vrijgeven. Dat scheelt een hoop gedoe. Maar daarnaast verdomd goed duidelijk maken richting de mogelijke gebruikers dat als ze andere mensen last bezorgen of andere criminele dingen doen het OM standaard uitgaat van opzet en er dus juist geen verzachtende omstandigheden worden toegepast. En dan ook streng handhaven, wat overigens een revolutionaire ommekeer van het huidige beleid zou betekenen.

33118 Laten we Geert en zijn mafketelpartij niet al te serieus nemen. Het is toch te hopen dat meer mensen realiseren dat Geert en zijn partij een stel onbetrouwbare mafketels zijn met oplossingen waar de gemiddelde HWN (HardWerkende Nederlander) echt niet beter van zou worden.

Daarnaast ben ik altijd een groot voorstander geweest van het legaliseren van Soft-drugs en ben ik mordicus tegen verboden op Paddo's en growshops....

Ik hoop dat Geert en zijn partij bij de volgende verkiezingen gedecimeerd worden. Kom op, mede-Nederlanders!

33122

Toch bizar dat dit soort mensen topfuncties bij justitie hebben vervuld, terwijl ze tegelijkertijd als politicus weinig op lijken te hebben met democratische waarden en de waarborgen welke een rechtsstaat zou moeten hebben -

Hele goede opmerking.

33123 Aan dit onderwerp gerelateerd, naast Etzioni, nog een andere pleitbezorger voor inperking maatschappelijke vrijheden: het libertarische gedachtengoed van Theodore Dalrymple. Let wel: regerende politici halen hier al enig tijd hun inspiriratie uit om groepsbelang boven individueel belang te stellen!

M.a.w. knechting d.m.v. een systeem van straf en beloning. Je ziet vormen van deze snaeaky fascistoïde psychosturing al toegepast worden op Work First- en reïntegratie projecten in gemeenten waar zelfs extreem tot betaald werken gemotiveerde baanlozen van alles aangepraat krijgen behalve een werkplek.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theodore_Dalrymple

http://www.xs4all.nl/~wjsn/tekst/etzioni.htm

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amitai_Etzioni

33124 Misschien dat een flinke scheut lsd toevoegen aan de drankjes van de pvv politici nog niet zo'n heel slecht idee is. Bij voorkeur een hoeveelheid die veranderingen teweeg brengt die onomkeerbaar is.

33125 Zie me bibberen...

33126 ... meneer de Roon.

33131 @swinferno,
Ik ben dus niet voor het vrijgeven van die hele drugs handel. Wel ben ik er voor dat het gebruik ervan onder de gezondheidszorg komt te vallen. Verstrekken bij de apotheek dus, in samenwerking met de huisarts. Alle handel buiten de overheid zeer zwaar straffen.
Ik heb al verschillende mensen naar de mallemoer zien gaan door het gebruik ervan, mede door die geweldig leuke paddo's. Dit gebruik van drugs is voor mij ook geen uiting van vrijheid, maar een vorm van massaverslaving tbv de handel. Of is het ook ethisch om een euthanasiepil te verstrekken aan iedereen die daar maar zin in heeft omdat anders zijn, of haar vrijheid beperkt wordt?

33132 @Venter
ik zou legaliseren niet gelijk willen stellen aan vrijgeven. Er is bijv. best wat te zeggen voor een maximale hoeveelheid per dag ook al is dat zonder (privacy-gevoelig) pasjes systeem moeilijk te controleren.
Met name in steden en dorpen waar je niet een heleboel koffieshops/smartshops bij elkaar in de buurt hebt, werkt zo'n regel heel aardig heb ik idee (bijv. max 5g wiet per dag per persoon).

vwb een euthanisiepil, daar is mss nog best wat voor te zeggen als je van mening bent dat mensen zelf mogen uitmaken wat ze met hun leven/lichaam doen en denkt aan de vele trauma's die mensen nu oplopen omdat andere mensen op een (gruwelijke) manier zelfmoord plegen. Maar dat lijkt me weer een andere discussie.

33133 Gewoon MDMA ipv fluoride door het drinkwater. One big happy world ipv one big dumd world :D

33134 "Ik heb al verschillende mensen naar de mallemoer zien gaan door het gebruik ervan, mede door die geweldig leuke paddo's."

Nou en? Is er niets zo iets als eigen verantwoording ofzo? Wat the fuck heeft de overheid zich te bemoeien met mijn leven? Een overheid is er om de maatschappij, 'het volk' te faciliteren in AL hun wensen en behoeften. Een overheid is er niet om zelf na te denken of een mening te hebben.

33136 el ben ik er voor dat het gebruik ervan onder de gezondheidszorg komt te vallen. Verstrekken bij de apotheek dus, in samenwerking met de huisarts. Alle handel buiten de overheid zeer zwaar straffen.

Die is gek, ga even lekker snel naar de Sovjet Unie verhuizen ofzo
Men moet eens even de indoctrinatie van zich afschudden en begrijpen dat de overheid het probleem is en dat de overheid zijn neus helemaal niet in al onze zaken hoort te steken. Het Nederlandse volk kan dit maar heel moeilijk tot zich nemen als gedachte.

Wie begint er oorlogen? Waar komt de grootste fraude voor? Wie slaat je in elkaar en sluit je op in een kooitje als je niet precies doet wat deze groep eist?
Over wie klaagt men altijd het meeste?

De overheid hoort mijn individuele vrijheid te beschermen....niet in te perken.
Die zooi moet gewoon verkrijgbaar zijn zoals een pakje sigaretten of flesje bier zonder alle accijns shit. Dan weet je dat je goed spul hebt en de prijzen vliegen omlaag omdat het legaal is.

De uitzending van Zembla over schulden en leningen, dat moet je eens zien.
Door dat soort randdebielen zijn we zover in dit land dat we echt alles moet reguleren bla bla bla want mensen hebben geen eigen verantwoordelijkheid meer. Ja de Wehkamp geeft mij toch een 50.000 euro lening hoe moet ik dan weten dat zoiets niet mogelijk is met mijn budget....!!!!!

Besef eens dat drugs vrij te koop is, illegaal maar wel op elke straathoek. Wat is dan het verschil met legale verkoop? Oma gaat echt niet eens aan de smarties omdat deze te koop zijn bij bijv. een apotheek. Als oma wel aan de smarties gaat, veel plezier !!

Alle doemverhalen over drugs komen mijn neus uit. Nog niet zo lang geleden was het allemaal nog gewoon legaal te koop. Mensen hebben geen enkel besef meer van het verleden, hoe moderner we worden hoe meer alles geregeld dient te worden.....god mag weten waarom. De moderne tijd en gouden tijd van kennis moet juist minder regels opleveren omdat we heel goed in staat zijn om zelf beslissingen te nemen. Ik heb geen dokter nodig om te weten dat ik op een bultje wat voetenschimmel creme van de drogist moet smeren. Hetzelfde geldt voor een witte neus snuiven, lijntje trekken zoals in de film en hoppa.

Je hoeft die paddo's echt niet te eten, alle info is gewoon verkrijgbaar en dan mag je het zelf beslissen. Maar jou denkwijze is zoiets als e-nummers en verplichte vaccinaties met kwik invoeren omdat de overheid het allemaal zo goed weet. Nee dank je wel, de overheid hoort wat basis zaken te regelen en voor de rest opzouten.

Het is ook een enorme mythe dat de overheid alles regelt in het land anders loopt het in de soep. Ik kan je verzekeren dat het grotendeels de bevolking is dat al het geld bij elkaar sprokkelt en allerlei zaken bouwt, de overheid is alleen een hijgende teek in je nek. Als de zomervakantie aanbreekt dan valt het land ook niet in elkaar omdat Den Haag gesloten is.

Patman ziet het natuurlijk weer helemaal fout, hij zegt eigenlijk dat er een populistisch regime hoort te zijn. Oei oei het grote boze woord, populisme is tegenwoordig slecht. Je hoort het de politici vaak genoeg zeggen, luisteren naar de wensen van het volk kan echt niet hoor Patman!!! Die kunnen de verantwoordelijkheid van hun eigen leven helemaal niet aan joh!!!

33142 Wat wij eens moeten doen,is hen verplichten een porsie paddo's te eten na radicale uitspraken.
Leren ze eerst eens doordenken.
Jammer dat we nooit wat te zeggen hebben in de politiek.
Daarom neem ik ze niet eens meer serieus.

Ik ben overgeschakeld naar Tamso,anders lopen hier 2 sanders en denkt men dat ik loop te trollen.
En trollen zijn er bij zapburu genoeg.

33143 http://www.atlantis2012.com/nieuwe-wereld-orde/Ned/skullbones.html

Hier een leuk verhaal over de skull&bones;en hoe ze hun geld binnenhaalde met de opiumhandel.
Wat ik denk is dat de staat zelf die troep destijd en nu nog binnenvoeren en dat ondergronds verkopen.
Door te zorgen dat alles illigaal is en blijft, verdienen hun daar eindeloos geld mee.
Ze laten een persoontje onder controle leveren die voor hen verkoopt en wanneer hij groot genoeg is,dat je hem oppakt en kaal plukt.
En het andere is dat je een ontwrichte maatschappij heb,waarbij hun het angstgevoel kunnen creren.
Het is altijd win-win.
Toen de taliban aan de macht kwam,werd alles vernietegd.
Nu bloeit het weer volop.
.

33147 @Patman,
Gelukkig dat jij allemaal leuke momenten kent omtrent drugsgebruik, of dat het creperen van gebruikers of zelfmoord mede daardoor helemaal bij onze vrijheid vind horen, ik heb hier een iets andere mening over, althans, over de toegankelijkheid van het krijgen van't spul.
Buiten een paar aanleidingen om drugs te gebruiken, zoals bv spanning om het te proberen of sporadisch sociaal gebruik, is het voor mij, drugsgebruik in het algemeen, een uiting van persoonlijke problemen of leid tot die problemen.

Wat heeft mijn mening of die van jouw nu te maken met die voorstelling van je over een overheid?

33149 Venter, leuk uitgevent `over de toegankelijkheid van het krijgen van't spul.'
`k Wordt er wat moe van steeds dubbele moralen op te moeten lepelen aan moralisten van ziogristenordes: Waarom is drank alsmaar opnieuw bij rechtse brallerds een veel gunstiger en neocongeaccepteerder verhaal dan paddo's & cannabis? Vertel!

33161 Drank maakt meer kapot dan "illegale" drugs. Punt. En aan drank wordt lekker verdient door onze overheid.

Roken geeft op de lange termijn meer doden dan heroïne. Punt.
En aan roken wordt lekker verdient door onze overheid.

Met al die centjes worden oa. granaten en DU munitie afgeschoten op Afgaanse dorpjes.

33164 Ik denk dat het grote verschil zit in de centen.
Bier kan altijdgemaakt worden en de jaren 20 in de VS was een mafia-oorlog geworden.
Iedereen verkocht zijn eigen handeltje.
Opium kweek je niet zomaar.
Tenminste niet in het westen.
Hierdoor hou je de monopolie op dat spul.
Wiet is precies hetzelfde in feite.
Eerst kweekte hier niemand en moest alles uit de warme landen komen.
Toen werd er veel verdiend aan die handel.
Nu kan men het zelf kweken en is het ook niet meer in de hand te houden.
We moesten eens weten wat hier gekweekt word.
Of wat zich uitbreid door europa.
Ze kunnen wel dit en dat brullen,maar illigaliteit levert meer op.
Stel iedereen kan wiet maken.
Dan kost het nog een eurie,voor een grammetje.

33218 Drank maakt meer kapot dan drugs. Pardon? Dat is weer een opmerking van iemand die duidelijk de klok heeft horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

Get your facts right. Ik zou maar even met iemand die bij verslavingszorg werkt gaan praten of kijken wat voor types er rondlopen in de TBS klinieken. De impact van drugs is vele malen hoger.

De reden waarom er relatief weinig drugsverslaafden zijn, is omdat er op drugs nog een taboe heerst en het dus sociaal niet geaccepteerd is. Verstandig met (sommige) drugs omgaan is ook vele malen moeilijker als verstandig omgaan met alcohol. Spuit jij maar eens een maandje elke dag heroine, drink ik elke dag wel een biertje. Kijken wie er het beste aan toe is over een jaar!

33231

Spuit jij maar eens een maandje elke dag heroine, drink ik elke dag wel een biertje. Kijken wie er het beste aan toe is over een jaar!

Domme vergelijking. Elke dag een blowtje of elke dag een biertje komt al meer in de buurt.

Een shot heroine is meer een fles stro-rum dan een biertje...

33232 Zo makkelijk is die klepel dus ook voor jou niet te vinden...

33234 Was ook ironisch bedoelt maar dat komt klaarblijkelijk niet helemaal goed over Wordt alleen altijd zo moe van mensen die alcohol gelijk stellen met hard drugs.

33235 We hebben het hier toch niet over hard-drugs? Volgens mij juist niet...

33236 Als iemand zich naar de klote wilt helpen, wie zijn wij om daar wat over te zeggen, het systeem accepteerd het niet, je bent niet bruikbaar, de vrijheden die we hebben worden gedoogd, meer niet.
Dat blijkt uit het feit wat de Maandagmorgen-briefing o.a. aanhaalt, de dienstplicht kan zomaar weer worden ingevoerd, we worden geboren om het systeem te dienen, ze betalen niet voor niets kinderbijslag.
Dit klinkt nogal cru maar ik er niets anders van maken.

33240 Jij niet Patman, maar een hoop hier wel. Lees de reacties maar.

En Dick, beetje rare gedachte. Je hebt het nu over drugs en haar gebruiker als iets vrijwilligs. Maar wanneer vervaagt die grens? Wanneer is iemand niet meer in staat die keuze vrijwillig te maken? En laat je ze dan ook nog creperen? Dan kun je net zo goed de geestelijke gezondheidszorg afschaffen en misschien alle andere voorzieningen die het "systeem" ons biedt?

33243 Nano, als er geen drugs meer zijn dan worden het alcoholisten, als ze dat al niet zijn, alcohol is ook een hard drug, het heeft met de lichamelijke afhankelijkheid te maken, dan kan je de alcohol verbieden, dan gooien ze zich voor de trein enz..
Het probleem zijn niet de drugs maar de reden waarom die mensen drugs zijn gaan gebruiken, met het verbieden van drugs verleg je het probleem, dat is mijn mening.

33244 Good point. Er is kennelijk een bepaalde behoefte en die zullen moeten worden bevredigd. Linksom of rechtsom. Of opgelost. En verbieden is geen oplossing maar een verplaatsing van het probleem.

33253 "Nano, als er geen drugs meer zijn dan worden het alcoholisten, als ze dat al niet zijn, alcohol is ook een hard drug, het heeft met de lichamelijke afhankelijkheid te maken, dan kan je de alcohol verbieden, dan gooien ze zich voor de trein enz.."

Alcohol kent lichamelijke afhankelijkheid maar coke niet. Is coke daarom geen hard drug?

Verder een uiterst raar betoog. De meeste die met drugs beginnen doen dit natuurlijk niet omdat ze niet lekker in hun vel zitten maar een keer op een feestje of bij vrienden thuis. Sommige mensen slaan hierin door totdat ze niet meer zonder kunnen. Hoezo is dit een behoefte? Dat is toch pure afhankelijkheid.

Vrijgeven betekent dat mensen het gaan accepteren als een normaal iets en je nog meer mensen bewust blootstelt aan de hoge risico's. Valt me een beetje tegen dat jullie denken dat mensen zelfstandig kunnen nadenken. De meeste zijn toch gewoon kuddedieren? Je zou eigenlijk kunnen zeggen dat het verbod op hard drugs de ultieme marketing campagne is van de overheid om gebruik te ontmoedigen.

En Patman, overal waar behoefte aan is moet maar toegestaan worden? Dan krijg je een soort van anarchistische maatschappij waarin iedereen doet waar die zin in heeft. Lijkt me inderdaad een prettige gedachte.

33254 Ik rook regelmatig wat gras en dat bevalt me prima...De meeste mensen uit mijn blow jeugd zijn gestopt...zo gaat dat...

Coke is een ander verhaal...Ik weet zeker dat verslaving 100 % in je hoofd zit.....het overgrote deel zal echter nooit verslaaft raken omdat de gevolgen overduidelijk zijn...95 % kan het bij een lijntje houden omdat ze weten wat de gevolgen zijn.....

De mensen die NU verslaaft zijn zullen ALTIJD een verslaving hebben...een verbod heeft o,o zin.....mensen willen geen cokejunkiie worden als je weet wat het met je doet....Geloof me...als je cokejunkies kent, dat weet je dat het niet is wat je wil......DIT houd mensen tegen...het sloopt je neus...het sloopt je emoties...en het sloopt je bankrekening...

Het enige dat mensen tegen houd is een hoge prijs, of angst voor negatieven effecten....Er zouden dus afgifte punten moeten komen inclusief verplichte info van en over junkies....de prijs blijft gelijk (40/50 euro/gram)...en de kwaliteit is gewaarborgd.....

Zal alleen nooit gebeuren

Tis weer eens een hoax:

Terreur, CO2, Aids, Oorlog, Honger, Drugs.....problem.....solution....

Aan Nano de vraag, welk probleem in de wereld GEEN hoax is?

33266 Nano, een echte cokejunk, een roker of spuiter, is wel degelijk lichamelijk afhankelijk, maar dat is een echte wietroker ook, de ontwenningsverschijnselen zijn niet hetzelfde als bij heroine maar ze zijn er wel, dat weet Klaas misschien wel, haha.
En dan dit, harddrugs zijn op dit moment toch verboden, je ziet het, het helpt niets, en omdat het illegaal is komen die mensen nog meer in het verdomhoekje terecht.
Het is een dilemma.

33279 Maar elke soort drug is toch makkelijk te krijgen? Het feit dat het illegaal is, heeft de verkrijgbaarheid niet doen verkleinen. Buiten het feit of de kwaliteit goed is*, is er genoeg te krijgen en makkelijk ook. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft het heeft om het te legaliseren?

Dan nog dit, rokers zijn lichamelijk afhankelijk, spuiters ook inderdaad maar cokeheads en smokers niet. Dit is puur geestelijk. Don't take my word for it, is gewoon wetenschappelijk bewezen(en nu niet flauw zeggen dat science in zijn geheel een CT is).

33286 Nano, je zou het legaal kunnen maken om het uit de criminaliteit te halen.

(en nu niet flauw zeggen dat science in zijn geheel een CT is)

Say what??
Ik heb zoiets nooit gezegd, dus ik begrijp niet wat je daarmee bedoeld te zeggen, vreemd.

33298 Om met de pas overleden amsterdamse marktkoopman annex politicus Bakker te spreken :
"Laten we de armen in elkaar slaan "

http://www.parool.nl/nieuws/2008/MRT/10/ams1.html

33301 Omdat iets crimineel is moeten we het legaal maken?

33304 Hoe kan softdrugs gebruik nou crimineel zijn?

33306 Ok Patman, ik leg het nog één keertje uit. Softdrugs gebruik mogen ze van mij zo legaal maken, het feit dat het dan 3 keer duurder wordt (net zoals bij medicinale weed) is dan een weer een bijkomend nadeel. Hebben we het nog niet over BTW en accijnzen maar goed.

De discussie die ik met DIck aanging ging over hard drugs legaal maken. Ik kan nu allerlei berichten gaan zitten quoten maar misschien moet je wat beter lezen.

33309 Ik denk niet dat het duurder word als het gelegaliseerd gaat worden.
Waar jij het over hebt is dat 2 mannentje legaal voor de staat gaan kweken en dat zij alles verrekenen via de belasting wat natuurlijk de kosten zal verhogen.
Zo ook de mediwiet,waar belastingen over betaald moeten worden.

Eerlijk gezegd,wanneer iedereen mag kweken.in plaats van die 2 kwekers we een oververhitte markt krijgen,waarbij de wiet waarschijnlijk hetzelfde zal zal als een kilo aardappelen.
In die zin dat het veel en veel goedkoper word.
En waarneer iedereen zijn wiet kan aanbieden,de prijzen niet doelbewust worden verhoogd,omdat er weinig is.
En dan zal ook de staat niks meer verdienen aan hun mediwiet.
Zowiezo kopen mensen eerder wiet uit een koffieshop dan bij de apotheek.
De kwaileit is slechter en veel duurder als een shop.

Het gaat alleen om de omzetbelasting die een shop moet afdragen nu,en waar geen ene controle op is wat ze werkelijk verkopen.
Dat doen ze al jaren zo.
En niemand die klaagd over de achterdeur waar het geleverd word.

33310 Tamso, je gaat van hard drugs naar soft drugs. Is niet echt handig en onduidelijk. Het ging mij om het legaliseren van hard drugs maar here goes.

Even een paar misverstanden:

De kwaliteit van mediweed is vaak beter als die uit de reguliere coffeeshop, dit kan ik als ervaringsdeskundige met stelligheid beweren Soms spuiten ze bijv. haarlak over de weed, laten ze het korter drogen of er zitten enorm veel restanten bestrijdingsmiddelen op.

Je denkt dat dalijk iedereen mag kweken? De overheid zal toezicht gaan houden en je zal ook vergunningen moeten hebben, etc.

Omzetbelasting is af te dragen BTW, ik denk dat je in de war bent met inkomstenbelasting. Er wordt namelijk geen BTW betaald over weed zo ver ik weet. Maar dit alles betekent dus dat het wel duurder wordt. Accijnzen zullen hier ook aan bijdragen.

Het is trouwens wel legaal om 5 planten te hebben, hier heb je genoeg aan voor eigen gebruik. Dus als je zo nodig wilt blowen dan kan dat LEGAAL.

Dus...

33311 Waar staat die opmerking van van Roon, kan het niet vinden?

33315 nano.

Over hard en softdrugs denk ik waarschijnlijk hetzelfde als jij.
Het maakt je letterlijk kapot en het is pure egoimse als je het rookt,spuit.
Een snuifje voor het weekend doen er vele en het blijft ook bij het weekend.
En ook dat wereldje is die van de ego's,want waar het om gaat is dat ze vaak proberen de held van de scene te zijn.
En met alcohol op heeft het vaak als gevolg dat er 2 of meerdere tegenover elkaar komt te staan om te bewijzen wie de tarzan van de jungle is.

Over de kwaliteit van de wiet,komt door de illigaliteit.
Het gaat alleen om de grote winsten.
Wanneer er meerdere kwekers leveren,kun je ook eisen stellen.
Als eerste dat je een schone wiet heb.
Nu nemen ze alles aan omdat de markt krap is.

Over de omzetbelasting die elk jaar betaald moet worden gaat wel dergelijk om de wiet/hash inkomsten.
Ik kan het weten,want ik heb er zelf gewerkt en het werd mij ook uitgelegd door de boekhouder.
Het is ook niet dat de grammen aan worden gegeven,maar dat er inkomsten binnenkomen en dat er een schatting gemaakt word.
En vandaag de dag zijn er zelfs coffeeshops die via het banksysteem kunnen pinnen daar.
Het enigste waar alles om draait is de belasting.
Betaal je die,dan heb je ook geen gezeur.

Over de mediwiet wil ik je ook een misverstand uit de weg helpen.
Uit betrouwbare bronnen van mij,is een van die gasten een kwekerij leeg gerooft.
Die probeerde het te verkopen,en ik kreeg ook een aantal toppen.
Het gaat hen niet om de thc,maar de hoeveelheid.
Het waren planten van circa anderhalve meter.

Over het kweken weet ik ook zat.
Ik rook ook liever mijn eigen wietje,want dan weet ik wat ik rook.
Met 5 planten kan ik geen coffeeshop bevoorraden.
Zou ik inderdaad legaal kunnen bouwen,ik gelijk begin te bouwen en al mijn wiet lever aan de mensen waar ik voorheen ook leverde.
Ik zou keurig mijn belastingcentjes afdragen,en zelfs werk creeren.
En dan kan men ook keuze's maken.
Nu kan dat simpelweg niet.
En 5 planten van anderhalve meter is ook verboden.
Het is niet zo dat de 5 planten mogen blijven staan.
Het word gedoogd.
De ene politieagent doet niet zo moeilijk en de andere wel.

33320 Waar staat die opmerking van van Roon, kan het niet vinden?

Gewoon even een stukje citaat kopieren (ctrl-C)
Dan de link volgen en zoeken(ctrl-F) en plakken (ctrl-V) en enter, dan springt ie er zo naartoe.

33323 Wat gebruikers van harddrugs betreft, bepleit ik het gedwongen afkicken en een paar jaar rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten wij gewoon verwijderen uit onze samenleving. Burgers moeten geen last meer hebben van die mensen. Bij recidiven: nog wat meer jaren rijkswerkinrichting. Scholen moeten een aangifteplicht krijgen voor drugs op scholen. Tot slot vraag ik de regering om een elektronische schandpaal op het internet in te voeren voor de veroordeelden ter zake van drugshandel, drugsproductie, drugsinvoer, -uitvoer, enzovoorts.

Ja ja ik heb hem, wat een handige truc, bedankt, Arie.

Waaa wat een monster.

33324 oops dat was dus een citaat van de partij van de vrijheid ( lees: als je precies doet wat ik zeg- vrijheid )