131 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 2205 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

En nu wij over NUJIJ / reageer

Door Patman, gepubliceerd op 11-07-2007 23:01, 61 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiestaat, Huichelmedia

imageNUJIJ is de social nieuwssite van NU. Met NUJIJ probeert de Ilse Media groep een graantje mee te pikken op het nieuwe sociale web, het ‘Web 2.0’ waar communities en zelfregulerende content helemaal hip zijn. Co-authoring, gebruikersparticipatie, alles wordt social op het web en nieuwssites kunnen niet achterblijven. Op NUJIJ doet NU dat met nieuwsvoorziening en wordt iedereen uitgenodigd leuke en interessante berichtjes te plaatsen. Een korte intro en een link. Wat grote sites als Jaggle.nl al jaren doen: een linkdump. Maar dan niet samengesteld door een vaste redactie, maar door de gebruikers zelf. En dat heeft zo zijn consequenties

De gebruikers kunnen zelf middels een stemmechanisme ook bepalen wat ze het leukst vinden en graag bovenaan willen hebben. Dat wat bovenaan staat, verschijnt ook in de kantlijn van NU zelf en daar kijken een miljoen mensen per dag naar het nieuws. Het sterke punt van het concept dat NUJIJ heeft geimplementeerd - laat de gebruikers het werk maar doen - is meteen zijn achilleshiel gebleken want de laatste maanden werd NUJIJ overladen met nieuws dat hoofdredacteur Laurens Verhagen ‘vergat’ te plaatsen op de NU-voorpagina. En dat gaat inmiddels behoorlijk opvallen.

Steeds meer mensen gaan inzien dat het nieuws in Nederland en de meeste andere Westerse landen nou niet bepaald uitblinkt in onpartijdigheid, eerlijkheid en betrouwbaarheid. NU is geen uitzondering en wellicht daarom dat Laurens deze weg bewandelt; het is immers de veilige weg. ‘Ze doen het allemaal’ .Het internationale nieuws op NU is namelijk niet anders dan het nieuws op AD, Telegraaf, Volkskrant, het NOS-journaal of welke andere grote nieuwsoutlet dan ook. Dezelfde nieuwskeuze, dezelfde propaganda, want dat is het, of Laurens dat nou zelf inziet of niet. Deze opvallende eensgezindheid in inhoud en toon mag op zichzelf al verwonderlijk heten want als ik op een verjaardag met 5 man over politiek praat, zijn er 6 meningen. Als 10 Nederlandse kranten over politiek praten, is er 1 mening. Het leeuwendeel van het internationale nieuws komt in de Westerse wereld van slecht een paar grote, gecontroleerde persbureaus. Inteelt ten top.

Hoofdredakteur Laurens Verhagen lijkt echter te denken dat dat geen probleem is voor de kwaliteit van zijn nieuws. Dat iedereen inmiddels al jaren begrijpt dat de hele Irak oorlog geen ander doel diende dan hun grondstoffen te veroveren en de bevolking uit te melken door het land bewust in een permanente staat van burgeroorlog te houden, weerhoud hem er echter niet van nog steeds hetzelfde soort propaganda-achtige nieuws (de beroemde Pentagon psy-ops) over te nemen die in de eerste plaats voor zorgde dat de oorlog op basis van leugens kon worden begonnen.

Dat iedereen inmiddels weet dat de grootste kinderporno-collectie in Nederland bestaat uit de homevideo’s van opperambtenaar Joris Demmink weerhoud Laurens er niet van zijn NU in plaats daarvan te laten berichten over een fitnesstrainer op wiens computer in de history van de history van de prullenbak achter in zijn prullenbak wat foute plaatjes werden gevonden. Joris laat een spoor van op verdachte wijze overleden mensen achter, schijnt dus een fervent liefhebber te zijn van veel te kleine jongetjes, is chantabel as hell en dat op zijn positie, en NU laat het links liggen als zoiets voor de rechter verschijnt. Zapruder en veel collegasites plaatsten dit nieuws wel, ook op NUJIJ en in no-time stond het naast de artikelen op NU zelf. Waar het om onverklaarbare reden, ondanks de enorm goede ranking en views vrij snel weer werd weggehaald.

Dat iedereen inmiddels weet dat oorlogsmisdadigers Balkenende en zijn maten ons willens en weten aan het bedriegen zijn met Afghanistan, Irak en de grondwet die geen grondwet meer genoemd mag worden, weerhoud NU er niet van op nog exact dezelfde toon te blijven berichten als altijd. De website Vrijspreker deed met hun grondwet-artikelen gelukkig wat Laurens verzaakte zodat het nieuws alsnog wat aandacht kreeg op NU, in de kantlijn waar de hoogst scorende NUJIJ berichten terecht komen. Wij lieten al eerder onze Nextmp aan het woord, die Balkende nu eindelijk eens op het matje wil roepen voor zijn oorlogsmisdaden.

Dat 9/11 aan alle kanten stinkt, dat Afghanistan werd veroverd om de pijplijn en de poppy-teelt te beschermen – de bommen vielen de maand nadat de Taliban de pijplijn weigerden -, dat heel Nederland vol staat met vergiftigd tuinhout, dat Israel systematisch elke VN-resolutie aan zijn laars lapt, dat een complete propaganda-campagne is opgetuigd ons ervan te overtuigen dat Iran na Irak de volgende moet zijn, je zult het allemaal niet terugvinden op NU. Laurens vind dat kennelijk geen nieuws of durft niet verder te kijken dat de ANP-fax verwijderd is. Of Laurens is bang voor het weglopen van zijn adverteerders. Wat er aan de hand is weet ik niet, maar dat NU zwaar aan het verzaken is, zal de meesten hopenlijk duidelijk zijn.

Er is in de blogosfeer al een heel alternatief systeem van nieuwsvoorziening aan het ontstaan zo groot is onvrede daarover onder heel veel bloggers en hun publiek. En als de NUJIJ-redaktie dan verbaast is dat wanneer zij een sociale nieuwssite beginnen, deze in no-time wordt overspoelt met nieuws dat ze zelf vergaten te melden, dan is dat behoorlijk naief. Het aantal mensen dat ontevreden is met onze huidige mainstreammedia is groeiende en die zien nu hun kans schoon. ‘Hun’ nieuws direct op de zijkant van NU. Buitenkansje. We zitten nu al met smart te wachten op de nieuwe social nieuwssite van de Telegraaf…

NUJIJ ziet dat waarschijnlijk graag anders en daarom grepen ze in. Wat ze deden was echter precies het verkeerde. In plaats van bijvoorbeeld de genetica - het concept - van de site aan te passen, zodat de site uitzichzelf een andere kant op ging evolueren, gingen ze de mogelijkheid inbouwen onderwater het stemmechanisme te beinvloeden. Naast voorstemmen kunnen er nu ook tegenstemmen worden gegeven, alleen zijn de laatste niet zichtbaar. Inmiddels vermoeden wij dat de redactie de boel onderwater behoorlijk zit te sturen. Een paar van onze hoogst genoteerde berichten verdwenen zonder reden uit de ranglijsten, de goedscorende berichten over kleuterneuker Joris Demmink, verdwenen opeens uit de kantlijnen van NU. Dodelijk voor het image van een nieuwssite.

Het grootste probleem is echter iets anders, buiten de invloedssfeer van NUJIJ en NU. Wat er echt mis is, is voer voor psychologen, ik heb er in ieder geval geen redelijke verklaring voor. Het lijkt iets algemeen maatschappelijks. Het lijkt onmogelijk voor Nederlanders om over controversiele onderwerpen normaal te discussieren. Sterker nog, NUJIJ heeft ernstig last van een zelfbenoemd censuursquad dat bezit heeft genomen van de commentaren op NUJIJ. Er kan er geen normale discussie meer worden gevoerd over ‘Zapruder’ onderwerpen zonder dat dit censuursquad de boel komt saboteren. Ik weet niet precies wat hun motivatie is, maar er blijken dus daadwerkelijk mensen te bestaan die menen anderen moeten beschermen tegen volgens hen schadelijk nieuws. Heel bijzonder. Wat dan het schadelijke effect zou moeten zijn en welke onderbouwing er aan die inschatting te grondslag ligt, is niemand duidelijk. Als maar duidelijk is dat je niet zo maar mag lezen wat je zelf wilt lezen.

Dat er een overload aan Zapruder-nieuws is, is ook ons duidelijk, maar blijkbaar is de NUJIJ-site niet goed genoeg ontworpen om dat op een natuurlijke, organische manier uit te balanceren. Of kennelijk zijn er toch meer geinteresseerden dan iedereen denkt. Onze kijkcijfers gaan in ieder geval door het dak dankzij NUJIJ. Gek genoeg hebben hebben juist onze items op de leden van dit intimidatiesquad een onweerstaanbare aantrekkingskracht. Ze maken er een dagtaak van ook anderen hun mening op te dringen. Niet door zelf goed onderbouwde artikelen te schrijven en te plaatsen om daarmee tegenwicht te bieden aan die van ons, maar door in agressieve en vaak beledigende discussie topics te laten ontsporen. Waar gewoon weggaan en verder klikken een hele voor de hand liggende optie is, kiezen deze mensen steevast voor de confrontatie. Maar waarom? Met welk doel? Zelfkastijding? Latent masochisme? Dit zijn mensen die als wij wildplassende reageerders blocken (wat in ons hele bestaan twee of drie keer is gebeurd, nadat we ruimschoots hadden gewaarschuwd en mailcontact hadden gezocht) meteen beginnen te huilen over censuur maar de NUJIJ-redactie juist van harte aanmoedigen onze berichten systematisch te verwijderen. Juist. En dat met droge ogen.

Mijn voorstel is, laat iedereen lezen wat hij zelf wil lezen, pleur mensen die dat in de weg zitten er meteen vanaf, zij dienen geen enkel doel, bekeur ze voor hun wildplasserij. Ondertussen gaan wij kijken of we onze nieuwsstroom op NUIJIJ wat kunnen indammen. Maar let wel, wij gaan onze Zapruders natuurlijk niet vertellen wat ze wel en niet mogen doen, we gaan ze alleen overtuigen van het nut ‘ons’ nieuws tussen zo divers mogelijk ander nieuws te kunnen plaatsen. Dat vergroot het bereik én de acceptatie.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
jungle rock | 12-07-2007 00:25
20670 Goh jullie beginnen een beetje te luisteren. Prima.
Crest | 12-07-2007 00:26
20671 Tja en dit kunnen ook gewoon zionistische gatekeepers zijn. De broer van Chris Bollyn (journalist die nu met zijn hele gezin verdwenen is) is nu ook gearresteerd.
Intimidatie ja zeker.

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_11July2007.html
george orwell | 12-07-2007 00:31
20672 En als dat niet helpt, meng je toch wat mainstream nieuws tussen de zapruder berichten? Iets over de huisdieren van juffrouw Hilton en de capriolen van haar pa?
Rik | 12-07-2007 00:44
20673 Nee @JR, dit is altijd al het standpunt van Patman geweest en de redactie.
Johnito | 12-07-2007 00:49
20674 Ik ga MIJN nieuwsstroom niet indammen, hoor! smile Hoewel, binnenkort twee weken vakantie. Maar ik denk dat ik dan een rss-je naar mijn favoriete NuJij-posters ga laten lopen of zo...gewoon om wildplassers te pesten.
mindflick | 12-07-2007 00:55
20675 Hulde Patman, erg goed stuk. Ik zal binnenkort even wat insturen dat ik 2 jaar heb geschreven, nog steeds erg actueel.
P.uncia | 12-07-2007 01:21
20676 Laurens Verhagen laat zijn oren hangen naar de grootste spammer, Marck of billy of hoe die halve zool zich ook noemt, naast zijn eigen ingrijpen zijn het een paar post-pubers met een evident gebrek aan verstand en een overschot aan vrije tijd (werkeloos, arbeidsongeschikt) die de berichten kunnen regeleren op basis van hun onverstand cq onderbuik gevoel.

Vooral de grote smoel van die IQnulles Marck domineerd het hele Nujij gebeuren, jammer Laurens je hebt de verkeerde groep mensen een stok in handen gegeven in je lafheid om alternatief nieuws op je site toe te laten. Volg vooral de MSM en denk aan je inkomsten maar jouw pubersite is van nul en generlei waarde waar het om alternatief nieuws gaat.

Als je had gezegd, P.uncia jouw manier om iedere keer in de top 10 te komen en Zapruder te promoten is te gelikt, dan had ik er om kunnen lachen en je gelijk gegeven en respect voor je gehad, nu echter kan ik geen respect voor jou en je site opbrengen, het gaat je goed Laurens blijf vooral achter billy, marck en jeetje aanlopen dan kom je een heel end (de verkeerde richting) in 8-)
Donkerdoorn | 12-07-2007 01:59
20678 Nujij.nl is een steegje van nu.nl....en je wordt daar afgezeken...het niveau is daar Ilse.chat...Patman, dit is niet iets om een gevecht over aan te gaan. En helemaal geen uit je tenen gefrustreerde stukjes over te schrijven. Want dit zegt 1000x meer over jou dan wat nu.nl daar probeert op te zetten....
Het sop is de kool niet waard...ik laat me ook verleiden omdat het bruinhemden gedrag schokkend is. Echt....laat het..dit soort campagnes hebben nul zin....
Het werkt juist tegen je....in drievoud...
Nextmp | 12-07-2007 08:44
20679 NUJIJ lijkt hier schromelijk overschat te worden.
Argwaan | 12-07-2007 09:37
20680 Ik heb ook even gekeken naar de reacties op NUJIJ, een enkele gaat een beetje serieus op het onderwerp in, maar niet zonder vooringenomenheid. Ik zou me er maar niet druk over maken, wel regelmatig steekhoudende bewijzen op dat soort websites posten, bijvoorbeeld op GeenStijl, daar wil nog wel eens iemand het licht gaan zien.
Nano | 12-07-2007 09:47
20681 Sorry hoor jongens maar dit is redelijk "begrijpbaar". Als ik de reacties van sommige zapjes lees aldaar begrijp ik dat mensen het beu zijn. Als er een vraag of tegengeluid (niet de scheldkannonades maar normale reacties) komt dan worden mensen gelijk weggezet als non-believer of dom schaap/je bent blind.

Niet iedere Zapper is zo, maar er zijn er een hoop die gelijk in de verdediging springen. Talking about "cognitieve dissonantie" smile

Dat NUJIJ het vervelend vindt dat er alleen maar Zapnews op de voorpagina staat is logisch. Als NUJIJ een vrijplaats wordt waar op een gegeven moment alleen nog maar CT denkers rond dwarrelen missen ze een hele grote groep waar ze geld aan kunnen verdienen, de massa.

Ik denk dan ook dat Zapruder beter zijn tijd kan besteden aan het checken van zijn eigen berichten en objectief nieuws kan brengen dan zomaar (in sommige gevallen) een bij elkaar gelinkt zooitje te plaatsen. Ik denk dat voor de massa een site als Zapruder iets teveel van het goede is. Als jullie (ook) wat ander nieuws zouden publiceren en een wat andere toon zouden gebruiken de meeste mensen waarschijnlijk de artikelen wat plausibeler vinden.

Om Klaas even de wind uit de zeilen te nemen, ik ben geen geregistreerd NUJIJ gebruiker.
Renatus | 12-07-2007 10:33
20687 Ik vind het wel een net stukje. Paar spelfoutjes en zinnen waarvan ik denk dat ze ook anders konden, maar verder prima leesbaar.

Eind 2001 ben ik begonnen met het volgen van het alternatieve nieuws. Ik heb zoals velen van jullie letterlijk duizenden websites gelezen. Ik heb nooit nooit nooit de behoefte gehad om op die websites reacties achter te laten in de trant van: bewijs claim X eens, want dat slaat nergens op!!!!1!111@. Ik ben nooit overtuigd door argumenten, ik heb zèlf de moeite genomen om te lezen en me ergens een mening over te vormen. Dat is ook tevens de reden dat ik me probeer verre te houden van het overtuigen van mensen. What a fucking waste of time. In dat opzicht vind ik de actie op NUJIJ prima, want het trekt mensen hierheen en die kunnen zichzelf inlezen in tal van onderwerpen. Er staan genoeg links op het forum en iedereen kan Google gebruiken.

Anywayz ik wou nog twee dingen zeggen: wildplassen is alleen strafbaar binnen de bebouwde kom (dus als je moet, doe het dan 5m voorbij het gemeentebord) en Crest, kun je ook over wat anders praten dan Iamthewitness/Bollyn/DBS?
george orwell | 12-07-2007 10:49
20689 Die jongens die steeds over joden en zionisten praten, zijn die verdwaald?
Beetje geobsedeerd door religie of door Israel? Het gaat ook zo tussen neus en lippen door, het klinkt ranzig. Geen wonder dat zapruder weinig reacties krijgt.
Crest | 12-07-2007 10:52
20690 Nee
george orwell | 12-07-2007 10:53
20691 Een documentaire die ik in dit verband zag:
the secret protocols of zion

http://movies.monstersandcritics.com/reviews/article_1056203.php
merethan | 12-07-2007 11:18
20693 Blijft toch leuk hoe Patman schrijft rasberry
Ik vind dit toch een aardige oorwassing voor de mensen van het "zelfbenoemd censuursquad".
XQSME | 12-07-2007 11:28
20694 @Renatus (lid) | 12-07-2007 10:33

Zo denk ik er ook over.
Anderen overtuigen is kansloos - ze leiden naar sites alwaar zij zich door zelfstudie en eigen initiatief kunnen informeren is dat wat ik KAN doen.

Inderdaad zeg ik hen vaak: het is een hoop (lees- en graaf-)werk maar je kunt altijd nog kiezen om weer "gewoon" TV te gaan kijken en je leven te leiden onder massahypnose.

Blij dat er steeds meer mensen de weg naar - onder andere - deze site weten te vinden!
Johnito | 12-07-2007 11:54
20696 Overigens is, ondanks de smearcampaign tegen Zapruder, gewoon weer de nummer 1 positie in handen van datzelfde Zapruder...
Johnito | 12-07-2007 12:01
20698 Oeps, en wèg was ie...
| 12-07-2007 13:16
20708 He zapruder, mijn berichten over de stemmechanismes van nujij.nl zijn ook allemaal uit de rankings gehaald, en mijn bericht daar weer over uiteraard ook. Ik heb vandaag nog weer even verder gezocht, maar redactieleden stemmen ook nog 'ns op elkaars berichten.
Dus behalve dat ze massaal hun eigen nieuwsberichten op nujij.nl posten en dus kennelijk niet eens het vertrouwen hebben dat een van de lezers van nu.nl dat zal doen, stemmen ze elkaar ook nog eens de rankings in. Ik gok zo dat die berichten niet opeens verwijderd worden.
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik het met je eens ben, het lijkt onmogelijk voor Nederlanders om over controversiele onderwerpen normaal te discussieren.
Nocturnal | 12-07-2007 15:08
20721 Tja ik kan me wel grotendeels vinden in de strekking van het artikel hierboven maar om nou NUjij als enigste aan te vallen is ook niet eerlijk. De kritieken hierboven gelden voor zo'n beetje de gehele vaderlandse pers en media en die van over de grenzen.
Razor | 12-07-2007 17:40
20728 God, wat een hoeveelheid grammaticale fouten in 1 stukje. En maar schelden op de pers, maar zelf geen meter kunnen schrijven.
Johnito | 12-07-2007 18:00
20729 Het is "vóór geen meter kunnen schrijven", beste Razor...
Patman | 12-07-2007 18:40
20731 *kuch*
Crest | 12-07-2007 20:27
20733 Na het weigeren van visa voor democratisch gekozen Hamas regeringsleden, volgt Maxime Verhagen (Bilderberger) het script...
en zeikt eens lekker de ambassadeur van Iran af over een steniging.

Gek zeg volgens mij zijn er veel meer landen ook arabische waar stenigingen plaatsvinden, gek dat Maxime zo begaan is met Iran...

http://www.nu.nl/news/1152070/24/Verhagen_ontbiedt_ambassadeur_Iran_om_steniging.html

Lekker he jongens die regering van "ons"
Nextmp | 12-07-2007 20:34
20734 @ Crest | 12-07-2007 20:27

Ja stenigen van een overspelige man is heel wat erger dan illegaal de buren van Iran binnenvallen en daar een paar miljoen mensen uit te moorden. Dus Iran wordt wel op het matje geroepen en Maxime Verhagen niet. Dat zijn onze manieren.
| 13-07-2007 10:28
20772 Ook de Vrijspreker wordt geband door Nujij. Grappig.
http://www.vrijspreker.nl/vs/item/2007/07/hoe-objectief-is-nujij#nucleus_cf
Donkerdoorn | 13-07-2007 14:30
20818 Hezbollah mag van Verhagen ook Nederland niet in . Voor wie werkt onze minister eigenlijk?
xaderp | 13-07-2007 18:43
20837 Ineens begrijp ik het... Door NU.nl berichten op NUjij te posten genereerd de site traffic naar NU.nl. Wat beloond wordt door de adverteerders....

Vandáár al die NU.nl posts, en nu weten we ook waarom Marck zo fanatiek NU berichten post.........
democraatus | 13-07-2007 19:34
20838 Gewoon een andere insteek. Count your blessings, en wees blij met de discussies die je kan voeren met anderen dan 'Z'-ers. Ik zie nujij niet als tegenstand, maar als een kans.
Crest | 13-07-2007 20:04
20839 We weten dat Maxime een bilderberger is.
De bilderbergers zijn echter de front men die het gezicht vormen.
Het zeer grote geld stuurt ze aan.
En dan kom je vanzelf bij de zio's
En was het ook niet vreemd dat Maxime meteen in Israel was na zijn aantreden.

Overigens je moet http://www.haaretz.com maar eens volgen bijzonder leuk die media over there.
Verder blijft het natuurlijk een intrigerende structuur waarin men steeds bereid is delen op te offeren zelfs met naam en toenaam om de kern buitenschot te houden...
Crest | 13-07-2007 20:09
20840 Bovendien met Maxime speelt nog iets.

Hij wilde (ten koste van Ben Bot) heel graag buitenlandse zaken.

Weet niet wat zijn persoonlijke motivatie is echter hij heeft wel goed door dat als hij hierna een internationale (IMF/Wereldbank/UN) functie ambieert hij zich nu moet laten zien als een lekker zionistische teamplayer. Dat doet ie goed.

Dat het niks met ons te maken heeft tja dat doet er even niet toe
Patman | 13-07-2007 21:43
20842
"Weet niet wat zijn persoonlijke motivatie is echter hij heeft wel goed door dat als hij hierna een internationale (IMF/Wereldbank/UN) functie ambieert hij zich nu moet laten zien als een lekker zionistische teamplayer."


En dat is meteen een goede verklaring voor zijn gedrag. Het is een egoistische opportunist. Heeft niets met opdrachten van bovenaf te maken. Niets NWO slaaf of weet ik wat, gewoon slim meespelen.
Crest | 13-07-2007 21:48
20843 Ja en daar kun je verder geen conclusie aan verbinden het zijn slechts opties en hypotheses.

Hoe meer je denkt te weten hoe minder je weet.
Donkerdoorn | 14-07-2007 01:52
20857 Het begint gewoon op te vallen dat Verhagen tegen de Europese agenda in bilateraal Nederland afsluit voor bepaalde groeperingen. Hier zal in de ministerraad een beslissing over genomen zijn. Maar het is toch maf als bepaalde personen normaal doorgaan hebben in alle Europese staten behalve Nederland........
Johnito | 14-07-2007 02:56
20858 Gaan jullie eigenlijk nooit even uit of zo wink
mindflick | 14-07-2007 15:25
20866 Nujij is ook niet zo heel populair volgensmij
Lanoe | 17-07-2007 12:24
21022 Volg dit blogje maar eens, volgens mij is dit iets te gevoelig materiaal.

Staat niet tussen algemeen waar ik hem geplaatst heb alwaar ik geen reaktie's zou hebben:

http://www.nujij.nl/joodse-ss-officiers-boten-met-joden-die-onder-de-nazivlag-naar-palestijn-gebracht-werd.633402.lynkx

Wow!!
En nu is ie verwijderd ook uit mijn berichten!!

Wordt het nu tijd dat ik op zwarte helicopters moet gaan letten;-)
lanoe | 17-07-2007 12:27
21024 http://www.nujij.nl/lanoe.555397.lynkx?tab=News

See, foetsie is ie!!
Censuur?
lanoe | 17-07-2007 12:51
21026 Hahahahaha, Thnx V:-)
David | 17-07-2007 12:51
21027 *Verwijderd door redactie, met excuses, maar ook met uitleg (zie beneden). De verwijderde tekst is ook terug te vinden achter de zojuist gegeven link op NUJIJ*
Patman | 17-07-2007 13:03
21028 Hoe komt dit in dit topic terecht??? Wij zijn wel heel erg geinteresseerd in een goed onderbouwd en vooral neutraal (!!!) artikel over dit onderwerp. Maar niet meer in dit topic. Ga ik absoluut verwijderen.

Al die anti-zionistische shit (excuses-le-mot, gaat niet over de inhoud maar de wildgroei ervan) in alle topics vind in schadelijk voor Zapruder. Niet omdat het niet waar is of niet interessant, maar omdat veel mensen het niet willen weten en het zeker niet overal in alle topics willen tegenkomen. Ik word er zelf al moe van. Ongefundeerde losse flodders waar je niets mee kan en die een heel verkeerd beeld scheppen van de artikelen hier.

Dus, met een goed artikel in op onze site willen we best ruimte creeeren voor dit onderwerp. Maar ALLE overbodige praat erover in onze topics ga ik voortaan weghalen.

Ik ga de laatste commentaren hierboven ook verwijderen vanavond. Geen gemekker over censuur, zoals ik zei willen we hier best een plek voor inruimen, maar dan ik de discussie onder een toepasselijk artikel.

Capice? wink
David | 17-07-2007 13:08
21029 aya captain
en een artikel is al in voorbereiding
Drecul | 17-07-2007 13:22
21031 #21028 Ik mag toch hopen dat je hier sarcastisch bent?

Dit topic ging toch over censuur op NUJIJ? waar tot 2x toe iets weggehaald wordt zodra het over rothshild, zionisme of andere kritiek op Israel gaat.
Patman | 17-07-2007 13:31
21032 Nee niet sarcastisch. Maar het komt nu zo vaak in vrijwel elk topic terug dat het hinderlijk wordt. Zapruder heeft als doel bewustmaking maar als de drempel zo hoog wordt door al die zionisme discussies dat 'instappers' meteen al met de wenbrouwen gaan fronzen, dan schieten we ons doel voorbij. Kan iedereen begrijpen. Je mag er van ons best over discussieren, maar dan in de juiste context. En die is niet hier onder dit artikel.

Ik denk dat Antagonizer binnenkort maar eens een artikel moet gaan schrijven: 'de censuurknuppel' want ik word kotsmisselijk van het misbruik van die term.
Drecul | 17-07-2007 14:03
21037 Ik dacht dat artikel o. a over het verwijderen van berichten ging die niet in hun straatje passen. Dat deze berichten dan toevallig over zionisme gaan tja..

Bij 21027 pas je nu dezelfde taktieken toe als waar dit stuk over gaat.
Patman | 17-07-2007 14:57
21042 Wat een ironie he wink Mail het even aan Billy, die weet er wel raad mee...

Censuur is iets structureels. Daar is hier geen sprake van. Waar wij tegen zijn, zijn elementen of mensen die een discussie saboteren of ontoegankelijk maken. Wildplassers. Mensen die structureel elke discussie gewoon saboteren. Nou is David zeker niet ongewenst, maar om nu elk onderwerp steevast weer terug te vallen op zionisme, is ongewenst om diverse redenen.

Maargoed, in dit geval is het nog veel eenvoudiger. Dit is ongewenst off-topic geleuter en dat is op elke site ongewenst.

Wij bieden zelfs de mogelijkheid aan de discussie op structureel te gaan voeren. Wat dus ook gaat gebeuren. Zou dat dan weer anti-censuur-censuur zijn ofzo? Wij willen hier gewoon zoveel mogelijk mensen voorlichten en die zionistisch shit voor gevorden staat dat in de weg. Dus schrijf gewoon een goed artikel als je het beter weet. smile
Drecul | 17-07-2007 15:06
21043 Wat een ironie he Mail het even aan Billy, die weet er wel raad mee…
Dus bespaar me je moralistische praat en schrijf gewoon een goed artikel als je het beter weet.

Wij willen hier gewoon zoveel mogelijk mensen voorlichten.

Als je zo met je gebruikers om wenst te gaan gaat dat ook vast wel lukken.

Succes ermee!
Patman | 17-07-2007 15:15
21044 Als je zo met ons wenst om te gaan dan gaat je dat ook vast wel ergens anders lukken.
lanoe | 17-07-2007 18:09
21052 Hoi Patman.

Jep, ik was degene die het topic daar plaatste en ik had het nog over zionisme en al dat gedoe, het ging me gewoon om een goede documentaire die ik derde niet wou ontnemen en graag publiek wou maken.
Maar het werd meteen verwijderd.
ik heb daar zelf ook niets mee.
Mij gaat het gewoon om een groepje mensen die alles misbruiken, religie, nationaliteit enz (je kent ze wel) en juist daar wou ik mensen bewust van maken.
Ik heb er duidelijk bijgezet dat het losstaat van het jodendom en dat er ook (uhm echte?) joden over hebben geschreven.
Ook werd de rol van oa de familie Rothschild als financiers achter oa adolf hitler naar voren gebracht en vooral dat in de 1e wo al afspraken gemaakt waren over het stichten van Israel en dat er in de 2e wo hele schepen met joden onder de nazivlag naar palestina vervoerd zijn.
Die Condity heeft echt goede research gedaan en alles is terug te halen met bijgaande documenten of boeken.
Het laatste dat ik wil is joden of wie dan ook op 1 hoop gooien en moet niets hebben van de neo nazi (con;) gedachte (sterker ik ging er vroeger geregeld mee op de vuist).
Ik ben opgegroeid met turken, marokkanen, indo's, joden enz en ben een 100% multicultureel product (waar men thuis ook niet altijd even veel inzicht in hadden, maar dat betreft dan ook een generatie die schrokken als er ineens een donkere man in de dorpsstraat liep;).
Ook heb ik duidelijk aangegeven niet aan Zapruder verbonden te zijn en er enkel een bezoeker te zijn.
Vandaar ook mijn verbaasde reaktie.
Ik ben nog voor nog tegen iets of iemand en ben zef iemand van de gulden middenweg (zie mijn respons over de VN alhier, waar de mening van sommige van Zapruder van verschilde, maar dan werd het niet verwijderd, dan werd er juist open en fair over gediscusieerd waarin beide meningen gerespecteerd werden)
Ik denk dat mensen heel goed zelf kunnen bepalen wat ze wel en niet willen geloven en met censuur ontneem je hen dat en dat vind ik niet fair.


Carpe diem homo universalis
David | 17-07-2007 18:54
21054 ik vond dat de blote plaatsing van de condit link wel enige toelichting verdiende. Die heb ik dus getypt en ook hier - onder de condit links - geplaatst. Ik heb daarbij werkelijk niets vervelends gezegd over wie dan ook. En dat zou ik ook niet bedoelen. Alleen wat historische feiten neergezet die wat context geven aan het verhaal.

Helaas moet ik constateren dat een belangrijk stukje van de geschiedenis verboden is. Al dan niet bewust of geconditioneerd wordt her en der de delete knop ingedrukt voordat de informatie goed en wel is gelezen.

Wel ... dan weten we nu waar het taboe en de blinde vlek zit.

Als iemand mijn oorspronkelijke tekst nog heeft, houd ik me aanbevolen voor een email of plaatsting op het forum.

Mensen doen zichzelf geweld aan, hun geschiedenis niet te willen kennen. En mij wordt geweld aangedaan, wanneer mijn pennevruchten worden gewist. Dit op twee manieren. (i) de indruk wordt gewekt dat ik mensen onheus bejegen, wat niet het geval is. en (ii) mijn pennevrucht gaat verloren.
Patman | 17-07-2007 19:03
21055 " censuur ontneem je hen dat en dat vind ik niet fair"

Klopt en daarom censureren wij ook helemaal niets. Wat wij wel doen is de toegankelijkheid hoog houden daar waar dat nodig is. Wij schrijven dit niet voor een handjevol vaste bezoekers die het allemaal al weten, maar voor de overgrote meerderheid die zich nog aan het informeren is. In elk topic weer moeten lezen dat het zionisme en de NWO de schuld van alles zijn, is verschrikkelijk irritant en contra-productief. Zeker omdat zionisme een gevoelig onderwerp is. (Raar he?) Ook al is het allemaal waar, waar ik behoorlijk aan twijfel. In een artikel over zionisme mag je praten wat je wilt over zionisme en joden, als het maar netjes blijft. Door het in elk topic te gaan doen, gaat de toegankelijkheid van de site met sprongen achteruit en dat is in niemands voordeel. Vandaar dat we hier de heeeeeeeeeeeeel erg vreemde redenering volhouden dat je zoveel mogelijk ontopic blijft. Echt raar, wij zijn de enige site in het hele universum die dat vraagt van zijn reageerders.

Als ik op een fotosite in elk topic weer ga roepen dat het de schuld is van de Canon engineers dat de meeste digitale fotografen zulke slechte foto's maken, ongeacht wat het onderwerp is, is dat gewoon vervuiling. Wildplasserij. En we hadden jullie net verteld dat we daar harder tegen ging optreden.

De vaste bezoekers schrikken niet meer zo van die zionisten-discussies, maar de nieuwe bezoekers wel. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dat te begrijpen. Het zou censuur zijn als we dit standpunt systematisch zouden weren, maar dat gebeurt niet, we hebben er zelfs artikelen over. Op de lange duur is het in ieders voordeel op deze manier. Zo moeilijk is het allemaal niet. Behalve als je aluminiumhoedje wat knelt wink
Patman | 17-07-2007 19:06
21056 "Wel ... dan weten we nu waar het taboe en de blinde vlek zit. "

Die blinde vlek zit bij hen met een boodschap die niemand wil horen niet omdat de boodschap niet zinnig is, maar omdat die op een stompzinnige wijze wordt gebracht. Door je strot gedouwd. De meeste mensen hebben dan vanzelf kokhalsneigingen.

Ofwel, kom maar op met een goed artikel, dan doen we het op de juiste manier. (een juiste manier).
David | 17-07-2007 19:08
21057 dat klopt niet helemaal.
hier was het mischien wat gekunsteld
maar bij nujij was het geheel in context
toch ben ik daar vandaag - zover ik overzie - 3 maal gecensureerd.
Patman | 17-07-2007 19:20
21058 Des te meer reden om gewoon een goed artikel te schrijven dat wij dan wel plaatsen...
v | 17-07-2007 19:35
21059 Alsof het ontkennen van HIV/AIDS zo toegankelijk is voor nieuwe gebruikers.

Ik dacht dat reacties gewoon vrij waren om te geven op deze site maar kennelijk is dat dus niet zo, want i.p.v. normaal te reageren, reageer je erg arrogant. Terwijl mijn vraag toch echt wel relevant was voor dit topic.

OP NUjij kan ik me daar nog wat bij voorstellen maar dat dit hier dan ook gebeurd is toch wel ontluisterend.

Als je dan ook nog eens je laatste zin gaat veranderen:

Dus schrijf gewoon een goed artikel als je het beter weet.

terwijl er eerst dit stond:

Dus bespaar me je moralistische praat en schrijf gewoon een goed artikel als je het beter weet.

Dan val je wat mij betreft genadeloos door de mand.
Patman | 17-07-2007 19:55
21061 Klopt, dat stond er, maar dat leek me achteraf wat onnodig, je had de eerste reactie echter al te pakken.
24/7 | 17-07-2007 19:59
21062 zonistisch of AZT->AIDS is nu niet zo relevant wat mij betreft, ik ben helemaal VOOR ontopic discussies grin
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux