92 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 2086 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

En aan het einde van het verhaal….draaiden de oorlogen…….toch om olie en gas…. / reageer

image Nu de regering van de meest gehate en impopulaire Amerikaanse president ooit nog slechts een paar maanden in functie is, is het messen op tafel voor verschillende partijen die het meest hebben geprofiteerd van het rampbeleid van de ongekroonde Amerikaanse dictator. Of nog willen profiteren. Het is tijd om de maskers af te doen en de gordijnen weg te trekken. Er moeten zaken worden gedaan zolang George-de-olieman er nog zit. Met name in Irak. De waarheid die nu opeens boven komt drijven (of er altijd al was maar nu niet meer genegeerd kan worden uw corporate suffertje) is met name nogal pijnlijk voor Nederland dat door dik-en-dun de Amerikaanse energieoorlogen heeft gesteund en als trouw NATO-bondgenoot jonge jongens en meisjes naar een ongewisse oorlog in den verre zal blijven sturen. De regeringen Balkenende I, II, III, IV, en wat er nog gaat komen, hebben keer op keer een prachtig toneelstuk opgevoerd. Maar nu het hoofdstuk George Bush wordt afgesloten (met wellicht een mooi slotakkoord ingezet door George zelf of zijn „heilige“ bondgenoot Israël) wordt alles duidelijk. De oorlogen in Irak en Afghanistan gaan om olie en gas.

„Democratie brengen“, „opbouw“, „vrouwenrechten“, „strijd tegen dictatuur“ of „strijd tegen extremisme“. Waren dat niet de nobele doelen die „wij“ met onze militaire of „morele“ steun aan de oorlogen van George W. Bush wilden bewerkstelligen? Zijn „we“ daarom niet in Afghanistan? Nou…..nee…..natuurlijk niet. Nergens wordt gevochten zonder dat er iets te halen valt en Amerikanen, en ook NATO, vechten al helemaal nooit, ooit, ergens als er niet iets jatten, bezetten, wegtewerken of intenemen is (Nee, Soemalië en Joegoslavië waren ook geen „humanitaire missies“, maar dat is een ander verhaal). Met de oorlog in Afghanistan in zijn volle zevende jaar en de anno nu exploderende energieprijzen is ondertussen wel duidelijk „wat we daar doen“ en waarom de Tweede Kamer met alle geweld „in de zeik werd genomen“ om een beslissing over de Nederlandse militaire inzet te forceren.

Gas.

„Afghanistan is van fundamenteel strategisch belang voor de VS“, noteerde de Amerikaanse assistent Minister van Buitenlandse Zaken Richard Boucher. Niet geheel toevallig vlak nadat Turkmenistan, Pakistan, Afghanistan en, nu ook, India eindelijk vaart achter het TAPI pijplijnproject lijken te zetten. TAPI moet Turkmeens gas naar de belangrijke kustgebieden van Pakistan en India gaan brengen, een lang gekoesterde droom van verschillende neoconservatieve Amerikaanse beleidsmakers. De lijn moet als tegenwicht gaan dienen voor de Iran-Pakistan-India-pijplijn, ofwel de vredespijplijn, die wel eens het kwade, Iraanse gas richting Azië kan sturen.

Het land dat naar verhouding de meeste soldaten in lijkenzakken thuis ziet komen uit de Afghaanse puinhoop, Canada, begint nu toch zichzelf achter de oren te krabben. De „alternatieve pijplijn“ betekent een jarenlang verblijf in het instabiele Afghanistan met als doel uiteindelijk slechts het bewaken van een gaspijplijn. De droom van het „democratisch“ en „opgebouwd“ Afghanistan als slechts wisselgeld. Een „deal“ met de Taliban, niet vies van een stuk van de energietaart, is uiteindelijk niet uitgesloten.

De Canadese energie-econoom en medewerker van PetroCanada John Foster schreef met dit feit in het achterhoofd het verhelderende rapport: „Afghanistan gas pipeline could impact Canada’s role in Afghanistan“. Foster ziet Canada, een land dat zelf nog over voldoende energie beschikt, door de Afghaanse oorlog in een wellicht fataal conflict om macht over resterende energiebronnen verwikkeld raken. Foster snapt de realiteit en de rationaliteit achter het Afghaanse conflict heel goed maar snapt ook dat project als TAPI de situatie in en rond Afghanistan juist extra op scherp zal stellen.

Zoals Pepe Escobar van Asia Times aangeeft: nu overduidelijk is dat de Irakoorlog om controle over Irak’s oliebronnen gaat en de pre-1972 (nationalisatie Irakese olie) koningen van de Irakese olie (de grote oliemaatschappijen Exxon Mobil, Shell, BP, Total en Chevron) schaamteloos met Amerikaanse regeringssteun en met list, bedrog, geweld en manipulatie zich weer de Irakese oliemarkt toeëigenen, kan de mainstream media eindelijk de fabels over „democratie“, „massavernietigingswapens“ en „Saddam-the-evildoer“ laten varen en wat meer over de realiteit schrijven.

Het wordt tijd dat de Nederlandse mainstream media ook eens ophoudt met het sprookje en eindelijk de waarheid verteld over het „waarom“ van de Nederlandse energieoorlog in Afghanistan. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Inanna | 03-07-2008 21:28
40149 Kortom: Pijplijn. Dank je wel voor alle links, Donkerdoorn. Pijplijn dat wisten we al, maar hoe komt dat ooit op de voorpagina van de "Slijpsteen" en de Volkskrant?

Irak is olie, Iran is olie, zo logisch als het groot is. Maar SBS 6 is voetbal, PR de Vries Misdaad en amusement. Dansen op de rand van de vulkaan...
monkeyman | 03-07-2008 22:04
40152 Een paar miljard euro belastinggeld en een handjevol dooie soldaten als subsidie voor Shell zodat ze aan ons te dure energie mogen leveren. Dat gaat nooit zo duidelijk in de krant staan.

Weet je nog dat minister Bot gewoon op het nos journaal kwam trots vertellen dat hij Shell contracten had geregeld omdat hij een snellere privéjet heeft dan Cheney. Wat een giller en Nederland stond erbij en keek er naar. Right in your face en bij niemand ging er een lampje branden.

Ik hoorde dan Jeroen de Veer wilt dat Shell geen CO2 belastingen hoeft te betalen omdat dit anders concurrentievervalsing is voor het internationale bedrijf. Hij ziet wel het nut van andere bedrijven die dit moeten betalen hahaha.

Volgens mij heeft Jeroentje ook een foldertje van de JSF op zijn bureau liggen en een rode telefoon naar Balkenende om opdrachten te geven.Misschien dat het via Jeroen -> Bea -> Balkie gaat.

Olie, bloed van de wereld... bloed van de elite.....
Hans | 03-07-2008 22:45
40154 Dank je Donkerdoorn.
Dit verhaal moet ook op de voorpagina vanen nationale krant.
Dan weten de nabestaanden van de 16 gesneuvelden ook dat het allemaal draait om olie, gas en heel veel geld.
monkeyman | 03-07-2008 23:33
40156 Bij de Zembla uitzending over de soldaten/thuisfront wisten in ieder geval 2 ouders haarfijn uit te leggen wat de werkelijke agenda was. Ik denk dat het niks gaat uitmaken als het op de voorpagina komt, men droomt liever door in het comfortabele Nederland. Ook de ouders van de gesneuvelden. Mensen willen gewoon voor de gek worden gehouden....

Nu de dino's aan het opraken zijn moeten we soldaten in onze tank gooien.
ranzou | 04-07-2008 07:46
40159 Ja wij denken in termen van energie maar de rest denkt in termen van grappige toeterende ootootjes ,en het is heel erg dat die soms in een rijtje staan zonder snel vooruit te komen. Daar moet wat aan gedaan worden, welke neo-con kan ons daar mee helpen?
ranzou | 04-07-2008 07:49
40160 en als we de giorgia guide-stones moeten geloven hebben we binnenkort 5,5 miljard mensen die kunnen dienen als bio-brandstof, is het file-probleem ook gelijk opgelost!
| 04-07-2008 09:06
40164 Dat komt op de voorpagina's door hier geld in te zamelen voor een paginagrote advertentie in bijv. de Telegraaf. Voor 75K heb je een full page full colour advertentie.
Bata_4 | 04-07-2008 09:36
40165 Zo zie je maar weer, waar een klein land groot in kan zijn.
Bot had een snellere privéjet dan Cheney !
Een hele geruststelling.
Waar hebben we die jsf's nog voor nodig?
Renatus | 04-07-2008 09:52
40166 Tssss, duh! Om passagiersvliegtuigen mee neer te schieten natuurlijk!
Ellen Ripley | 04-07-2008 10:59
40176 En je kunt er ook heel leuk mee spelen. In Irak, in Afghanistan, of gewoon leuk rondjes vliegen boven Nederland. Anders vervelen 'onze jongens' van Defensie zich zo...
Renatus | 04-07-2008 11:33
40180 Weet je wat ik nou hilarisch vind, dat we hier op Zapruder zeker weten dat 9/11 door de overheid zelf uitgevoerd is en dat daarnaast diverse mensen twijfelen aan Peak Oil en het een hoax noemen, terwijl op andere websites juist Peak Oil een vaststaand feit is en 9/11 een conspiracy theory is..
Jacob | 04-07-2008 12:20
40183 Ware pioniers op het gebied van bewustzijnsveruiming zijn jullie bij zapruder.
Bursting the bubble.
Als zoiets op voorpagina's verschijnt betwijfel ik ten zeerste of dit het desgewenste effect heeft.
De meeste mensen groeien op in deze maatschappelijke structuur en kennen niets anders.
Mensen doen enkelt wat ze weten, er is geen kwaad; enkelt onwetendheid.
Door het contrast tussen donker en licht in de wereld zal uiteindelijk iedereen in dezelfde richting bewogen worden qua denken en handelen.
De een eerder als de ander, en daar is niets mis mee.
Iedereen groeit op zijn eigen tempo.
Alles is zoals het moet zijn voor ons, om de lessen te leren die we ons nog niet eigen hebben gemaakt.
Dit soort sites zetten mensen aan om weer kritisch voor zichzelf te gaan denken, en eigen standpunten te creeren, wakker te worden.
Jullie doen veel goeds! En ik dank jullie.


Ik groet jullie in het liefde en licht van de eindeloze creatie,

Jacob
Renatus | 04-07-2008 13:49
40194 Dank je! Ik groet jou met een witbiertje op het terras.
Paul2 | 06-07-2008 13:02
40321
„Democratie brengen“, „opbouw“, „vrouwenrechten“, „strijd tegen dictatuur“ of „strijd tegen extremisme“. Waren dat niet de nobele doelen die „wij“ met onze militaire of „morele“ steun aan de oorlogen van George W. Bush wilden bewerkstelligen? Zijn „we“ daarom niet in Afghanistan? Nou…..nee…..natuurlijk niet. Nergens wordt gevochten zonder dat er iets te halen valt en Amerikanen, en ook NATO, vechten al helemaal nooit, ooit, ergens als er niet iets jatten, bezetten, wegtewerken of intenemen is


Ron Paul heeft wat het innemen van Iran betreft ook weinig opbeurends te melden

Congressman Ron Paul has warned millions of radio listeners that the US is heading into a deadly confrontation with Iran, revealing his disbelief at members of Congress who have openly voiced support for a pre-emptive nuclear strike on the country.

"The frightening thing is they say they are taking no options off the table, even nuclear first strike." The Congressman stated.

Paul believes from talking with his contacts in and around Congress that a strike on Iran has already been green lighted.

It is still totally bewildering to me when I see men and women in the Congress that I know and like doing this just to get along. Most of them will say "I agree with you on all you say but the Iranians are bad people and they might attack us some day... I hear members of Congress saying 'if we could only nuke them'."

http://infowars.net/articles/july2008/040708RonPaul2.htm
ABC | 09-07-2008 10:04
40547 ... en in Afghanistan dreigt de "opbouwmissie" nu helemaal in het moeres te zakken. Goh, hoe zou dat toch komen?


Michael Scheuer, former CIA chief of the Bin Laden Issue Station, made this statement at a recent conference at the Middle East Institute in Washington, DC: "Afghanistan is lost for the United States and its allies. To use Kipling's term, 'We are watching NATO bleed to death on the Afghan plains.' But what are we going to do. There are 20 million Pashtuns; are we going to invade? We don't have enough troops to even form a constabulary that would control the country. The disaster occurred at the beginning. The fools that run our country thought that a few hundred CIA officers and a few hundred special forces officers could take a country the size of Texas and hold it, were quite literally fools. And now we are paying the price."

Scheuer added, "We are closer to defeat in Afghanistan than Iraq at the moment."

Bron: http://www.bigozine2.com/features08/MWafghan.html
ABC | 09-07-2008 10:05
40548 ... moeres is moeras, uiteraard
ABC | 09-07-2008 10:37
40554 Uit hetzelfde artikel, deze keer over lulhannes Obama. Lijkt erop dat het stemvee in God's Own Country straks mag/moet kiezen tussen twee oorlogspresidenten.

Presidential candidate Barak Obama, "The Peace Candidate", supports a stronger commitment to the war in Afghanistan and has proposed "sending at least two additional combat brigades - or 7,000 to 10,000 troops - to Afghanistan, while deploying more Special Operations forces to the Afghan-Pakistan border.

He has also proposed increasing non-military aid to Afghanistan by at least US$1 billion per year." (Wall Street Journal) Obama, backed by Brzezinski and other Clinton foreign policy advisers, has focused his attention on the "war on terror", that dismal public relations coup which conceals America's desire to become a major player in the Great Game, the battle for supremacy on the Asian continent. Obama appears to be even more eager to repeat history than his opponent, John McCain.

Bron: http://www.bigozine2.com/features08/MWafghan.html
| 09-07-2008 14:55
40578 Ik zal je deze keer besparen alles terug te leiden naar de toren van Babel Donk...maar je weet dondersgoed wat ik had willen zeggen...

Ik vind het absoluut onlogisch dat de Iran oorlog om olie zou gaan....wat is het plan dan volgens jou? Binnenvallen en simpelweg onze jongens van Shell installeren?....kom op nou toch!

Denk je werkelijk dat de Amerikanen (top-elite) zelf niet inzien dat een aanval op Iran het einde betekend van de VS?

Het is ON-ON-ON-mogelijk om Iran in te nemen!.....dat weten de Amerikanen natuurlijk ook.....kijk, 1 of ander object bombarderen kunnen ze vanuit de VS zelf doen dmv b.v. een B2 bommenwerper:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-175453579667035292&q=b2+bomber+crash&ei=YMF0SMLnMoPoqgP359SeCw&hl=nl

(haha, daar ging weer 1,2 miljard!)

Maar een land als Iran bezetten is absoluut een illusie....vele malen groter als Irak, en beter uitgerust....met dank aan Rusland, China en onze eigen oliedollars...

De vliegdekschepen in de golf zijn bewezen zeer kwetsbaar voor onderzeeërs en rakketaanvallen....

Elke militaire strateeg zal je vertellen dat bezetting van Iran GEKKENWERK is....militaire zelfmoord....zeker als je bedenkt dat de VS eigelijk al failiet is....

Ik denk ( en vele met mij) dat een aanval op Iran bedoelt is als een bewuste escalatie in het Midden Oosten....ik denk dat Israël vernietigd zal worden....daar gaat het complot van Huffschmid!!!...ik hoorde laatst bij Alex dat veel van de elite, Israël verlaat...
Johnito | 09-07-2008 15:59
40579 In ieder geval zal Iran geen makkie zijn, als de warmongers hun zin krijgen:

Don't understimate Iran

Maar zelfs dan kan een langdurige oorlog nog genoeg verdiend worden. En het einde van de VS? Ja, in ieder geval as we know it.
| 09-07-2008 16:44
40580 Maar zelfs dan kan een langdurige oorlog nog genoeg verdiend worden.

Langdurig?.....het zou wel eens snel afgelopen kunnen zijn. Zo had ik nog nooit van de Neutronenbom gehoord. Ik hoorde laatst bij Alex dat er documenten zijn waarin staat dat "men" desnoods een neutronenbom op washington gooit, als de poep tegen de ventilator slaat..

The neutron bomb delivers blast and heat effects that are confined to an area of only a few hundred yards in radius. But within a somewhat larger area it throws off a massive wave of neutron and gamma radiation, which can penetrate armour or several feet of earth. This radiation is extremely destructive to living tissue. Because of its short-range destructiveness and the absence of long-range effect, the neutron bomb would be highly effective against tank and infantry formations on the battlefield but would not endanger cities or other population centres only a few miles away.


Iran zou wel eens het testgebied kunnen worden voor deze fantastische bom.....Veel gevaarlijker dan de H-bomb, aangezien de permanente schade aan de omgeving gering blijft.....veel bruikbaarder dus....
| 09-07-2008 16:58
40582 Gewoon te lezen in de MMS:

http://www.ad.nl/buitenland/article969413.ece

Dat schrijft het Britse gerespecteerde tijdschrift The Spectator in het omslagartikel van zijn jongste editie. Bij de aanvallen zal mogelijk gebruik worden gemaakt van neutronenbommen.

Israëlische Neutronen bomb:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-394293544144070406&q=neutron+bomb+test&ei=fN90SKWQFqj0qgPK1-WTCw&hl=nl

Wie is nou de terrorist?......we leven werkelijk in een zwart=wit-wereld.....1984, maar dan erger....
| 09-07-2008 17:01
40584 ,,Wat dat betreft kan er geen compromis zijn. Wij zijn het product van de holocaust en wij zullen alles doen om te voorkomen dat er een nieuwe holocaust komt in Israël. Als de Amerikanen niet ingrijpen dan zullen wij ingrijpen. En dat moment is dichterbij dan mensen durven te denken,’’

Uit het zelfde AD-artikeltje.....

Olie??? Je bedoelt WOIII !!!.......of dacht je dat we werkelijk van WOII geleerd hebben.....dat dachten we ook na WOI Donk.....leren van je geschiedenis!

Precies volgens plan....
xaderp | 16-07-2008 22:49
40911 WO III is allang voorbij.... We zitten nu aan WO IV.

Neutronenbom is al gebruikt bij de inval in Irak, op het Saddam Hussein vliegveld.

http://www.iraq-war.ru/article/27537

Zoek het zelf maar uit, ben de relevante links kwijt.
xaderp | 16-07-2008 22:58
40915 Fuck it...

de links uit die tijd zijn al lan offline.

"BAGHDAD, July 17 (IslamOnline.net & News Agencies) – Several mysterious diseases were reported among a number of American troops within the vicinity of Baghdad airport, a military source closely close to NATO unveiled.

U.S. soldiers deployed around Baghdad airport started showing symptoms of mysterious fever, itching, scars and dark brown spots on the skin, the source, who refused to be named, said in statements published Thursday, July 17, by the Saudi Al-Watan newspaper.
He asserted that three soldiers who suffered these symptoms did not respond to medical treatment in Iraqi hospitals and were flown to Washington for medication.

The military source reported a media blackout by U.S. officials to hide such information from the public.

The Americans claim the symptoms and the mysterious diseases were resulting from exposure to the scourging sun, which the U.S. troops are not used to, he added.

U.S. officials did not come up with an explanation for the symptoms, which NATO experts tend to believe result from direct exposure to powerful nuclear radiations of the sophisticated B-2 bombs used in the war on Iraq, particularly in striking Iraqi Republican Guards forces who deployed to defend the vicinity of Baghdad airport."


quote : "Appendix D: Iraqi Resistance Report IV
Compiled from Different Arab Sources
The Free Arab Voice, April 6, 2003
If anyone still has any doubt that the Coalition of the Morally Bankrupt has been lying about the magnitude of its losses in this war, he or she should take a very hard look at the footage of the wreckage of destroyed Coalition invader tanks and armored vehicles that were left split open like discarded cans of sardines around the area of Saddam’s International Airport.

Such charred up and blown up tanks and armored vehicles in the vicinity of the airport were shown today on all major Arab satellite TV stations.

Given the ferocity of the battle that raged around the airport, and the number of Coalition machinery (sic) left behind, it would take a very stubborn person to insist that the figure of two or three American casualties that Coalition sources reported were incurred in the battle of the airport is the correct one.

In fact, after journalists and reporters from non-Iraqi media were allowed to visit the vicinity of the airport, including a reporter of Al Manar TV of the pro-Iranian Hizbullah, it would take a very stubborn person indeed to insist that American troops are maintaining control of Saddam’s airport as the Western media continues to claim."

Mike uk has a video of the airport battle, which should indicate how bad it went for the USAns. I have seen live feeds of this, with Iraqis laughing as the put their arms around captured USAn paratroopers.
There have been press statements by the resistance, which stated the number of deaths at the airport battle at around 10s of thousands.
There was an unexplained shortage of power and phonelines in baghdad. This is obvious, when you figure it all out. Three words: Electro Magnetic Pulse.
Very early reports indicated that the USA had used a "MOAB". In truth no such weapon exists. The concept of it, in conjunction with the ridicolus "e-Bomb", was a smoke and mirror tactic to have an excuss if a WMD was used. They probably felt that it was far too obvious are the airport battle to use this tactic, and all mention of the "MOAB" was ceased.
The USA would NEVER shy from using such weapons, they are the only country which has used it before against another country.
The USA does not give a damn about the "morals" that the world sees it with. As Don Gaucho said, it's all about military image.
The airport area was out of bounds for several months, probably while the evidence of the battle and the final usage of the neutron bomb was clear.

I rarely make statements which I cannot back up. This is definetly not one of those things which I cannot back up.

http://www.milnet.com/nukeweap/Nfaq5.html#nfaq5.2

Do your own research....
| 11-01-2009 17:00
51839 Wat zou er moeten gebeuren dan?
Een demonstratie in den Haag?
Dat werkt hun alleen maar op de lachspieren.
Weet goed dat niets van wat je ook doet (behalve je geld in je portemonnee houden) Balkenende slechter doet slapen.
Net als dat het merendeel van de Amerikanen weet dat 9/11 een "Inside Job" is.
Bush heeft dit gewoon altijd genegeerd, en dat zal Balkenende ook doen.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux