182 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 2065 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Een loopje met de toespraak van de Paus? / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 15-05-2007 22:02, 27 reacties, rubrieken: Politiestaat, Huichelmedia

imagePaus Benedictus verzorgde afgelopen zondag een toespraak tijdens de opening van de vijfde algemene vergadering van de Celam, de eerste bisschoppenconferentie in vijftien jaar, die de manieren bespreekt waarop de Rooms-Katholieke Kerk haar invloed in Latijns-Amerika kan uitbreiden. In deze toespraak liet Paus Benedictus een aantal keer doorschemeren dat het katholieke geloof, in haar zoektocht naar rechtvaardigheid en waarheid, zich niet moet laten beïnvloeden door politieke stromingen.

Wat opviel is dat de toespraak van Paus Benedictus in Brazilië door verschillende persbureaus, waaronder het ANP, het grootste Nederlandse persbureau, op een vreemde manier onder woorden werd gebracht. Het lijkt erop dat de heren en dames journalisten nogal selectief lezen; kritiek op autoritaire regimes wordt maar wat graag aan de lezer uitgelegd als kritiek op het marxisme.

Door VOER

“The Church is the advocate of justice and of the poor, precisely because she does not identify with politicians nor with partisan interests.  Only by remaining independent can she teach the great criteria and inalienable values, guide consciences and offer a life choice that goes beyond the political sphere.”

“As a first step, we can respond to this question with another:  what is this “reality”?  What is real?  Are only material goods, social, economic and political problems “reality”?  This was precisely the great error of the dominant tendencies of the last century, a most destructive error, as we can see from the results of both Marxist and capitalist systems.  They falsify the notion of reality by detaching it from the foundational and decisive reality which is God.  Anyone who excludes God from his horizons falsifies the notion of “reality” and, in consequence, can only end up in blind alleys or with recipes for destruction.”

Het ANP maakte er dit van:

“Benedictus bekritiseerde niet nader genoemde regeringen die volgens hem met “ouderwetse ideologieën zijn getrouwd die niet overeenkomen met de christelijke visie van mens en samenleving”. Zowel marxisme als communisme is volgens hem verantwoordelijk voor de sociale problemen in de regio.”

Echter in zijn originele speech heeft de Paus het nergens over “ouderwetse ideologieën”. Die term is zonder controle overgenomen uit een BBC bericht. Verder vertaalt het ANP het Engelse woord “capitalism” naar het Nederlands als communisme. Kapitalisme, dat is toch dat boek van Karl Marx, hoor ik ze denken.

Ook de Associated Press weet blijkbaar beter wat er omgaat in het hoofd van Paus Benedictus: “The pope did not name any countries in his criticism of capitalism and Marxism, but Latin America has become deeply divided in recent years amid a sharp tilt to the left - with the election of leftist leaders in Bolivia, Ecuador and Nicaragua and the re-election of President Hugo Chavez in Venezuela. Center-left leaders govern in Brazil, Argentina and Uruguay.”

Is dit slechts voorbeeld van de copy-paste cultuur binnen het huidige journaille of is dit een moedwillige poging van sommige persbureaus om de visie van de Paus overeen te stemmen met de visie van de globale maffia? U mag het zeggen! Zapruder liet al eerder zien hoe de Westerse pers de toespraken van Iraanse president Ahmadinejad totaal verkeerd vertaalde.

Links:

Originele speech
ANP bericht
AP bericht
BBC bericht
Reuters bericht

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Antagonizer | 15-05-2007 22:19
17007 Ik denk dat het een combinatie van dingen is: prutswerk van de vertaler, slecht kopiëren en inderdaad een tendentieus tintje meegeven. Vergis je niet in de knulligheid en lamlandigheid van sommige journalisten.

Maar ik denk trouwens wel dat de paus meer doelde op socialisme, communisme, Marxisme, omdat dit meestal een grotere bedreiging is gebleken voor de kerk van kapitalisme. De vorige paus heeft een groot aandeel gehad in het vallen van het IJzeren Gordijn en het wegvallen van de invloed van de Sovjet Unie in de Oos-Europese landen.
| 15-05-2007 23:08
17008 Deze paus is hard op weg zichzelf uit de wereldgeschiedenis te marginaliseren.

[cite]The pope told the bishops that, "the proclamation of Jesus and of his Gospel did not at any point involve an alienation of the pre-Columbus cultures, nor was it the imposition of a foreign culture." Associated Press gelezen op Yahoo
[/cite]

Van wie dat in 2007 zonder knipperen met de ogen durft te beweren kun je ook verwachten dat de huidige volksbewegingen in Bolivia, Ecuador, Venezuela en Nicaragua onder het kopje "marxistische dicatuur" worden geplaatst, terwijl hetzelfde Vaticaan in je jaren 60-80 de achtereenvolgende militaire regeringen een zalvend handje boven het heilige hoofdje hield.

Ja, het is fout vertaald, niet gecontroleerd, overgenomen van de BBC enzovoorts. Maar in dit geval is het resultaat beter dan het origineel.
Krombo | 16-05-2007 00:40
17009 Ik zag op het NOS journaal dat van Venezuela werd gezegd dat het communistisch was.
Ik weet dat Venezuela op de hitlist staat, maar het journaal wordt wel erg doorzichtig met hun propaganda.
Ze gebruiken een paar algemeen gestelde woorden van de Paus als aanleiding om Venezuela te bashen.
GUEST | 16-05-2007 09:39
17011 Dat gezeur toch altij bij jullie! Wees toch eens trots en weet waarvoor je belasting betaalt! Waar is toch in vredesnaam die V.O.C. waardigheid gebleven?

http://www.o-d-b.nl/html/archief_home_page.htm
Donkerdoorn | 16-05-2007 09:40
17012 Yep. Langzaam wordt Venezuela weer opgezet voor een coupje.

Israël-propa-blog GeenStijl begint traditigetrouw ook zn mensen al warm te maken.
David | 16-05-2007 10:02
17013 Ik vraag het me af. Volgens mij is Chavez een zetbaas, die lekker moet polariseren. Anders was hij allang aan de kant gezet. En ander had-ie wellicht ook eens effectieve actie kunnen ondernemen ipv veel schreeuwen en weinig doen.
David | 16-05-2007 10:06
17014 'De protocollen' over de pers:

De koningen en regeringen hebben de pers uit handen gegeven. Daarmee zijn ze hun directe contact met de bevolking kwijt geraakt. De intermediaire macht van de pers beheerst nu de openbare mening.

Het leuke van internet is wel dat we teksten nu makkelijk naast elkaar kunnen leggen en kunnen zien hoe er wordt gemanipuleerd. Heb je het eenmaal in de gaten dan ga je de krant anders lezen. Niet 'wat is het nieuws' maar 'wat willen ze ons wijs maken?'

Dank VOER - voor je allerte tekstvergelijking.
David | 16-05-2007 10:12
17015 @GUEST
Ik gun jouw best een leuke vakantie met veel stoer doen en zwaar militair materieel in Zuid Amerika.
Maar ga me niet lopen vertellen dat je trots bent op de slavernij en moordpartijen uit de 16e - 17e eeuw. Want dan meen ik dat je volstrekt ongeschikt bent voor de militaire dienst. Tenminste zolang die militairen staan voor bescherming van rechtvaardigheid en vaderland, in plaats van de slavendrijvers.
xaderp | 16-05-2007 10:20
17016 @David:

misschien een goed plan om deze docu te kijken:

http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144

The revolution will not be televised. Over Chavez en de couppoging tegen hem. Lijkt me wat veel moeite om een "zetbaas" zogenaamd middels een door de VS gesteunde coup af te zetten, denk je niet?
-V- | 16-05-2007 10:33
17017 en wat voor een dictatuur is het Vaticaan dan wel niet... die vent mot z'n bakkus houden hij loopt verdomme in een JURK!
x | 16-05-2007 10:34
17018 @david
Ik zie geen aanleiding om Chavez als zetbaas te zien... hij heeft het volgens mij aardig voor elkaar.

Ik zie eerder onze Popie Jopie als zetbaas...
xaderp | 16-05-2007 11:05
17019 Trouwens niet alleen voor David, het is een heel interessante docu die inzicht geeft in hoe Washington probeert landen te "sturen" naar een voor Amerika gunstige regering. Zelfde gebeurde in de Oekraïne met de "oranjerevolutie".
xaderp | 16-05-2007 11:06
17020 Nog een leuk filmpje van George Carlin, over religie:

http://www.youtube.com/watch?v=8uBAPbOWLxc

Worship the SUN!
Robbertjan | 16-05-2007 11:10
17021 @ David: Volgens mij was GUEST ook sarcastisch wink
Patman | 16-05-2007 11:18
17022 "hij loopt verdomme in een JURK!"

Je zou eens moeten weten wat ik allemaal in mijn vrije tijd doe wink
x | 16-05-2007 12:01
17023 [cite]"Je zou eens moeten weten wat ik allemaal in mijn vrije tijd doe"[/cite]

Ok, vertel Patman, kom uit je kast.... uhhh of uit je jurk... wink
ABC | 16-05-2007 12:46
17024 In z'n vrije tijd schrijft Patman enge verhaaltjes waarin-ie al z'n kantoorcollega's op gruwelijke wijze over de kling jaagt. Of niet, Pat? wink
David | 16-05-2007 12:47
17025 Volgens mij heeft patman helemaal geen vrijetijd.
Als je ziet wat-ie allemaal voor zapruder doet...
Patman | 16-05-2007 13:14
17026 En ondertussen speel ik ook voor senior software architect / business inspirator (jep, net zelf bedacht hoor) en prof. fotograaf. Ben een beetje hyper. Maar dat office-warrior verhaaltje was een echte klapper... wink

Maargoed, ontopic weer. Wordt het niet eens tijd dat we een paar van die journalisten gaan vragen hoe dit zit? Zo'n 'verspreking' waarbij je kapitalisme vertaalt naar communisme enzo, dat zijn toch zeker geen verspreking die je per ongelulk maakt? Nog veel belangrijker echter dan het al dan niet bewust verminken van nieuws is wel de keuze van het nieuws. De keuze van de onderwerpen en items is misschien wel de belangrijkste overweging van een krant of nieuwsvoorziening. Dat ligt volgens mij bij de hoofdredakteur, toch? Weet iemand exact hoe zo'n krant zijn redaktie structureert?
Patman | 16-05-2007 13:15
17027 (jep, net zelf bedacht hoor) = (jep, niet zelf bedacht hoor)
Puma | 16-05-2007 13:24
17028 Het is meer zo dat de Paus (katholieke kerk) strijd tegen de Pinksterkerken in Zuid-Amerika.
Van oudsher streed de katholieke kerk tegen het marxisme (van wege zijn grip op de armen). Maar die verloren strijd is verleden tijd. Het gaat nu meer ok zieltjes terug te winnen van die Pinksterkerken.
David | 16-05-2007 13:58
17029 [cite]Weet iemand exact hoe zo’n krant zijn redaktie structureert? [/cite]

Door het woord 'exact' durft natuurlijk niemand te reageren.

Ik kan me er wel een voorstelling bij maken. Enerzijds krijgen journalisten de opdracht om ergens over te schrijven. Anderzijds is er de (eind-)redactie die beslist of het er (zo) inkomt.

Ik heb zelf wel eens als invaller als journalist gewerkt. Ik herinner me nog dat ik bij een doodsaaie rechtszitting zat waar bijna geen nieuws over te maken viel. Ondertussen liepen de koerden op straat Den Haag te slopen. Het nieuws was net aan de andere kant van de muur waar ik zat. Maar ik kreeg betaald voor die oerzaaie zitting, dus bleef ik zitten, en probeerde ik een smeuiig stukje bijeen te dichten. En aldus geschiedde. En zo werd die dag weer wat 'nieuws' gemaakt. En zou ik het echte nieuws negeren.

Ik weet nog dat ik sindsdien de kranten anders las. Ten eerste wist ik hoe ik mezelf probeerde te vermaken door saaie dingen interessant te maken (zo niet: op de voorpagina te krijgen, dat is de kick). En ten tweede wist ik dat niet de omstandigheden (het echte nieuws) maar degene die mij stuurt bepaalt wat het nieuws is.

Maar wat VOER boven beschrijft gaat nog verder.
De Paus spreekt dus het komt in de krant. Maar er komt niet in de krant wat hij zegt, maar wat ze hem graag laten zeggen. Dit heeft niets meer met nieuws te maken en alles met beheersing van de openbare mening.
David | 16-05-2007 14:03
17030 Nog een nabrander:
Ik hoorde het relaast van een MTV medewerker die van de zomer ging nadenken over 9/11. Na 2 weken en wat DVD'tjes ging hij er zelfs met collega's over praten.

Prompt werd hij apart genomen. Of hij wellicht psychiatrische hulp nodig had. In ieder geval werd hij de laan uit gestuurd.

Bij MTV is het natuurlijk uiterst gevoelig. Beavis en Buthead hoeven er maar dagelijks a la zapruder te gaan kouten en de revolutie is een feit.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom je geen pop-songs hoort over het thema? Ze zijn er wel, maar je ziet en hoort ze niet. Ik meen dat Niel Young er een heel album aan had geweid. Nooit meer wat gehoord van Niel Young. Die staat op de blacklist.
Antagonizer | 16-05-2007 15:54
17032 David, enig idee wie die medewerker is? Dan schrijven we hem aan.
Zulke verhalen zijn het waard om meer aandacht te krijgen.

Meukzenders als MTV zijn er maar voor 2 dingen: troep slijten en mensen dom houden.
democraatus | 16-05-2007 16:23
17033 Wellicht kan je een mailtje aan Satn van Houcke sturen? Hij heeft wel vaker contact met redacties aangaande 'foutjes' in berichtgeving en weet als journalist het klappen van de zweep.
Patman | 16-05-2007 16:42
17034 We hebben al wat contact met Stan, we zullen er idd op door gaan!
vgpsoftware | 16-05-2007 21:25
17036 Ik kan me nog goed herinneren hoe zenders als MTV er een paar jaar geleden alles aan deden om Michael Jackson zwart te maken, ten tijden van zijn proces betreffende mogelijk kindermisbruik.
Uiteindelijk bleek hij onschuldig te zijn, maar vervolgens is er door MTV nooit excuses aangeboden voor de valse bejegeningen.

Overigens wordt Beavis and Butthead al tijden niet meer uitgezonden. Was zeker te braaf in vergelijking wat ze nu dagelijks uitzenden.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux