Zapruder Inc.

14269 HHmmmmmmmmm wat komt me dit toch allemaal bekend voor... Troostmeisjes???

14273 De grote vraag die hier op Zapruder dan gesteld moet worden, zijn er ook wetenschappers die twijfelen aan het feit dat HPV baarmoederhalskanker veroorzaakt? Op Duesberg.com staat een artikel waar in ook melding wordt gemaakt van HPV en baarmoederhalskanker (ctrl-F (find) op HPV). Daar wordt het dus inderdaad in twijfel getrokken.

14275 Open brief van dokter Matthias Rath aan bondskanselier Merkel

14276 @Halfgaar. Duesberg wordt nog steeds door zijn collega's gezien als dé specialist op dit gebied, zeker kanker in relatie tot virussen is helemaal zijn field of expertise. Als hij twijfelt, dan is dat belangrijke twijfel.

14277 Uit de open brief van dr. Rath:

Het moet afgelopen zijn met de farmaceutische Aids-volkerenmoord in Afrika!
[cite]
Ook met de aids-epidemie heeft de farmaceutische industrie meer dan een kwarteeuw miljarden verdiend over de ruggen van miljoenen patiënten heen. Net als bij kanker geldt voor de aids-epidemie dat deze slechts zo lang blijft voortbestaan, als de farmaceutische industrie er miljarden aan kan verdienen. Het wetenschappelijke feit dat natuurlijke vitamines het immuunsysteem versterken en ziektes als gevolg van een verzwakt immuunsysteem bestrijden, is als decennia lang onderdeel van elk biologieboek. Het is daarom niet verrassend dat een onderzoek en een pilot-programma in de sloppenwijken van Zuid-Afrika het eenduidige bewijs heeft geleverd dat met behulp van vitamines en andere voedingssuppleties vergevorderde symptomen van aids, zoals zweren en opgezwollen lymfeklieren, weer kunnen worden teruggedraaid.[/cite]

14279 Dit komt bekend voor - dr. Gallo die een virus zocht verantwoordelijk voor kanker! Dus we zijn weer terug bij af... (zucht)

Volgens mij heb ik deze link al eens eerder gepost. Stefan Lanka legt vanuit een biologisch/evolutionair perspectief duidelijk uit wat kanker is, wat aids (niet) is.

http://www.virusmyth.net/aids/data/mcinterviewsl.htm

Of is er iemand die het verband tussen een virus en kanker toch uit kan leggen??

14280 Best wel erg niet... ik concludeer dus dat men, overheid en farma-industrie, ons geheel niet beter willen hebben.

14281 Geldzuchtige corporaties met een verbazingwekkende minachting voor leven.

Aan de andere kant misschien een dubbel doel, geld verdienen en als de dames eenmaal gewend zijn aan een bv vierjarige vaccinatie, kun je gelijk een [big]chip[/big] mee inspuiten.

Nu is het nog wachten op een of andere ziekte bij mannen, waardoor deze ook een herhalende vaccinatie zouden moeten krijgen.

14285 "Aan de andere kant misschien een dubbel doel, geld verdienen en als de dames eenmaal gewend zijn aan een bv vierjarige vaccinatie, kun je gelijk een chip mee inspuiten."

Ja hoor, daar is hij weer. De chip. Op een of andere manier denken sommige complotfiguren hier elke keer weer dat er een compleet plan klaarligt om de hele mensheid te chippen. God mag weten waar die idiotie vandaan komt.

14286 Ron, had je ook niet iets on-topic te melden, behalve je standaard maak-me-niet-wakker complotgereutel dat elke keer weer ge copy-paste wordt?

14289 Ja hoor, daar is hij weer. De chip. Op een of andere manier denken sommige complotfiguren hier elke keer weer dat er een compleet plan klaarligt om de hele mensheid te chippen. God mag weten waar die idiotie vandaan komt.

Ik sta open voor redenen welke erop wijzen dat dat nooit zal gebeuren. Make my day, ron, en kom eens met een redenatie hierover.

Anders moet ik me noodgedwongen toch aansluiten bij de reactie van Patman.

14296 Alex Jones heeft hier enorm veel over gesproken op zijn radioshow. Het hele zaakje kost zo'n $1000, duurste vaccin ooit. Zo'n arme vrouw had haar dochter de 1e spuit laten geven en dat ging dus totaal mis. Ze kreeg allerlei rare bulten en zooi op haar benen, dat gaat geloof ik ook niet meer weg. Ze kreeg anale bloedingen wat nogal leek op de ziekte van Crohn. Het is gewoon een levend kankervirus waarmee ze hebben zitten rommelen, nee dank je wel. Het schijnt ook minimaal effect te heben 3 van de 127 varianten van die virus kan het MOGELIJK bestrijden. Ze hebben een hele lijn klaar staan voor alle denkbare geslachtsziektes, laat jezelf maar lekker inspuiten met kwik en andere zut.

14297 Ron, ff goed wakker worden joh.
Je hebt kennelijk nog niet zo heel erg goed door waar het allemaal over gaat. Even opletten dus, gewoon erg veel gaan onderzoeken, veel lezen dus en voorlopig beter even je mond houen...je zet jezelf op deze manier steeds weer voor lul joh...

14298 Je kunt gewoon in de mainstream media verhalen horen over plannen om mensen te gaan chippen, Ron. Uiteraard worden alleen de 'voordelen' van zo'n biometrische chip besproken.
Het zou ziekenhuizen helpen wanneer ze iemand op de eerste hulp krijgen om te zien wat zijn bloedgroep, allergieën en medische condities zijn. Ook het handig zijn om vermiste mensen te kunnen identificeren (als ze als anoniem lijk opduiken of misschien zelf 'tracken & tracen'). Je ziet nu al in de Baja Beachclubs (de pilot startte in Rotterdam) dat mensen zich laten chippen zodat ze niet meer de uienlederen flap hoeven trekken om te betalen; gaat rechtstreeks van je rekening af!

Je moet het maar leuk vinden...

14299 Zijn de vaccinaties eigenlijk verplicht? Ik neem aan van niet?

Hoe zit het nou trouwens? Kan een virus nou kanker veroorzaken of niet? Men is het er hier al niet over eens zie ik:

Of is er iemand die het verband tussen een virus en kanker toch uit kan leggen??

en:

Het (vaccin) is gewoon een levend kankervirus waarmee ze hebben zitten rommelen, nee dank je wel.

14300 MSM lees je dus ook al niet Ron (opzich wel weer positief).

Bij de onderhandelingen tussen de 3 regerings partijen (Pvda, Cda en CU) had de CU als eis opgenomen dat mensen 4 jaar lang (de tijd dat de CU regeringsdeelname heeft) niet zullen worden gechipt.

14301 <cite>"Het is gewoon een levend kankervirus waarmee ze hebben zitten rommelen, nee dank je wel."</cite>

Kankervirus????

14302 Niet alles geloven wat Alex bij elkaar kakelt

14304 En daarbij, virussen leven niet. Virussen zijn rondzwevende DNA of RNA fragmenten met een eenvoudig kapsel, meer niet. Virussen hebben ook geen eigen metabolisme. Ze vermenigvuldigen zich niet (dat doet de gastheercel voor ze) en ze zijn heel erg afhankelijk van één specifieke gastheertype. In tegenstelling tot bijvoorbeeld bacterieën. Van 9/11 heeft Alex misschien wel wat begrepen, maar voor virussen moet je denk ik bij Wilhelm zijn.

14305 Vervang "levend" door "actief" in wat Alex Jones zegt, wellicht. Virussen kunnen wel gedeactiveerd worden, toch? Dat is toch de basis van vaccineren?

Maar, zijn Duesberg en consorten dan van mening dat een virus helemaal geen kanker kan veroorzaken? Ik kan het zelf nooit zeker weten, maar het klinkt wel een beetje als herhalende geschiedenis dat men aandoeningen wil verklaren met iets externs, zoals scheurbuik.

14306 Haha nu je dit zegt Patman zie ik dat het aan mij ligt. A live virus (actief virus) of alive virus (levend virus) Die gast praat zo snel dat ik het altijd vertaalde als levend virus, maakt voor het hele idee trouwens weinig uit. Het is dus een kankervirus waarvan ze wat eigenschappen hebben veranderd. Het maakt het allemaal wel wat ingewikkeld als een kankervirus niet bestaat. Dat heb je met het aidsverhaal ook, Bayer heeft toch een lading aidsvirus geinfecteerde medicijnen willens en wetens op de markt gedumpt. Wat is dan precies een aidsvirus? Het is me wel duidelijk dat je ver weg moet blijven van de pillen en poeder bedrijven.

Ze hebben trouwens ook medicijnen om traumatische zaken te wissen. Dat willen ze nu gaan uit proberen bij alle militairen. Alleen schijnt dat ook weer een paardenmiddel te zijn van de jaren 60 dat ze uit een stoffige kast hebben getrokken. Alleen is het uiteraard wel NIEUW.

14307 Een AIDS-virus bestaat niet. Daar hebben we het net een paar weken over gehad. Een kankervirus bestaat ook niet, alhoewel dat geloof ik net wat anders ligt. Er zijn wel retrovirussen die in verband worden (werden) gebracht met kanker. Ik heb Wilhelm even gemailed om een reactie.

14309 Je moet je niet vergissen in het volgende. Als iemand of iets een serologische reactie vertoont met die gekke eiwitten van Gallo, dan wordt over het algemeen gezegd dat het virus aanwezig is en wordt er dus over besmette personen of dingen gepraat. De uitkomst van die serologische reactie is nu precies wat wij in twijfel trekken.

De orthodoxie zegt: seropositief = HIV-besmet

Wij zeggen: seropositief betekent niets

Die serologische test in plaats van het detecteren van het werkelijk virus heeft alleen waarde als ze geijkt zijn aan de detectie van dat werkelijke virus. Dat is voor de meeste moderne virussen niet het geval (want onmogelijk omdat virus nooit geisoleerd). In zulke gevallen zegt seropositiveit dus helemaal niets.

Dat is nogal een verschil bij het interpreteren van al die onderzoeken en krantenberichten. Zaterdag publiceren we een artikel waar we het belangrijkste instrument onder het HIV-onderzoek (en ook onder vogelgriep en waarschijnlijk ook dit bovenstaande onderzoek) onderuit halen. De PCR-test. PCR is een geweldige uitvinding, maar totaal ongeschikt voor het detecteren van HIV. Zegt ook de uitvinder ervan. Dat maakt 90% van al het onderzoek aan HIV (of vogelgriep of vergelijkbare virussen waarvan de genoom niet bekend is) waardeloos. 100+ miljard down the drain...

14310 Er zijn toch papillomavirussen die kankers veroorzaken?

14311 Ik snap het verhaal Patman alleen vraag ik me dan af wat er aan de hand is met medicijnen die aidsvirussen hebben. Een lulverhaal of zaten die eiwitten die een hiv test positief maken erin?? Je hoort nu 2 horrorverhalen van beide kanten

Ik las net dat dus 600 mensen in Nederland baarmoederhalskanker krijgen en 200 gaan er dood. Daar heb je echt een volledig vaccinatieprogramma voor nodig voor 8 miljoen vrouwen. De bijwerkingen zullen waarschijnlijk meer slachtoffer opleveren dan het mensen gaat helpen. Het is uiteraard wel gratis, de overheid gaat betalen. Sigaar uit eigen doos dus, dank je wel. Zeg dat ze 3 miljoen jonge vrouwen gaan vaccineren keer 1000 euro = 3 miljard euro's. Bejaarden moeten de rolator zelf gaan betalen want dat is te duur, belachelijke vaccinaties zodat een bedrijf rijk wordt daar is altijd budget voor. Dit geld kun je echt veel beter gebruiken voor hele noodzakelijke dingen.

14312 Dat is nogal een verschil bij het interpreteren van al die onderzoeken en krantenberichten. Zaterdag publiceren we een artikel waar we het belangrijkste instrument onder het HIV-onderzoek (en ook onder vogelgriep en waarschijnlijk ook dit bovenstaande onderzoek) onderuit halen. De PCR-test. PCR is een geweldige uitvinding, maar totaal ongeschikt voor het detecteren van HIV. Zegt ook de uitvinder ervan. Dat maakt 90% van al het onderzoek aan HIV (of vogelgriep of vergelijkbare virussen waarvan de genoom niet bekend is) waardeloos. 100+ miljard down the drain…

off topic

Ik las ergens de zogenaamde vogelgriep slechts een andere benaming is voor de vroegere vogelpest. Treffend is in dit geval wel dat er geen berichtgeving meer is met het woord vogelpest erin de laatste jaren, maar alleen maar berichtgeving over de vogelgriep. Ik vraag mij af wanneer precies en door wie die benaming vogelpest veranderd is in vogelgriep.

On topic

Wel Ron, waar blijf je met je redenering over de onzin van van een plan over het chippen van mensen? Ik ben erg benieuwd.

14315 'k ben blij dat ik voor het laatst bij de dokter ben geweest toen ik 9 jaar was. Toen kon je nog twijfelen over het vaccinatieprikje (want daar kwam ik voor, 1979), maargoed iedereen deed het, dus 'zal het wel goed zijn' .

Ik word een beetje misselijk bij het idee wat mijn kinderen op scholen leren, over hoe de maatschappij in elkaar steekt. Ik heb de domheid zien groeien onder de jeugd de laatste 10 jaar. Diezelfde imbeciele jeugd geeft nu les aan mijn kinderen. En ik verheug me op de dag dat ze het allemaal weer gaan afleren. De dag dat ze zichzelf tegen de maatschappij laten inenten met het "autonoom denken-virus".

Nog een keer dan: Gezondheid is gratis. Daar hoef je niets voor te doen, dat gaat vanzelf. Ik draag geen geitenwollen sokken en leef totaal niet verantwoord qua consumptiepatroon. Eigenlijk had ik al een wrak moeten zijn, maar integendeel. Geen inentingen voor mij dus.

14316 Ik vraag mij af wanneer precies en door wie die benaming vogelpest veranderd is in vogelgriep.

Antwoord: Toen Google er niet meer naar zocht.

14317 @Ragna: [cite]Ik las ergens de zogenaamde vogelgriep slechts een andere benaming is voor de vroegere vogelpest.[/cite]

Luister dit even.

@Monkeyman: [cite]Een lulverhaal of zaten die eiwitten die een hiv test positief maken erin?? J[/cite]

Dat is dus hetzelfde. Maar een virus zit er in ieder geval niet in.

@Arie, ja, daarom wacht ik even af tot Wilhelm reageert op deze virussen.

14318 Heb je de domheid echt zien groeien of ben je zelf wat slimmer geworden? Als de vorige generaties zo slim waren waarom lopen we vandaag de dag in hun stront te banjeren. De babyboomers hebben toch echt deze maatschappij gemaakt en lopen alleen te zeuren dat wij hun volledige AOW moeten gaan betalen. Dat hoofdrekenen, spellen en topografie een beetje zwak is, ach....dat heeft plek gemaakt voor andere vaardigheden. Het belangrijkste is kritisch denken-handelen en dat is nooit een sterk punt geweest volgens mij.

14319 Last van HIV? Drink gewoon groene thee !!!!

14320 [cite]De babyboomers hebben toch echt deze maatschappij gemaakt en lopen alleen te zeuren dat wij hun volledige AOW moeten gaan betalen. [/cite]

Zo simpel ligt het niet. We worden al 400 jaar het slachtoffer gemaakt van banken. De explosieve groei in de afgelopen decennia van onze gecreëerde schuld daar heeft de burger weinig of niets over te zeggen.
Niet werkend kapitaal (het op grote schaal schuiven met geld) en het uit puur 'economische' motieven arbeid verrichten (producten verzinnen waar niemand op zit te wachten) maakt in dit systeem ons armer en armer. De behoeftescheppers worden rijker en rijker.

Zo bepaald het GELD wat er met ons gebeurt in plaats van dat wij dat zelf bepalen.

http://www.cmn-lcc-international.com/index.php?page=Doc724

The art of economics consists in looking not merely at the immediate but at the longer effects of any act or policy; it consists in tracing the consequences of that policy not merely for one group but for all groups.

http://jim.com/econ/contents.html

14321 @monkeyman: Als de vorige generaties zo slim waren waarom lopen we vandaag de dag in hun stront te banjeren.....

Kun je nagaan wat ik al niet voor domheid verspreid. Wat moet dat dan worden met mijn kinderen later?

14325 Die religieuze types in NL hebben iig over 1 ding gelijk. Het risico op ziek worden hoort bij het leven. Vaccins verzieken de boel slechts.

14335 Veel artsen zijn niet echt happy

http://society.guardian.co.uk/health/news/0,,2042654,00.html

14339 De uitzending van Alex Jones waar Monkeyman het over had waar dit zogenaamde vaccin ook in word besproken:

http://nw0.info/files/Radio/Alex%20Jones%20Radio%20Archive/2007/February/aj_2007-02-21.ogg

14347 Wel, ik zal er ook maar een paar woordjes in het algemeen aan toevoegen.
Omstreeks de tijd dat ik in Leiden promoveerde, hield een nieuw-benoemde hoogleraar (prima vent, overigens) zijn inaugurele rede getiteld: "Kanker en Virus".
Het was de tijd dat men werkelijk begon te geloven dat kanker iets met een virusinfectie te maken zou kunnen hebben. Het was een van de mode-trends in de bio-wetenschappen; zoiets waar iedereen achteraan holt. Ik zag niet veel in het idee. Mijn grootmoeder wist al dat kanker niet besmettelijk is. Maar ja, als zoiets niet wetenschappelijk onderzocht wordt, dan leren we er nooit het fijne van.
Alle aandacht was al gauw gericht op de retrovirussen. Maar die heetten toen nog niet zo, omdat de (tegendraadse) stap van RNA naar DNA nog niet ontdekt was. Men duidde deze virussen aan met de naam "Tumor-virussen", omdat enige soorten hiervan tumoren konden veroorzaken bij kippen of muizen. Vandaar de gedachte dat dit soort virussen wel eens een rol zou kunnen spelen bij de ontwikkeling van kanker.
Eigenlijk is deze denkwijze even primitief als we nu bij AIDS aantreffen. Kanker is namelijk niet één ziekte, zoals nu iedereen wel weet. En er was in dat stadium nog geen enkel tumorvirus bekend dat mensen infecteerde. Virussen zijn nogal kieskeurig wat hun gastheercellen betreft (denk ook maar eens aan vogelgriep).
Toen tijdens de Nixon jaren de "war on cancer" losbarstte, kwamen alle maniakken onder vochtige stenen vandaan om naar kankervirussen te zoeken. Een van deze maniakken was Robert Gallo. Na een mislukte poging, die overduidelijk nep was, "ontdekte" hij nog drie virussen die geacht werden leukemie te veroorzaken. Het onderzoek draaide echter op niets uit, en na een goeie tien jaar werd de geldkraan dichtgedraaid. En toen kwam AIDS...
"Leukemie-virus" nummer 3 was mischien een goede candidaat als "AIDS-virus"... Hm! Moeilijkheid was alleen: Er was niet echt een virus. Maar Luc Montagnier stuurde hem gelukkig een sapje met zijn eigen versie. Nou, de rest weten we. Gallo jatte het preparaat, en iedereen weet nu: Het vermeende virus was van Montagnier, maar het idee om het voor een AIDS-virus te laten doorgaan was absoluut van Gallo.

Om dit lange verhaal kort te maken: Het kanker/virus verhaal heeft na lange jaren van onderzoek niets opgeleverd. Kanker-virussen bestaan niet..

Maar de virologen zijn hardnekkig. De onderzoekers van plantenvirussen zijn relatief succesvol geweest. Dus de diervirus researchers willen ook zo graag wereldschokkende resultaten behalen. Dus kwamen ze met een virale oorzaak voor baarmoederhalskanker. Ze kozen een virus dat werkelijk bestaat: Eentje uit de familie van de Herpes virussen. Dat was tenminste te vinden in de patienten. Jammer voor hen was het ook te vinden in gezonde mensen. Het Herpes-verhaal bleek onhoudbaar. Dus proberen ze het nu maar met een Papilloma-virus. Daar zijn er wel een stuk of honderd van, en ze slaan meestal aan op dieren zoals konijnen. Maar er zijn wel degelijk menselijke varianten van, en die veroorzaken... wratten. HPV is een DNA-virus. Het lijkt in de verste verte niet op de retrovirussen (die RNA bevatten). Maar men probeert ons nu het idee aan te smeren dat er onder al die varianten van HPV een of meer kwaaie apen zitten die baarmoederhalskanker veroorzaken. Is daar bij sommige onderzoekers twijfel over? Nou... Is de Paus katholiek?

14351 Als ik het voor mezelf op een bijna metafysieke manier kan uitdrukken, met in de achterliggende gedachte dat het lichaam in staat is om leven te reproduceren: Het lichaam is in staat om dingen te laten groeien, in een symbiose. Het perfect klare plaatje 'mens' is een beeld uit een latijnse taal waar geen beweging zit, geen dynamisch of interactief gebeuren, en dat is het beeld wat ons verstrikt in onze denkbeelden. Het lichaam communiceert dag en nacht, ook op cellulair niveau.

Stel je voor je bent tiener en je knijpt je puist op je voorhoofd uit. Je bent bezorgd om de kwak pus die de spiegel treft, maar je bent je allerminst bewust van het feit dat je lichaam in staat is om iets te laten groeien.

Ga eens in een natuurgebied lopen en verbaas je over wat er allemaal om en op die ideale boom van je groeit. Het leven vermengt zich met elkaar. Zo ook met het menselijk lichaam. Ik snap de bezorgdheid over een bult die zomaar op je lichaam verschijnt, maar dat is dan niet meteen je vijand. Met een verdedigende houding worden deze zaken vaak beschouwd, maar het komt slechts in een klein aantal individuen tot het besef dat, wat daar op je lijf groeit, een produkt is van jezelf, of op z'n minst in samenwerking en accoord gaan met jezelf wordt bewerkstelligd.
Om bij de gedachte van de tiener te blijven die puisten uitknijpt voor de spiegel: Als ouder ben je trots dat er iets gebeurt met dat lichaam. Dat het groeit en interactief is met zichzelf en de omgeving. Voor een tiener de dood aan puisten, voor een ouder een zegen. Er gebeurt iets in dat kind.

Toen sprong de Grote Boze Media erop.

Je lichaam weet heel goed wat het doet, al lijken andere meningen en mensen daar anders over te denken. Je hebt minder nodig dan geclaimd wordt. Alles groeit en is interactief met elkaar ("Het geheime leven van je cellen" google it) en de strijd die je voert is enkel vanuit emotionele basis gemanipuleerd.

14353 Je schept je eigen werkelijkheid. En dat is wat waar is, en niets anders.

14364 Interessant artikel met een geheel andere visie op kanker: kanker is niet het probleem, maar een oplossing van het lichaam.

http://www.ode.nl/article.php?aID=3751

En was er niet ooit in 1938 een arts die een honderd procent succesratio had met terminale patienten? Deze man blies tumoren op door middel van het gebruik van bepaalde geluidsfrequenties...

14370 @tussenhaakjes, ik denk dat je Royal Raymond Rife bedoeld, iets later als 1938 maar wel hetzelfde principe

http://www.rife.de/

14496 Ik begrijp dat niet. Keer op keer tonen verschillende websites hard bewijsmateriaal m.b.t. deze kwestie maar het blinde vertrouwen in de farmaceutische industrie blijft voor sommigen.
Pak alleen al die gifkuur die ze chemokuur noemen, alleen al de gedachte je hele lichaam kapot te maken voor die kleine 3% kans dat het de kanker vernietigt is toch al te zot voor woorden. Vitamines slikken zoals vitamines C, Dr. Matthias Rath geeft dit ook heel duidelijk aan en boekt er fantastische resultaten mee, helpt vele malen beter dan de chemokuur.

Dan hebben wij nog de stanines die te pas en te onpas worden voorgeschreven, behandeld bij Radar. Hoevaak moeten deze berichten naar buiten komen voordat ,mensen echt wakker worden?

14499 De farmaceutische industrie doet natuurlijk een aantal zaken heel slim om het vertrouwen van de consument te winnen. Door hun onuitputtelijke middelen en grote invloed controleren ze media, medici en onderwijs. Zij geven geneeskunde een wetenschappelijke en objectieve toon mee en daar hebben mensen blijkbaar meer vertrouwen in. Heel vroeger geloofde men in de kracht van de natuur, later in het bidden tot een god of heilige en nu is het de wetenschap die veelal blind vertrouwen geniet. Weliswaar verkeren de meeste consumenten niet in de positie om die wetenschap te toetsen op haar houdbaarheid, maar het geeft aan dat het dus gewoon weer een andere vorm van blind geloof is. Alleen dit keer ziet het er "onderbouwder" uit.

En juist die benadering van verschillende kanten geeft het vertrouwen dat mensen zoeken. Als je ziek bent voel je je kwetsbaar en zoek je naar de snelste oplossing. Er zou inderdaad veel meer educatie moeten komen m.b.t. gezondere leefwijze. Dit zou op basisscholen gewoon een verplicht vak moeten zijn, aangezien veel ouders zelf niet weten wat gezonde en gebalanceerde voeding inhoudt; er wordt nog steeds van heel veel misconcepties uitgegaan, doordat reclamecampagnes zo effectief zijn.

Ik moet ook zeggen dat de alternatieve geneeswijzen dit niet goed doen, want ze komen slecht van het imago van kruidenmengers en wichelroedelaars af. Brakke p.r., suffe onprofessioneel ogende websites en slecht aansluiting zoekende bij de reguliere geneeskunde. Uiteraard door de "laster" van de gewone geneeskunde, maar ook omdat ze zich niet goed genoeg profileren. Daar ligt dus nog een heleboel winst.


"Melk is goed voor elk" en "snoep verstandig, eet een appel". Hoewel het veel beter is dan McDonalds en pizza, vertelt men er niet bij dat teveel melk ook niet goed is en in een appel niet alleen veel suiker zit, maar ook zuren die het gebit aantasten. Etc.
Meer 'awareness' dus. Mensen moeten eens zelf na leren denken. Pas dan kunnen ze de reguliere geneeskunde goed afwegen.

14500 recycling: onze ertssmelterijen en petrochemische industrie moeten ieder jaar af van miljoenen kilo's zware metalen. door gaten in de bestrijdingsmiddelenwet en de hulp van onze regering (alders) kan die rommel nu verkocht worden als houtverduurzamingsmiddel en gepompt in hout. het geimpregneerde hout staat zo'n 10 tot 15 jaar uit te logen in onze tuintjes waarna het afgevoerd wordt en opgestookt in onze groenestroomcentrales of verwerkt tot spaanplaat. het vliegas dat overblijft na verbranding wordt vermengd met betonmortel en daar weer worden onze huizen, wegen en bruggen van gebouwd. radonstraling iemand? oh ja: zware metalen als chroomtrioxide en arseenzuur verbranden niet maar gaan door de schoorsteen weer naar de lucht alwaar het zich hecht aan fijnstof. kanker iemand?
dezelfde flikkers (waaronder staatsraad Oosting) die ons verduurzaamd hout, groene stroom, green-bricks en cement met vliegas gaven, zitten nu in het kankerfonds om onze centjes op te halen die ze vervolgens weer aan de medische industrie geven. chemokuur iemand?
of balkenende, bos en marijnissen dit weten? JA REKEN MAAR! de bewijzen komen binnenkort online. lynchen iemand?

15069 [url=http://argusoog.punt.nl/index.php?id=361839&r=1&tbl;_archief=&]Kanker 100% genezen in 1931
[/url]


Wel interessante theorie dat Geluidfrequentie.

15070 voorkomen is beter dan genezen. lees het artikel "alice in biocideland" op http://www.groepzuid.nl dan weet je hoe fout het is hier in nederland.

16660 In dit bericht valt te lezen hoe de big pharma, hand in hand met de media hun zaakjes regelen. Het zijn de eerste berichten van onderzoek van de Bloomberg [del]News parent Bloomberg L.P[/del] School of Public Health van de John Hopkins University, dat het HPV virus aan halskanker te verbinden zou zijn.

Oral Sex Spreads Virus, Might Lead to Throat Cancer

Het volgende wordt ook genoemd, zou het waar zijn?

[cite]Merck has distributed more than 5 million doses of Gardasil since it was approved last June, company officials said. It is covered by federal vaccine programs for uninsured children in all 50 states and the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, based in Atlanta, recommends it for girls aged 11 and 12.[/cite]

16669 We hebben het nu kennelijk over twee verschillende halzen, VOER. Tot dusver hadden we het over baarmoederhalskanker. Maar het bericht van Bloomberg (die ik altijd al als een "asshole" heb beschouwd, nog vóór hij burgemeester van New York werd) wil ons nu ook het idee aansmeren dat HPV ook keelkanker zou kunnen veroorzaken. Och ja, wat voor lichaamsopening doet er niet toe. Als je er maar een hard seksorgaan in kan steken, dan zal er wel een akelig virus op de loer liggen om ter plaatse kanker te veroorzaken, of een andere enge ziekte.
Wat hebben sommige mensen toch tegen seks? We doen er al zeker 55 miljoen jaar aan, om onze soort in stand te houden. Waarom wordt het steeds door terpentijnzeikers afgeschilderd als iets wat zondig, slecht en gevaarlijk is?
Als ik de redenering goed begrijp, dan krijgen hetero mannen nooit keelkanker; aleen homo mannen. Waar hebben we zoites meer gehoord?

Jammer van Johns Hopkins. Het was eens een goede universiteit.

16705 [cite]dezelfde flikkers (waaronder staatsraad Oosting) die ons verduurzaamd hout, groene stroom, green-bricks en cement met vliegas gaven, zitten nu in het kankerfonds om onze centjes op te halen die ze vervolgens weer aan de medische industrie geven. chemokuur iemand? [/cite]

Flikkers maken over het algemeen kunst of genieten van hun uitkering, voor destructie moet je bij hetero pappies zijn.

16709 Niet dat het mij ene flikker aangaat, maar
om de schrijver nu meteen figuurlijk op z'n flikker te geven...
flikker heeft wel meer betekenissen me dunkt...
Iemand die je iets flikt noem je volgens mij ook een flikker.

´flik·ker
de flikker (mannelijk); de flikkers

1<informeel> homofiel
2<informeel> iemand die niet te vertrouwen is
...

16710 <informeel> lekker belangrijk...

16716 Als ik goed begrijp is het zoiets als het Spaanse woord "maricón"?
Heeft ook meerdere betekenissen.

16717 Net als het Vlaamse "Janet".

[cite]dezelfde janetten (waaronder staatsraad Oosting) die ons verduurzaamd hout, groene stroom, green-bricks en cement met vliegas gaven, zitten nu in het kankerfonds om onze centjes op te halen die ze vervolgens weer aan de medische industrie geven. chemokuur iemand? [/cite]