Zapruder Inc.

Hoewel de gemiddelde consument niet die indruk zal hebben, is voor wat betreft vaccins en virussen in het vakgebied bepaald geen sprake van consensus. Het aan de buitenkant zorgvuldig door media en farmaceutische industrie gecreëerde beeld van robuuste en onomstreden wetenschap is slechts valse schijn. De moderne, hippe (lees winstgevende) virussen zijn absoluut niet onder controle, om wat voor reden dan ook. Nog afgelopen jaar legde Nobelprijswinnaar Luc Montagnier een bom onder de orthodoxe HIV$AIDS-hypothese door ronduit te stellen dat een gezond lichaam gemakkelijk zelf van een HIV-infectie kan genezen en dat al die aan AIDS-lijdende Afrikanen beter zouden worden wanneer ze in plaats van de dodelijke medicatie gewoon schoon water en goed voedsel zouden krijgen. Hij kreeg de Nobelprijs Chemie voor de ontdekking van het HIV.

Ook nog afgelopen jaar ontmaskerde dr. Harper het hele HPV-vaccinatieprogramma door op grote congressen op te biechten dat zowel het Gardasil als het Cervarix vaccin slecht getest waren, hun uitwerking op jonge kinderen onbekend is, en ook nog eens geen enkele invloed zullen hebben op de incidentie van baarmoederhalskanker. Wat betekent dat het een riskant én onnodig vaccinatieprogramma is. Een vaccinatieprogramma echter waar vele meiden inmiddels aan dood zijn gegaan en nog meer meiden ernstige bijwerkingen van hebben ondervonden. Tegen de Journal of the American Medical Association stelde ze dat het aantal gevallen met serieuze bijeffecten groter is dan het aantal gevallen baarmoederhalskanker. Dr. Harper was lead-scientist bij de ontwikkeling van beide vaccins.

Bij het huidige H1N1-vaccin is het niet anders. Hoewel de farmaceutische industrie de eigen gelederen dit maal iets beter onder controle lijkt hebben is, nu al duidelijk dat het hele vaccinatieprogramma onnodig is. Om meerdere redenen.

Er kan met recht getwijfeld worden aan het bestaan van een serieuze pandemie. Pas nadat de criteria van een pandemie waren bijgesteld kon officieel sprake zijn van een pandemie. En toen in de VS eindelijk de noodtoestand werd afgekondigd, en CBS-news de officiële statistieken zelf ging controleren aan de hand van de oorspronkelijke laboratoriumtests, bleek in slechts 3% van de gevallen daadwerkelijke sprake van een H1N1 besmetting. De hele H1N1-pandemie in de VS is gebaseerd op gefraudeerde statistieken. Hetgeen ook maar weer eens aangeeft dat grote fraudes gemakkelijk zijn op te zetten en vol te houden. Deze kwam dan wel weliswaar aan het licht, maar heeft nooit de voorpagina’s gehaald, ondanks het enorme belang van de ontdekking. De advertentiebelangen van de grote media bleken weer eens zwaarwegender dan de gezondheid van een hele bevolking. De farmaceutische industrie is een belangrijke, grote adverteerder.

Het vaststellen van H1N1 kan onmogelijk gebeuren zonder laboratoriumtest. Griepverschijnselen kunnen worden veroorzaakt door minimaal 200 verschillende soort virussen en bacillen, het is de standaardreactie van het lichaam op een dergelijke infectie. Griepverschijnselen kunnen ook worden veroorzaakt door virusremmers (Tamiflu, Relenza) en vaccins (maar zullen in de statistieken ongetwijfeld op het conto van het op dat moment meest courante virus komen). Onderzoek wijst uit dat in het algemeen, in een willekeurig jaar, in slechts 7 tot 8% van de vermoede griepgevallen daadwerkelijk sprake is van Influenza-infectie. Veel van de Mexicaanse griepgevallen die de voorpagina’s hebben gehaald zullen dan ook zijn gebaseerd op onbetrouwbare diagnoses maar hebben wel de publieke perceptie van een pandemie enorm versterkt zonder dat er daadwerkelijk sprake hoeft te zijn van een pandemie. In de landen op het zuidelijk halfrond, waar het koude griepseizoen en daarmee ook de meest actieve periode van het H1N1 alweer voorbij is, is er nooit sprake geweest van een ernstige pandemie. Er waren in Australië duidelijk veel minder griepdoden door H1N1 dan door de normale seizoensgriep en het ziektebeeld was ook duidelijk milder. Geen reden voor een massale vaccinatie dus.

Als de H1N1-vaccins in iets lijken op de vaccins tegen de seizoensgriep, wat een redelijke aanname is, zijn ze waarschijnlijk ook net zo onwerkzaam en onzinnig. Zowel de seizoensgriep als het H1N1 zijn Influenza-virussen en die muteren. Deze mutaties treden op van seizoen naar seizoen maar ook van geïnfecteerde persoon naar geïnfecteerde persoon en maken dat de vaccins elk jaar moeten worden bijgesteld en bescherming moeten bieden tegen in principe vele virusvarianten. In geval van de seizoensgriep doen wetenschappers een educated guess voor wat betreft de mutatie die het komende seizoen actief zal zijn, maar soms hebben ze het verkeerd. Dan is sprake van een vaccin mismatch en geeft het vaccin bescherming tegen een ander virus dan daadwerkelijk actief is. Nooit is aan de sterfte-statistieken te zien geweest dat in dergelijke seizoenen eigenlijk helemaal niemand was ingeënt. Er is in de VS en Canada wel eens sprake geweest van grote productietekorten waardoor slechts een fractie van de bevolking kon worden ingeënt. Ook dat is niet terug te zien in de statistieken. .

Tom Jefferson, als wetenschapper hoofd van de vaccin-tak van de Cochrane Collaboration, een uitermate hoog aangeslagen netwerk van topwetenschappers, twijfelt aan griepvaccinatie in zijn algemeenheid. Hij is er niet van overtuigd dat griepvaccinaties zinvol zijn. Zijn bevindingen worden onderschreven door het in het vakgebied als ‘klassieke voorbeelden van zeer gedegen werk’ aangemerkte werk van Lisa Jackson. Haar voorbeeldige onderzoek pakte destijds echter zo ongunstig uit voor de farmaceutische industrie en -wetenschap dat het eenvoudigweg wordt genegeerd. Nog steeds. Inmiddels is het ook andere wetenschappers opgevallen dat naarmate de vaccinatiegraad onder ouderen toenam, er niet minder sterven aan griep, maar juist meer. 

Alle twijfels die door wetenschappers bij de seizoensgriep kunnen worden gesteld, gelden ook voor het H1N1-vaccin. Dat laatste heeft echter nog de nare eigenschap te zijn voorzien van heel erg verdachte ingrediënten die niet in de Europese seizoensgriepvaccinaties voorkomen. De Thimerosal die in de Europese vaccins wordt gebruikt, wordt in verband gebracht met hersenschade en autisme, vooral in jonge kinderen. De gebruikte werkingsversterker Squaleen heeft ook al geen goede reputatie. De gebruikte hoeveelheid is hoog en de stof wordt in verband gebracht met Gulf-war syndrome en auto-immuunziekten.

Dus, wat blijft er dan aan argumentatie over? Van een grote pandemie is geen sprake, van een ernstig ziektebeeld ook niet, de werking van griepvaccins in het algemeen is nooit aangetoond en er wordt gebruik gemaakt van stoffen die volgens velen zeer schadelijk zijn. De vaccin zijn vanwege de enorme haast ook nog een vrijwel ongetest. Dat maakt vaccinatie totaal onzinnig. Zelfs zonder de angstverhalen van Jane Burgemeister en co., zelfs zonder dat je twijfels hoeft te hebben aan vaccinatie in het algemeen. Deze vaccinatie is in elk opzicht onzinnig en dus onnodig riskant.

Dit artikel is in belangrijke mate gebaseerd op het article ’Does the vaccin matter‘ uit The Atlantic.