OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE- 09-02 12:13 Nassim Haramein, briljante geest of dwaallicht?
- 09-02 10:24 Stockholmsyndroom versus shock treatment
- 08-02 12:59 Storm in de Eurozone, maar de banken verdienen tenminste goed
- 05-02 13:28 De Ongenaakbaren
- 04-02 12:18 An inconvenient faith
- 04-02 00:35 Maandagmorgen briefing (Week 3)
De gruwelijke waarheid over babyfabrieken / reageer
Door Antagonizer, gepubliceerd op 21-04-2007 02:05, 26 reacties, rubrieken: Wetenschap, Genetische Manipulatie, Zapruder, Opmerkelijk!
Tegenwoordig is het helemaal in als je in een ver land een arm kindje adopteert. Angelina Jolie is zowat de lopende reclameposter voor het halen van een ‘minderbedeeld’ kindje uit verre Aziatische landen. En Madonna blijkbaar ook, al lijkt dat andere redenen te hebben. Maar er zijn ook mensen voor wie deze adoptieperikelen wat te ingewikkeld zijn en die een kind willen dat voor het hunne door zou kunnen gaan. Een baby dus, zodat ze die vanaf de geboorte kunnen opvoeden. Mooier nog: een baby op bestelling. Blauwe ogen en Europees uiterlijk? You got it.
Enter de babyfabrieken.
Daar ligt dus een vette kans; een kans waar mensen (veel) geld voor over hebben. En waar er geld te verdienen valt heb je mensen die zonder scrupules op zulke kansen inspringen.
Enter de babyfabrieken-maffia.
En deze zijn dichterbij dan je denkt.
Nu is kinderhandel al geruime tijd bekend, maar dat het zo dichtbij huis zou zijn lijkt voor veel mensen toch weer een schok. De laatste jaren worden steeds grotere en wijdverbreide netwerken blootgelegd die nu ook in Europa opduiken. In Athene is ruim een jaar geleden zo’n babyfabriek ontdekt die gerund werd door Albanese en Russische maffia. Vrouwen worden uit Oost-Europese landen gehaald en komen uit de laagste sociale klassen (zoals Roemeense en Bulgaarse zigeuners). Ze worden bezwangerd door de maffialeden, er wordt goed voor ze gezorgd en ze bevallen vervolgens in speciale ziekenhuizen waar geen ‘vervelende’ vragen worden gesteld. Ongeveer 40 dagen na de geboorte worden moeder en kind gescheiden en komt het kind voor adoptie vrij. De bedragen die neergeteld worden liggen makkelijk rond de 30.000 euro. De moeder wordt gedumpt in de prostitutie of vrouwenhandel of verdwijnt simpelweg. Deze zaak kwam aan het rollen nadat een netwerk in Griekenland werd opgerold toen de Britse Marie Golby gepakt werd met een bestelde baby die ze over de grens probeerde te smokkelen. Ook in landen als India komen praktijken voor inzake fraude met geboortecertificaten om vervolgens ongewenste kinderen te verkopen.
Het doet een beetje op de Lebensborn-perikelen van de nazi’s denken, maar baby’s worden niet alleen voor radeloze moeders met een kinderwens gekweekt. Er zijn ook berichten dat arme vrouwen betaald worden om hun kinderen te aborteren tussen 8 en 12 weken, zodat de stamcellen van de foetussen kunnen worden gebruikt voor schoonheidsbehandelingen voor rijke Britse vrouwen. Aangezien het debat rondom de stamcellen internationaal nogal gevoelig ligt, komen de vrouwen naar een kliniek in Rotterdam om hun schoonheidsbehandeling met voortijdig vermoorde foetussen te ondergaan. Dergelijke berichten schijnen ook uit de Oekraïne te komen. Hoewel het gebruik van stamcellen bejubeld wordt als het nieuw wondermiddel in de medische wetenschap, brengt de vercommercialisering ervan minder frisse kanten met zich mee. Binnenkort kun je ook gewoon bij je platenboer annex vliegmaatschappij de stamcellen uit de navelstreng van je pasgeboren kind parkeren, voor behandeling van eventuele ziekte in de toekomst.
Zouden ze er ook op toezien dat ze van jouw baby komen..?
monkeyman
| 21-04-2007 08:56
15483
In China is het tegenwordig toch een delicatesse om menselijke foetussen op te eten, zit ook een goed handeltje achter. Welke kliniek in Rotterdam doet deze behandeling trouwens?
Inanna
| 21-04-2007 09:06
15484
Dank voor dit artikel, Antagonizer!Het onderzoek naar en de medische toepassing van stamcellen is op zich alleen maar toe te juichen, te meer omdat deze cellen kunnen worden gewonnen uit de navelstreng van een pas geboren kind.
Maar in deze perverse wereld kan alles worden verdraaid... tot handel in foetussen voor een schoonheids-kuur! Wie lust er nog botox?
Over die babyfabrieken hadden we het ook al op het forum: http://zapruder.nl/forums/viewthread/7942/
Inanna
| 22-04-2007 08:45
15497
Het valt me op, dat er nauwelijks mensen reageren op dit stukje. De slavernij is afgeschaft, maar de handel in vrouwen en kinderen gaat gewoon door. Als er illegale Polen naar Nederland komen, dan zoekt men deze wel in de tuinbouw, maar niet in de "seks-boerderijen."
Prostitutie is in Nederland gelegaliseerd, maar nog steeds bevindt het grootste deel van de prostituees zich in het illegale circuit, zonder paspoort en gedwongen tot "werken". Het is pure slavernij.
Iemand die daar tegen protesteert, is Karina Schaapman, gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Zie bij voorbeeld deze uitzending van de EO:
http://www.eo.nl/portals/programs/item.jsp?item=7188120
Zij pleit er voor, om niet alleen de pooiers aan te pakken, maar ook de klanten. Haar pleidooi komt wat mij betreft eigenlijk neer op het strafbaar maken van seks met illegale prostituees. Daar ben ik wel voor. Maar ook binnen de huidige wetgeving zou veel en veel meer gedaan kunnen worden om dit probleem aan te pakken. Een strenge controle op al die seks-clubs en escort-bedrijven is wel het minste wat men kan doen!
De handel in baby's is slechts een van de vele uitwassen van de perverse seksuele moraal. Maar zolang de top-ambtenaar van Justitie schaamteloos minderjarige jongens mag naaien, denk ik niet dat het justitiële apparaat tegen deze vorm van slavernij en uitbuiting in aktie komt.
De secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie Joris Demmink is jarenlang door een criminele Turkse overheid gechanteerd, wegens zijn pedofile gedragingen in Turkije. Zie deze draad op het forum:
http://zapruder.nl/forums/viewthread/8721/
Maar die beerput dreigt ook al weer te verdwijnen in de doofpot. Het is allemaal zum kotzen!
Piratesgirl
| 22-04-2007 08:53
15499
Antogonizer are you OK? This is one of the other headline articles in the site you are citing above under "fraude met goeboortecertificaten" on http://www.lifesite.net. (thank you for ruining my breakfast) (HOMOSEXUAL ACTIVISTS FRUSTRATED IN ATTEMPT TO ATTACK SANTORUM
WASHINGTON, April 24, 2003 (LifeSiteNews.com) Powerful homosexual activists groups have been frustrated in their attempts to malign U.S. Senator Rick Santorum over his statements regarding the Supreme Court case on the Texas sodomy law.
The Associated Press reported Santorum saying, "If the Supreme Court says that you have the right to consensual [gay] sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery. You have the right to anything."
Family Research Council President Ken Connor said "The Human Rights Campaign's attack on Sen. Santorum, a champion of the family, is intended to intimidate defenders of marriage and silence critics of the homosexual political agenda." He explained, "If the justices overturn the Texas law and hold sodomy to be a constitutional right on the grounds of privacy, then laws against bigamy, incest, polygamy, adultery and other purely 'private' sexual relationships must also be unconstitutional. This is hardly a novel point of view. Many legal scholars have made the same argument."
Antagonizer
| 22-04-2007 13:19
15509
Klopt. Die laatste site heeft idd een religieuze 'pro-life' inslag, maar dat neemt niet weg dat een bij-effect van de zoektocht naar stamcellen criminaliteit is. Dit staat los van de (morele) discussie of het gebruik van stamcellen verkeerd is of niet.[piratesgirl: This is a Dutch-spoken website and I therefore suggest you get a grasp of the context in which this particular article was used before you pass judgement. In no means does my article promote 'pro-life' stances or even incite the discussion whether stem cell research is morally wrong or not.]
| 23-04-2007 00:04
15530
Klein puntje, die platen boer staat erom berucht dat ie gewoon doet wat ie wil. en dat blijkt ook vaak nog te lukken ook.Richard Branson is een topic apart geloof ik.
bovenstaand downplayende opmerming dient dus niet zomaar tot u genomen te worden
Antagonizer
| 23-04-2007 07:19
15535
Dit was niet tegen Branson in het bijzonder bedoeld, maar als voorbeeld van de vercommercialisering (en uiteindelijk criminalisering) van menselijk materiaal. Bedrijven doen wat ze doen: geld genereren.
Piratesgirl
| 23-04-2007 08:51
15538
1. Context? Antogonizer, this article is a flee-market-collection of the topic: "womb-controlled females are able to commit about any crime from buying over selling to killing and utilizing babies".... I object to the 2nd article you cite from that "lifesite"as well, which is even more crammed with that sicken radical-christian-macho propaganda. Try a second to read between the lines in there.I think you could even use some passages from Hitler's <mein Kampf> to score a point somewhere, the question is if you really want to do it considering the consequencies.
2. And second I firmly object to the term "voortijdig vermoorde foetussen" quod erat demonstrandum see above...
Patman
| 23-04-2007 09:46
15547
[cite]I firmly object to the term “voortijdig vermoorde foetussen” quod erat demonstrandum see above…[/cite]Ja, ik object ook. 'voortijdig vermoorde' is namelijk een pleonasme.
Piratesgirl
| 23-04-2007 13:18
15560
Oh thank you then for letting us girls know that we are under Christian law now, and we have to consider ourself murderers again. Even though the big majority of European (and others) laws have made it clear that an abortus during the first weeks is legal because the foetus is infact not considered a human being and therefore no crime is comitted .Again boys, think it´s more than questionable to cite sites who come from an extremly radical backround and have obiously no difficulties at all to manipulate informations.
Patman
| 23-04-2007 13:57
15563
Piratesgirl. Ik weet niet precies waarom je zo slecht en selectief leest, maar het aborteren van foetussen speciaal om de 'materialen' ervan te kunnen gebruiken bij schoonheidsbehandelingen, is in mijn boek misdadig. Maargoed, het kan zijn dat jij daar volledig achter staat in je streven je te distancieren van pro-life en andere radicale groepen. Need a translation or doe joe begrijp zo ook wel?
Piratesgirl
| 24-04-2007 00:38
15593
Ik begrijp je wel, ik kan allein maar geen nederlands schrijven...wat ik bedoel - of mag ik ook verder gaan op engels? - is completly different and I think I made myself quite clear but maybe my English is even worse than my Dutch, so I'll try again a last time and then if still... I'll give up, promised ; - )First of all I do detest any commerce with human beings or any of their parts. But I'm pretty sure that an overwhelming majority of all the people in the world feel disugsted by this and that under every national law known to me all those events described in the links are considered and treated like crimes. So this cannot really be the point.
What I mean is that tolerance towards intolerants is intolerable. And this exactly what Antagonizer does when he cites a site like this just like any other site.
The people who writes on sides like lifesite.net use EVERY method to discredit others who do not believe in the same things they do or are just different from them: for example homosexuals or women who abort; they use the most disgusting expressions to do so and they - and that's the key-part of my objection - don't have any difficulties in distorting facts, because they do it for a "higher purpose". This is why the Nazies-speaches and books came into my mind, because they use the same methods. So Patman, would you cite Goebbels let's say re the power of U.S. capital? No you wouldn't. But most certainly he did say something reasonable about it in one of his million delirious speaches. So why don't you use it? For lots of reasons let me pick up only one: their propaganda insinuates brains. VERMOORDE FOETUSSEN. They got Antagonizer immediately with their horrific terminology... Neither in Holland nor in my home-country a foetus is considered a human being during the first 12 weeks of his growth. This is the base of our abortion-laws, otherwise it would be a crime i.e. murder.
P.S. En "voortijdig vermoord" is ook niet echt en pleonasme of mischien en tautologie het is alleen maar idiot.
Antagonizer
| 24-04-2007 11:55
15604
'Ken' ik jou toevallig, Piratesgirl? Ik denk dat je er teveel achter zoekt. Ik ben zie mezelf niet als pro-life en ben ook niet tegen abortus, maar ik vind wel dat je er zorgvuldigheid mee moet betrachten omdat het toch de basis van (menselijk) leven is en het op deze manier gevaar loopt om gebanaliseerd en vercommercialiseerd te worden. Ik kan ook meer begrip opbrengen voor een abortus na een verkrachting dan als verlate 'morning after' (en dat gebeurt zeker ook) omdat men even niet oplette. Maar dat is een andere discussie.
Stamcelonderzoek moet in mijn boek kunnen maar je dient wel een goede check op de ethiek te houden. Overigens vind ik het nogal eenzijdig van je dat je je niet opwindt over het feit dat kinderen (of ze nu volgroeid of foetussen zijn) moedwillig gekweekt en geoogst worden voor zaken als schoonheidsbehandlingen en dubieus onderzoek of het vergaren van cellen die normaal ook op andere wijze verkregen kunnen worden (post-nataal). Waar ligt dan de grens? Moet alles maar kunnen in naam der wetenschap? Dit is niet één of andere latente 'baas in eigen buik' discussie, maar een discussie die stelt dat commercie en georgansieerde misdaad ervoor zorgen dat de ethische discussie omtrent stamcelonderzoek zich sneller opdringt en vraagt om een duidelijk antwoord.
Piratesgirl
| 24-04-2007 13:30
15612
Thought I had done a political discourse, doubting the use of sources written by religious-zealots and reminding us all of existing laws which have been implemented after long discussions about ethic and moral and are still in use.But yes, maybe I have become a radical-feminist after all. You want me to be one for a minute, Antagonizer? Could even do it with your stamcell-article. Let`s see who are the people who appears here, what they do/ have done and what our sympathy-factor (SF) for them is.
1)Angelina Jolie: is zowat de lopende reclameposter voor het halen van een ‘minderbedeeld’ kindje uit verre Aziatische landen. SF: -1
2)Madonna: adopteren van een kind uit een Derde Wereldland.... maar het lijkt dat ze veel verder wil gaan. Ze pompt miljoenen in het land om de kinderen te onderwijzen in de occulte Kabbalah. SF: -2
3) Marie Golby gepakt werd met een bestelde baby die ze over de grens probeerde te smokkelen. SF: - 3
4) Dr. Ish Aggarwal, who runs a nursing home in Uttam Nagar where she performs abortions, has been arrested for selling babies,. .. the gynaecologist used to provide the foster parents with MCD birth certificates. Aggarwal’s medical degree too is being verified, he said SF: -4
5) Fashionable women: The ancient quest of fashionable women to stave off the effects of age has always left them open to the claims of swindlers. SF – 5 (Ok, no names here but I loved the part so permit me to enter these cows)
6) N.B. the only man mentioned by name: Sir Richard Branson, the Virgin boss, has added a charitable venture to his empire - a private human stem cell bank with an altruistic twist that gives it the potential to save thousands of lives. SF: +1 (no? Ok 0 then...)
So much for your critical article about stemcell-onderzoek, and me being a eenzijdig kinderen hating feminist.
P.S. And no, we don´t know each other ; - )
Piratesgirl
| 24-04-2007 14:07
15616
P.P.S. But if you want to know what I really think: Combat capitalism and religion and no woman will ever need to sell her belly to survive...
Antagonizer
| 24-04-2007 15:54
15628
Nou, je doet het wel leuk, Piratesgirl, ware het niet dat je niet op de stelling van het artikel of mijn argumenten ingaat; je steekt hier een beetje je eigen litanie af.Dit artikel gaat primair over het baren van kinderen op bestelling waarbij vrouwen misbruikt en uitgebuit worden en de kinderen illegaal ter adoptie worden aangeboden. De stamcellen zijn een zijweg in dit verhaal. Mijn artikel doet geen uitspraak over het feit of stamcelonderzoek slecht is of niet, hooguit dat de criminaliteit die ermee gepaard gaat een wat minder positieve kant is.
Daarnaast je kom je weer met het aloude -en in den treure hier reeds toegepaste truukje- van zaken uit hun verband rukken en generaliseren. Als ik zeg dat ik het eens ben met een uitspraak van Balkenende, dan sta ik uiteraard achter zijn algehele politiek en zit ik zondags vroom in de kerkbanken. Enz.
Ik kan niks met dergelijke generaliserend micro-denken.
Piratesgirl
| 24-04-2007 17:01
15634
Ooooooo finalmente, it took me two days and I had to make you really angry before you accepted to talk to me about what I wanted to discuss right from the start ; - ))))I think it's about two months ago when Inanna asked here why there are so few women on this blog. Inanna still wondering?...
It was all about democratic structures/procedures, in this case: how to choose links you use in an article?
I think as long as a person, group, organisation, party stands with both feet on democratic ground and plays fair, I can't see why you shouldn't promote certain of their ideas even though he/she/they come from a completly other political/philosophical school than yours. Things change if they don't, and Lifesite.net doesn't. They are intolerant radicals and they distort informations. If I'd be you I wouldn't use their informations because it could turn out to be home-goal soon. All there...
And that I have zaken uit hun verband gerukkt, is not true; I only made a rough summarisation ; - )
Antagonizer
| 24-04-2007 17:23
15643
Ik ben niet boos hoor, je weigert alleen de strekking van mijn verhaal tot je te nemen en staart je blind op een site die gequote wordt. Gebeurt wel vaker hier.Ok, jij hebt een probleem met die site. Prima. Ik heb enkel een stukje informatie gebruikt uit een artikel dat ik kon gebruiken daar en jij maakt ervan dat ik hun filosofie onderschrijf. Ook prima.
Weet je wat? Hilter en Mao waren ook tegen dit soort religieuze freaks.
Goeie gasten dus in jouw boek!
You catch my drift.
Piratesgirl
| 24-04-2007 17:57
15651
Enkel een stukje: twe van acht. 25%...I didn't say you sign their philosophy (and I'my sure you wouldn't), but you're promoting these ideas and people, using their links as if they would be a normal democratic organisation and their extremistic propaganda an acceptable way to run democratic processes...
We have so many informations to cope with every day , I come to this site because you guys do a great job in offering a good pre-selection that's the reason I insisted. Otherwise I'd just say "Go to hell" and that's it.
Hitler goeie gast in mijn boek: bit below the bell, he? Why? I haven't done this to you!? Pity.
Antagonizer
| 24-04-2007 18:22
15657
Volgens mij is het kenmerk van een echte democratie dat ook de mensen met dubieuze/abjecte standpunten een stem krijgen, niet? Of wil jij liever iedere vorm van vrij meningsuiting verbieden danwel de kop indrukken als deze je niet aanstaat.Nou, da's pas ruimdenkend...
Piratesgirl
| 24-04-2007 19:10
15663
Exactly what you said in your last comment was said by myself still a couple of years ago.But you know, maybe I've seen too often and for too long that those antidemocratic forces use exactly our so hardly achieved democratic structures to play their dirty antidemocratic and whatsmoreover anti-human games. And this is the reason why I don't want to give them this space: they abuse and destroy it eventually.
C'mon you don't need me to know that these Christian-weirdos are doing jack shit to really help people who are in need, let alone improve their living-conditions. Quite the opposit. (What's the name of that journalist who wrote this gorgeous article in Vanity Fair re the beatification of mother Theresa? "She doesn't love the poor, she loves poverty")
You don't have to go to the U.S. to see what these people are able to. Just go to any European country where the Catholics are still strong and look what they do to /not do for people. I lived in a country like this. I assure you - and I was never really pro or contra religion - after these years I really fear those zealots: They say one thing but do exactly the opposit and telling you it's God who who makes that all. And they LOVE to jump on children and women as they are easy targets for their dirty games.
Judge people on their doings not on their words, then it' becomes even easier to make up your mind about freedom of speech.
Piratesgirl
| 24-04-2007 19:39
15664
Forgot to give you an example, which is just right in this context: In Italy it's the church who administrate the orphantrophs, paid by government naturally and paid well.
A lawyer there told me about the involvement of catholic-psychologists at court to get the children not into families but into catholic-inrichtingen. One specific case he told me of was that of a baby-girl whose mother was a druct addicted. The mothers mother and her sister were disposed to care for the child and he says they were wonderful people, had the money, the time and the preparation to care for the kid. It was a real hard fight against those so called indipendent psychologist and harder even because most of the presumably indipendent judges sitting in the domestic-relations court are Catholics as well. He has seen hundreds of cases like this...
Piratesgirl
| 24-04-2007 20:06
15665
I'm getting warm here... Wanna another one? Same country same religion.A friend of mine, as a political refugee in Europe because his family was persecuted by religious zealots (this time moslems) no work permission, waiting for the outcome of his request for asylum had to find a bedroom. Offer from a catholic inrichting (90% are catholic in this case as well there) 250,00 Euro p.r.t. Apart from other ridiculous obligations the one to attend the catholic worship every Saturday and to pray before every meal...
Or yes, this is even nicer: he and a friend from another Islamic country went to the hearing for their request of political asylum the same day. His friend - who is a bit cleverer and a little bitch - let these judges believe he was about to convert to the Christian believe. Got a positive answer the same day: "My son, don't worry we will take care for you, call me whenever you in need". Guess the outcome for the other guy, who is a little stubborn and lost his family because of religious fanatism, having been asked for his religious believings he replied "I'm indifferent" (we had beated into his head not to say he hates religion of any kind...)
Antagonizer
| 24-04-2007 20:17
15667
Tja, religie wordt misbruikt en gepolitiseerd; what else is new? Gebeurt toch bij bijna alle religies en sektes? Zionisten die het jodendom misbruiken, extremistische moslims die de islam kapen, hollywood-sterren die Kabbalah of Scientology propaganda rondstrooien, etc.(lees even dat Madonna-artikel en je weet weer genoeg)
Ik zie religie gewoon als één van de vele excuusjes die mensen aanvoeren om hun onzalige agenda's een gezicht te geven. Same shit, different cover.
Piratesgirl
| 24-04-2007 20:19
15668
Thank you honey, so we are at the end of our little game, aren't we?
De hersengarage van Zapruder Inc.
Storm in de Eurozone, maar de banken verdienen tenminste goed
Stockholmsyndroom versus shock treatment
Byebye, zwaaizwaai vrij internet……(28)
De Ongenaakbaren