131 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 2205 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

De gekken op zolder, NU.NL vs. Zapruder.nl / reageer

Door Patman, gepubliceerd op 26-04-2008 14:17, 38 reacties, rubrieken: Media, Internet, Politiestaat, Huichelmedia

Laurens Verhagen (hoofdredacteur NU) vs. Patman (Zapruder Inc.)

Een leuke reportage over gekken op zolder, natte winden en ruggegraatloze softjournalistiek.

“Complotdenkers, op internet barst het ervan. Niburu en Zapruder zijn bekende weblogs op dit gebied. Pure onzin of toch een kern van waarheid?”

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Peper en zoutstel | 26-04-2008 15:33
36451 Wat een kutfilmpje, je zou mogen verwachten dat die Laurens ook weleens zo'n artikel echt heeft gelezen en iets meer nuance in z'n verhaal mag hebben. Ook het verhaal van Patman is nogal eenzijdig (wellicht beiden zo ge-edit door de maker). Dit filmpje geeft wel goed aan dat je als serieuze 9/11 truther niet moet ingaan op dingen als tv-fakery (wat arie ook al maanden zegt). Daar wordt je op gepakt zoals je ziet.
Johnito | 26-04-2008 15:59
36456 Ik herhaal mijn comment dat ik op nujij plaatste bij dit filmpje

Zwak filmpje. Sowieso kun je niet zomaar alle onderwerpen over 1 kam scheren onder de noemer "complotdenkern."

Andere invalshoeken op onderwerpen zoals de war on terror en AIDS worden iets te makkelijk als complottheorie weggezet, terwijl de leugens en gevolgen van de war on terror met de dag duidelijker worden, zelfs in de mainstream media. Dat er dan mensen zijn die zich focussen op no-planeverhalen op 9/11 of spacebeams en aliens, dat is leuk voor de Laurensen van deze wereld, maar niet representatief voor andersdenkenden.

En mensen zouden eens onbevooroordeeld de artikelen over AIDS moeten lezen, i.p.v. meteen op de kast te springen alsof Zapruder aan ketterij doet en de brandstapel verdient. Middeleeuwse reacties af en toe.

Wat de maanlandingen, ufo's en chemtrails betreft, daar heb ik persoonlijk gewoon niets mee, al zal ik nooit uitsluiten dat er een kern van waarheid in kan zitten. Maar je kunt niet de chemtrail overtuiging van de ene "complotter" ge/misbruiken om de 9/11-theorie van de ander onder uit te halen. En dat wordt in dit filmpje wel geprobeerd.

Trap er niet in wink
monkeyman | 26-04-2008 16:02
36457 Onderstreept mijn artikel nog eens goed over alle mafketels die we liever kwijt zijn dan rijk. Patman de pion van de NWO, super Mossad agent, ontkenner van de illuminati wordt in verband gebracht met alle zaken die hij flauwekul noemt.

Patman heeft wel iets weg van Jean-Claude van Damme.....of ben ik de enigste :D
Johnito | 26-04-2008 16:41
36460 Tja het leuke is natuurlijk dat Laurens zichzelf nogal ongeloofwaardig maakt door te claimen dat mainstream-journalisten wel degelijk gedegen onderzoek doen, maar vervolgens "complotdenkers" probeert in het verdomhoekje te zetten.
Johnito | 26-04-2008 16:55
36463 complotdenkers in het algemeen bedoel ik dan
Hans | 26-04-2008 16:56
36464 Goed filmpje. Beide partijen kunnen hun zegje doen.
De gevestigde media moeten altijd objectief de feiten weergeven.

Misschien moeten we bij Zapruder meer een eigen mening naar voren brengen.
En benadrukken dat dit een eigen subjectieve mening is.
Weg met de objectiviteit en politieke correctheid.
Hans | 26-04-2008 17:00
36465 @Patman: je kunt ook rustig de credits claimen voor trends en ontwikkelingen die Zapruder als eerste oppikte:
- huizencrisis in de VS
- kredietcrisis
- peak-oil
- de CO2-mythe

Zapruder is breder dan AIDS en 9/11.
freedomfiles | 26-04-2008 17:05
36467 "Tja het leuke is natuurlijk dat Laurens zichzelf nogal ongeloofwaardig maakt door te claimen dat mainstream-journalisten wel degelijk gedegen onderzoek doen"

Feitelijk onderbouwt hij dat standpunt trouwens niet; het enige wat hij zegt is dat ze naast ANP berichten e.d. ook eigen artikelen hebben, terwijl de vraag was of journalisten ANP berichten en dergelijke niet klakkeloos overnemen.
Johnito | 26-04-2008 17:07
36469 Klopt FF.Ik doel meer op de suggestie die er volgens mij gewekt wordt.
merethan | 26-04-2008 17:11
36471 atrick Savalle

(geen typo van mij, zo staat hij in het filmpje)
FotonX | 26-04-2008 18:38
36475 Die gast van Nu.nl mag op de brandstapel.
Zit alleen maar Co2 en fictie te produceren.
Bata_4 | 26-04-2008 19:18
36479 Waarom wil je toch zo graag erkenning Patman ?
Zo passé om van idioten een schouderklopje te willen.
Heel uncool..
Negeren en nooit meer hun namen noemen. Blank them out man !

De msm kijken wel degelijk heel goed naar wat er op Zapruder gebeurt.
Radar van de Tros gaat deze week iets doen over marketingmethodes van big pharma!
tamso | 26-04-2008 19:26
36480 Over de no-plane theorie,wat nu ten ronde gaat zal ook doelbewust sabotage in het werk gesteld zijn.
Toch weten wij niet,wat er echt gebeurd is die dag.
De impact van het vliegtuig,wat met een camera genomen werd en die ook in Fitna te zien is,dat je duidelijk ziet dat het vliegtuig er voor de helft inglijd en het wtc nog heel is.
Moet je daar een complotter voor zijn als je die beelden vertraagd afspeelt.
Ze hebben 9-11 gefaked en alles erom heen.
Ik zit niet op zolder op mijn PC,maar gewoon in de huiskamer met genoeg daglicht elke dag.
En mensen die gestoord zijn,weten niet dat ze gestoord zijn.
Ik kan zeggen dat ik me niet gestoord voel.
Ik voel me juist nog helderde door dingen in te zien,wat de media niet na buiten brengt.
Dat is de kunst ook van non-beliefers.
De tegenpartij belachelijk maken.
Zoals ook zembla deed,door te suggeren dat het complotdenkers zijn,terwijl het alleen maar vragen zijn die niet beantwoord zijn.
Zelfde als de zions,die elke keer weer het anti-semitisme uit de kast halen om het debat dood te laten lopen,als het over hen gaat.
Zionisme is niet eens anti-semitisme.
Vertel dat de bevolking maar.
De media maakt je hersendood.
Ik moet NU.nl kotsen | 26-04-2008 19:38
36482 Netjes blijven :RED
merethan | 26-04-2008 21:01
36486
Tja, waar houd achterdocht op en begin complotdenken?

Ze leggen die grens niet erg hoog iig.
merethan | 26-04-2008 21:03
36487 http://zapruder.nl/portal/artikel/de_nl_pers_is_de_ultieme_bitch
(Deze komt ook regelmatig in dat relevante artikelen ding onder het artikel)
spaceinvader | 26-04-2008 22:34
36491 Het lijkt overigens alsof laurens soms niet helemaal zo goed uit zijn woorden komt.

Hij geeft het trouwens ook toe: Ze gebruiken niet alleen Anp, maar ook andere bronnen en ....*tromroffel* ... eigen materiaal (lammetjes geboren op kinderboerderij, slipjes van britney geveild op ebay, onzin over georgina verbaan...)
| 27-04-2008 00:31
36494 idd, niet zo absurd doen, de wereld is gewoon plat!

doorlopen, niets te zien!
Marcus | 27-04-2008 03:40
36502 Bekijk het eens van zijn kant wink
Arthur | 27-04-2008 05:49
36504 Laurens, de nieuwe Pieter Broertjes?
lanoe | 27-04-2008 09:42
36505 Had maar aan die dildo van nu.jij gevraagd waarom mijn filmpje van Jim Condit verwijderd werd en ik niets meer kon plaatsten.

Ik had graag zijn antwoord gehoord:)

Carpe diem homo universalis
Patman | 27-04-2008 10:49
36508 Vandaag waren in ieder geval alle 'algemene' nieuwsberichten op NU van het ANP.
Patman | 27-04-2008 11:06
36509 Alle economie berichten op één na (NOVUM) ook.

Ik ga eens een week lang bijhouden hoe 'ver bezijden de waarheid' mijn uitspraak wel niet was... wink
spaceinvader | 27-04-2008 11:36
36511 Ik wacht met spanning de uitslag uit maar ik denk dat het me weinig zal verassen.....
spaceinvader | 27-04-2008 12:05
36512 Iemand hier op zapruderforum heeft ook een zeer toepasselijke ondertitel:

News is what people do not want you to know. Everything else is advertisement.
Nexus | 27-04-2008 21:27
36532 Dor simpelweg te stellen dat alles dat op internet te lezen is, uitgezocht, opgezocht, whatever, door gekken gedaan wordt maakt Laurens niet bijzonder geloofwaardig.

Neem daarnaast het wel zeer handige systeem van anonieme nunieters, niet te controleren en wel heel vaak net bij interessante stukken veelvuldig gebruikt waardoor ze snel van de voorkant verdwijnen. Al krijg je 100 stemmen, die paar nuniet stemmers hebben blijkbaar meer rechten of hun stemmen wegen zwaarder. Ik wacht nog steeds op een plausibele verklaring van Laurens op deze vragen.
x | 27-04-2008 22:43
36540 @lanne
bij mij werd die historicus, wereldoorlog-revisionist ook direct gecensureerd...

kort daarna, na aandacht voor de uranium genocide van de oorlogsmisdadigers was ik al snel in de ban gedaan door dat stuk onbenul
Renatus | 28-04-2008 02:02
36558 Iemand hier op zapruderforum heeft ook een zeer toepasselijke ondertitel.

Dank u.
Meelezer | 28-04-2008 21:28
36615 Kijk je moet NU.nl niet met Zapruder vergelijken.

Zapruder is naar mijn mening een onderzoeker, zoekt naar de waarheid of proberen ze, claimen ze.

Ik geloof niet alles wat op zapruder staat.

Nu.nl is de laagste niveau van nieuwsbrenger die mogelijk is.
ANP berichtjes, platte collums, simpel houden, een eenvoudig internetadres, en toch een breed publiek.

Breed publiek dus geen diepgang. Hou het simpel. Wat de massa aankan.
De massa kan nu eenmaal geen moeilijke onderwerpen aan.

Nu.nl komt dus nooit met nieuwe feiten. Pas als iedereen het al weet, het ANP dan komt het op NU.nl.


Zapruder geeft meer informatie bij hoe de kredietcrisis kwam, en dergelijke.

Ik geloof ook niet alles wat er wordt beweerd op zapruder. Maar ik vond de informatie over de kredietcrisis zeer waardevol.
Patman | 04-05-2008 19:55
36962
"Volgens NU.NL hoofdredakteur Laurens Verhagen niet, die 'had die geluiden wel vaker gehoord, een mooi cliche dat hij bijna koesterde....' maar noemt ze 'ver bezijden de waarheid'.

Dus controleerde ik een week lang twee maal per dag al het nieuws in de categorie 'algemeen' op NU. Zojuist ook weer.

Op Maandag 28/4 om 11:00 zag ik een item van NU zelf. Op maandag 28/4 om 16:00 zag ik twee items van Novum, Woensdag heb ik niet gekeken, gisteren zag ik weer een item van NU zelf maar voor de rest alleen maar maar ANP-items.

NU.NL is dus niets meer dan de ANP-papegaai. "


Zie: http://zaplog.nl/zaplog/article/nunl_is_de_anp_papegaai
tamso | 11-05-2008 08:44
37329 Na aanleiding van de link over de slachting in fallujah op nujij.nl,dacht ik ook open minded een visie te geven.
We leven werkelijk in een bananenrepubliek.
Ik vertel daar een visie met onderbouwing en dar lopen werkelijk trollen rond.
Er zijn er hooguit 2 die sommige dingen snappen,wat ik probeerde uit te leggen.
De rest wil mij komen vertellen dat ik niet spoor of een of andere rassist ben.
Ook hier wilde ze me aanklagen bij het CIDI en gezamelijk liepen ze te klagen over wat ik uit probeerde te leggen.
Het leverde mij een ban op.
Voor de waarheid te vertellen.
De vraag dan welk log openlijker is volgens die laurens.
Dan kan ik toch zeggen dat dit log 100 keer meer in zijn mars heeft,dan dat logje wat dagelijks het ANP na aapt en als waar aanneemt.
Holland is totaal gebrainwast en in mijn ogen oer en oerdom aan het worden.
Ik gaf ze dan ook een advies,om niet zoveel na de media te kijken en na de radio te luisteren.
Schijnt het een of andere flikkerfreqentie door te geven hoe men mag denken,of moet denken.
Zou het een soort mindcontrol zijn wat ze uit oefenen op de bevolking.
Ik heb de lagere school niet eens afgemaakt,maar ik denk dat ik meer historisch besef heb op gedaan de laatste 8 jaar via het internet,dan dat zij 4 jaar op school hebben geleerd.
Onzin dus.
En de CU wil men zo graag al met de geboorte begeleiden na school,werk.
Dan snap ik ook het waarom nu.
Donkerdoorn | 11-05-2008 09:06
37330 Misschien moet je wat minder warrig en lang schrijven. Of poggen dat je "de waarheid" spreekt. Of aan topic-kaping doen, waar je hier op Zapruder ook een handje van hebt.
Eerlijk gezegd zit mn vinger weer aardig dicht bij de "edit" knop Tamso...
Patman | 11-05-2008 10:06
37332 Ik zie, ik zie, een, uhhmm, het lijkt op, een.... ja een ban! Dat is wat ik zie! Laatste keer dus. Die 'flikkerfrequentie voor mindcontrol' vond ik dan wel weer erg goed gevonden, daar kon ik weer behoorlijk om lachen, vandaar dat ik je pas de volgende dat je off-topic en onleesbaar reageert een ban krijgt... wink
tamso | 11-05-2008 11:11
37333 Jammer dat jullie alleen je eigen taaltje snappen en minder ruimdenkend zijn,waardoor je het niet kan snappen.
Dit wereldje lijkt echt onderhand die van George Orwell.
Alle dieren zijn gelijk.,alleen de varkens iets meer.

Schijnbaar zitten jullie te popelen om mij ook een ip-ban te geven.
Doe wat jullie niet laten ken.
Het is en blijft jullie weblog,alleen jammer dat andersdenkende niet de ruimte krijgen om het begrijpelijk aan jullie allen over te brengen.
Iets begrijpen,wat men niet snapt is verwarrend.
5% begrijpt dit taaltje op zapruder als het gaat om 9-11,en media control en dergelijke.
95% vind ons dus complotters en mafketels.
En onder die 5% lijkt men ook elkaar niet meer te begrijpen.
Of beter gezegd niet willen begrijpen.
Zo zullen we elkaar ook nooit snappen,wat de reden is van een verhaal.
Lijkt wel de politiek onderhand.
Donkerdoorn | 11-05-2008 11:20
37334 Ik snap je prima Tamso en ben het deels ook met je eens (die zeldzame keren dat ik door de woordenbrei heen kom). Het probleem is alleen je, ongeacht topic, dezelfde riedel blijft afdraaien. Je krijgt hier alle ruimte. je mag alles zeggen. We hebben fora, we hebben zaplog. Leef je uit........maar stop eens drie kilometer lappen tekst onder werkelijk ieder f***** topic plaatsen over hetzelfde. We weten het. Punt. Iedereen heeft ook een hekel aan jehovagetuigen en dat komt niet omdat ze zo sympathiek zijn. Beetje zelfbeheersing of on-topic reageren. Anders stoomafblazen met Wankerban. En dat heet niet voor niets wankerban.
Einde discussie.
x | 11-05-2008 11:28
37335 Je hebt gelijk Tamso...

er is hier wat bekrompen volk dat vrij snel steigert als iets niet binnen hun denkraam past.... smile)
Patman | 11-05-2008 11:34
37336 Gvd man, ik ben echt triggerhappy vandaag smile Nog iemand die ik mag bannen? Jij Zapcoat? Kom op, je kan het.... lul nog wat over no-plane onzin hier...
| 13-05-2008 14:18
37387 Patman en donkerdoorn.

Tuurlijk is het jullie log en tuurlijk is jullie waarheid dan ook de enigste waarheid.
Maar ga niet doen alsof deze mededeling wat tamso gaf de aanleiding was voor een wankerban.

En ik kreeg het verhaal mee dat wat jullie flikken strafbaar is,door een hotmail ongevraagd op jullie waarheidslog neer te kwakken.
Hopelijk is het dat waard.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux