Zapruder Inc.

67328 Een monetair systeem waaraan de zittende macht geen waarde kan onttrekken om hun politiemacht (knokploeg) mee te bekostigen...

Dat ze die dan illegaal (ofwel volgens hun eigen regels verboden) gaan maken is niet echt een verrassing nee.

67329 Zegeltje LSD kopen ?

Het kan allemaal met bitcoins.

http://www.wired.com/threatlevel/2011/06/silkroad/

Niet dat ik er op tegen ben, maar de argumentatie in het artikel rammelt hierdoor wel een beetje.

67330 Engelstalige comment die ik op Gawker heb geplaatst:

It doesn't surprise me at all that this technology is used for "obscene" purposes. Almost every technology invented had this funny side effect of showing what people really want. When scientists had all those state-funded computers around to make atomic bombs, what they ended up spending most of their time with was inventing and playing what later became pong.

The first thing printed with the printing press was the bible. The second without a doubt pornography. Published anonymously of course. Similar situations with the BBS and later the internet.

Or look at Tor and Freenet. Both of these software systems enable people to do what they really want, and normally could not. And not being able to do something mostly implies something the state has forbidden. Here in the west Freenet sees most of it use for sharing child pornography. In China however it is used to overcome the censorship the state has imposed on sharing political ideas.

People will find ways and technologies to do whatever they want. And those wanting to control us will keep trying to prevent that.

Now there is a currency invented the state cannot trace, control or tax, they will try to shut it down. To stay in power, they need a way to fund their police apparatus. Not being able to set inflation numbers or tax people really does harm the very basis of the state.

Bitcoin isn't a "drug currency". It is a free (as in freedom) currency. Leaving people free to do with it whatever they want. And, yes, one of it's first uses is buying drugs with it, because that's what people want.

All kinds of states and countries all over the world scramble to tackle this threat to their authority. Expect Bitcoin to be called a "terrorist" currency soon. You should however know better than that.

67331 @ Galaxy TOR is ook een uitvinding van de NSA, dus TOR garandeert geen anonimiteit.

67334 Hendrik, het Tor project geeft duidelijk de waarschuwing dat ze niets garanderen, primair omdat het nog alpha-stage software is.

Wat betreft dat Tor een "conspiracy" & uitvinding is van de NSA, daar ben je niet de eerste mee. En zeker ook niet de laatste. Dit terwijl een simpele uitleg over waarom allerlei instanties (waaronder de NSA) het toch sponsoren terwijl ze er geen controle over hebben is al eens is gegeven:
https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2011-March/019913.html

Samengevat:

Why would any govt create something their enemies can easily use against them, then continue funding it once they know it helps the enemy, if a govt has absolutely no control over it?

Because it helps the government as well. An anonymity network that only the US government uses is fairly useless. One that everyone uses is much more useful, and if your enemies use it as well that's very good, because then they can't cut off access without undoing their own work.

The original -question- posed that led to the invention of Onion Routing was "Can we build a system that allows for bi-directional communications over the Internet where the source and destination cannot be determined by a mid-point?" The -purpose- was for Intelligence usage (open source intelligence gathering, covering of forward deployed assets, whatever). Not helping dissidents in repressive countries. Not assisting criminals in covering their electronic tracks. Not helping bittorrent users avoid MPAA/RIAA prosecution. Not giving a 10 year old a way to bypass an anti-porn filter. Of course, we knew those would be other unavoidable uses for the technology, but that was immaterial to the problem at hand we were trying to solve. Those uses were going to give us more cover traffic to better hide what we wanted to hide.

67335 Iets gelijkends zat al in de oude televisie serie Battlestar Galactica: Cubits.

67336 "maar de implementatie is nog in zo’n pril stadium dat je nog niet veel met de bitcoin kan. Je moet ze aankopen op eeen bitcoin markt."

Je moet ze aankopen op eeen bitcoin markt? Dan ben je toch nog steeds afhankelijk van de waarde van de valuta waar je ze mee aankoopt; en dus van degene die de controle heeft over de valuta waar je de bitcoins mee aankoopt=BANKSTERS!

Een volledig digitaal geldsysteem is juist waar de Banksters naar toe willen omdat ze dan een overzicht houden+controle over alle aankopen en verkopen, en dus je complete leven.

Daar gaat dit artikel volledig aan voorbij. Alsof dit de oplossing is! Buitengewoon naïef.

Het gaat over de mensen die de controle hebben over de waarde van valuta (waarmee je ook "Bitcons" kan kopen). Daar is Bitcon echt geen oplossing voor natuurlijk, eerder een opstapje naar het volledig digitale systeem waar de elite van droomt. Bitcoins is dus eerder een gevaar dan een oplossing.

Laat eerst maar de daders achter 911 en de geldmachine voor het gerecht komen. Dan praten we daarna wel over een nieuw geldsysteem, ok?

67337 Online theft is a fact of life nowadays, but yesterday a BitCoin user woke to find his haul of virtual currency had been plundered.

A user with the handle allinvain found 25,000 BitCoins had been stolen. If the thief were to cash-out he or she would net just about $500,000 at current BitCoin-US Dollar exchange rates.

Assuming the story isn't fabricated, allinvain's story could represent the world's first heist of virtual money. It's almost certainly the biggest.

BitCoin is an entirely virtual currency traded via free peer-to-peer software installed on each user's computer. Like most major worldwide money systems, BitCoin is a form of fiat currency, meaning it only has value because people believe it has purchasing power.

Users generate new BitCoins on their computers by performing calculations, although this takes a long time. It's also possible to buy and sell BitCoins for standard currency at various exchange sites and even use BitCoins to pay for some goods and services.

It's not clear if allinvain earned his BitCoins or whether he purchased them. The former seems more likely: in one of his postings at the Bitcoin.org forums, allinvain claims to be an early adopter of BitCoin, and says he was saving up to launch a BitCoin-based eBay clone. Despite the appropriately ironic username, allinvain appears to have a trusted track record within the BitCoin community.

http://www.pcworld.com/article/230377/worlds_first_virtual_heist_bitcoin_user_loses_500000.html

67338

Je moet ze aankopen op eeen bitcoin markt? Dan ben je toch nog steeds afhankelijk van de waarde van de valuta waar je ze mee aankoopt; en dus van degene die de controle heeft over de valuta waar je de bitcoins mee aankoopt=BANKSTERS!

Wat veritas hier stelt is niet waar. Bitcoins "ontstaan" doordat het gehele netwerk transacties uitvoert. Daarbij doen alle nodes mee aan het vinden van nieuwe cryptografische codes. Zie het als zoeken naar zoiets als priemgetallen. Wanneer jou node toevallig zo'n "priemgetal" vind, is de bitcoin voor jou. Zo groeit de hoeveelheid bitcoins mee met de economie die het dient.

Dit proces heet "minen". Zie het als een verdienste voor dat jij je computer aan laat om het netwerk staande te houden. Je verkregen bitcoins kun je dan spenderen. Of je kunt bitcoins verdienen door voor iemand werk te doen. En er zijn mensen die ze ruilen tegen andere munten zoals euro's. En terug. Dat kan allemaal, maar hoeft niet. Ofwel er is helemaal geen directe link met het geld wat de banksters uitgeven, zoals veritas hier stelt.

Een volledig digitaal geldsysteem is juist waar de Banksters naar toe willen omdat ze dan een overzicht houden+controle over alle aankopen en verkopen, en dus je complete leven.

Dit is het meest duidelijke signaal dat veritas nauwelijks begrijpt waar hij over comment. Bitcoin is namelijk peer-to-peer, gedecentraliseerd, an-archos; ofwel geen leiding. En als er geen leiding is, kan die ook niet de controlle over je leven nemen. Maar dat is logisch. (Om het maar even op z'n Johan Cruijffs te zeggen.)

Buitengewoon naïef.

Zeker. Zo ontzettend naïef zelfs, dat ik bijna zou zeggen dat je het speelt, alleen maar om de rest van de bezoekers te vervelen.

67342 Dit is het meest duidelijke signaal dat veritas nauwelijks begrijpt waar hij over comment. Bitcoin is namelijk peer-to-peer, gedecentraliseerd, an-archos; ofwel geen leiding. En als er geen leiding is, kan die ook niet de controlle over je leven nemen. Maar dat is logisch. (Om het maar even op z'n Johan Cruijffs te zeggen.)

Huh? Er is geen controle over omdat er geen "leiding" over is?? Is dit weer Cruijfiaanse logica? Hebben ze wel de leiding over wat ik op Google intyp of Zapruder? Nee dus wijsneus!

Wat ik bedoel is dat het digitaal is, DUS OVER HET NET GAAT, dus te traceren is, EN DUS UIT TE SCHAKELEN IS. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Zeker. Zo ontzettend naïef zelfs, dat ik bijna zou zeggen dat je het speelt, alleen maar om de rest van de bezoekers te vervelen.

Ik denk eerder dat die waarheidsvinding van jou en je anonieme Zapruder-vriendjes gespeeld is.

67344 Zie het als zoeken naar zoiets als priemgetallen. Wanneer jou node toevallig zo'n "priemgetal" vind, is de bitcoin voor jou. Zo groeit de hoeveelheid bitcoins mee met de economie die het dient.

Ik heb mij HBOje op inholland gehaald, dus dat verklaart waarschijnlijk waarom ik echt geen idee hebt waar je het over hebt. Of moet je een genie zijn om met priemgetallen waarde te kunnen creëren? Dit klinkt als alchemie!

Maar hoe zet ik mijn uitgevoerde werkzaamheden dan om in priemgetallen? Betaalt mijn baas uit in priemgetallen? Waar heb je het in hemelsnaam over?

Kun je in gewone mensen woorden (node toevalligheid?! what the f#ck!) uitleggen waarom het aantal bitcoins de economie volgt als het gaat om hoeveelheid? En hoe bemachtig ik die dingen? Hoe kom ik aan Bitcoins zonder valuta te gebruiken die gecontroleerd worden door de BANKSTERS!

67345 Hmmm Veritas911
Wat, als je nou even zou ophouden met denken? Attentie is immers echt heel iets anders dan concentratie.
Concentratie brengt je tot een zekere verenging tot een enkel punt waar attentie grenzeloos is .
who controls who?

67347 "Hmmm Veritas911
Wat, als je nou even zou ophouden met denken? "

Zeker net als Merethan? Zinnen bedenken als deze:

"Wanneer jou node toevallig zo'n "priemgetal" vind, is de bitcoin voor jou. Zo groeit de hoeveelheid bitcoins mee met de economie die het dient."

....en vervolgens denken dat je ook echt iets zinnigs gezegd hebt.

Wat zijn priemgetallen?
Priemgetallen zijn natuurlijke getallen (natuurlijke getallen zijn 1, 2, 3, enzovoorts) die slechts twee positieve delers hebben. Meestal wordt gezegd dat priemgetallen alleen deelbaar zijn door zichzelf, en een. Dit is geen goede definitie omdat het getal 1 ook aan deze eis voldoet, terwijl het geen priemgetal is. Als een getal priem genoemd wordt, betekend dit simpelweg dat het een priemgetal is (bijvoorbeeld: "3 is priem, 4 is niet priem").

Dus mij node vind toevallig bijvoorbeeld het getal 3, en vervolgens heb ik uitgelegd waarom het aantal Bitcoin meegroeit met de reële economie! Whoehahahaha!

67349 @merethan ik was zeker wel een van de eerste, netzoals ik een van de eerste was die riep dat global warming een hoax was.

Het internet is trouwens een uitvinding van het leger, what do i have to say more. Iets anoniem op het internet plempen is gewoon onmogelijk.