170 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 2183 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Crisis in de Kaukasus: empire vs empire (1) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 15-08-2008 07:28, 11 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Eurazie, Politiek, Cover-ups, Terrorisme en Oorlog

image Nu het conflict tussen Georgië en Rusland een week oud is en de fog-of-war langzaam begint op te trekken, kan men beginnen met het voorzichtig destilleren van conclusies over het conflict. Of scenario’s, om het zo noemen, over het hoe en waarom. De ontwikkelingen volgen elkaar nog snel op maar een ding is duidelijk: in de Kaukasus staan niet een dwergstaat en een wereldmacht tegenover elkaar, dit conflict is veel breder dan “territoriale paaltjes” van Rusland. De slag om Zuid Ossetië gaat om de Verenigde Staten vs Rusland. Met als interessant bijeffect: de versterkte neerwaartse spiraal van de geloofwaardigheid westerse politici en media. 

Waarom viel de Georgische president Saakashvili zo roekeloos Zuid Ossetië aan en waarom vernietigde hij letterlijk de hoofdstad Tskhinvali? Wist hij niet dat het Russische leger meer dan paraat aan de overzijde stond en dat hij met zijn onbesuiste actie de Russen een perfecte gelegenheid zou geven om Ossetië en ook de provincie Abchazië te kapen? Kreeg hij geen inlichtingen over de aanwezige Russische troepenmacht van zijn bondgenoten en patronen de Amerikanen? En wat wisten de Amerikanen? Kreeg Saakashvili goedkeuring of handelde hij werkelijk alleen?

Waren het „gemengde boodschappen“ vanuit Washington die Saakashivili deden besluiten de aanval in te zetten? De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice gaf juist aan „zich niet te laten provoceren“ door de Russen. Alleen, met ruim 1000 man ondersteunde Amerikaanse troepen in Georgië en het land land als belangrijkste strategische partner in de regio, is het werkelijk mogelijk dat de Verenigde Staten niets wisten?

Nadat de Russen de Georgische troepen tot een terugtocht hadden gedwongen en in het weekend dreigden Georgië zelf binnen te vallen (en Russische bombardementen op Georgisch grondgebied uitvoerden) gebeurde er iets opvallends. Met veel wereldleiders nog in Peking begon de westerse media de „Russische agressie“ te veroordelen. Nog voor een officiële reactie rolden de beelden van Praag 1968 over de beeldbuis. Rusland op rooftocht in Georgië. David vs Goliath. Om met de Amerikaanse presidentskandidaat te spreken: „we waren allemaal Georgiërs“.

Er gebeurde nog iets opmerkelijks rond die tijd. De briefing van de Russische afgezand bij de NATO Dmitry Rogozin, werd geboycott door de Verenigde Staten. Uiteindelijk spreekt Rogozin met slechts enkele lidstaten.  Op verdere besprekingen bij de NATO is Rusland niet uitgenodigd. Vlak daarna wordt bekend dat de VS Georgische troepen uit Irak terug naar Georgië zullen vliegen.

Tegen dinsdag is het Georgische leger uitgeschakeld of op weg naar de Georgische hoofdstad Tiblishi om een verdediging op te werpen. Met een „pincher movement“ vanuit Abchazië en de doorstoot naar de Georgische stad Gori staan de Georgiërs schaak-mat. De laatste haarden van verzet in het achterland van Ossetië worden door de Russen geblust. Abchasische strijders melden dat zij nog in gevecht zijn. De Franse president en voorzitter van de Europese Unie doet een vredesvoorstel in Moskou. Medvedev verklaart de Russische campagne ten einde. Opvallende punt in de voorstellen van Sarkozy: stationering van vredestroepen in de regio.

Hoewel de EU hopeloos verdeeld lijkt, zijn de NATO, bij monde van Jaap de Hoop Scheffer en Washington duidelijk in hun standpunt: de Russische agressie moet stoppen. Er wordt gesproken over de ambitie van de Russen om Georgië over te nemen en het aantal Godwin’s in de westerse media is tegen deze tijd niet meer te tellen. Medvedev, die met een groot deel van de plannen van Sarkozy instemt, laat juist weten zich achter de grenzen van Ossetië te willen terugtrekken. Bezetting van Georgië (met alle bloedige gevolgen van dien) is geen optie.

Wegstrepen:

■ De „go-at-it-alone“ optie voor de acties van Saakashvili is vrij ongeloofwaardig

■ Rusland “lokte” de Georgiërs en liet Saakashvili Tskhinvali vernietigen? Onwaarschijnlijk. De Russische reactie was snel, maar het duurde inderdaad lang voordat een tegenaanval en bevrijding werd georganiseerd. Ondertussen zaten de Russische „vredestroepen“ in de val. Poetin reageerde snel, verliet Peking en was (voor zijn doen) duidelijk geshockt.

■ Rusland wil Saakashvili weg hebben maar een bloedige bezetting van Georgië is niet wenselijk

■ Georgië heeft zoals bekend NATO ambities. In het voorjaar werden deze de bodem ingeslagen door Frankrijk en Duitsland. Aan het einde van het jaar zal de NATO nogmaals beslissen over Georgische toetreding.

■ De Verenigde Staten vliegen op dit moment met militaire vliegtuigen hulpgoederen naar Georgië. Stationering van troepen wordt ontkend hoewel Saakashvili meent dat de Amerikanen vliegvelden en havens overnemen

■ Het noemen van de „vredestroepen“.

Vanavond deel II.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Zurk | 15-08-2008 12:11
41774 Hilarisch: hoe op Neoconspreekbuis Fox een Georgische moeder en dochter onverhoeds worden weggedraaid omdat tijdens het satellietinterview ze de Russen prijzen en Sakaasvili veroordelen als agressor. Iets wat de Pentagon propagandazender niet had voorzien.....

http://www.antiwar.com/blog/2008/08/14/american-girl-interviewed-on-fox-news-we-were-running-from-georgian-troops-thank-you-to-russian-troops/
merethan | 15-08-2008 12:42
41775 War-by-proxy...
Renatus | 15-08-2008 13:01
41776
Om met de Amerikaanse presidentskandidaat te spreken: „we waren allemaal Georgiërs“


We gaan toch niet Obama quoten hier? Ik neig sterk naar de volgende theorie: de arrogante Amerikanen dachten dat Rusland geen poot zou uitsteken en heeft haar vingers gebrand. Nu blijkt dat ze militair gezien geen hol uitmaken in Georgie zal Rusland niet terugtrekken voordat het puppet-regime van Saakashvili is verwijderd. Ik zie ze Tblisi nog wel binnentrekken.

@ Zurk - is ook wel logisch natuurlijk, aangezien de meeste mensen in Zuid-Osetie gewoon Russisch zijn. Daarom heeft Saakashvili die stad ook zo zitten bombarderen.

Hier 89 foto's genomen door een Russisch officier (een paar schokkende beelden!)
Hier een oud bekende die deze oorlog in 2002 reeds voorspelde.
Paul2 | 15-08-2008 14:00
41777

Hier een oud bekende die deze oorlog in 2002 reeds voorspelde.

Zieners schoppen het niet ver in de presidential race for the White House

@Zurk
Sukkel van Fox had het kunnen verwachten .'Op bezoek bij familie in Zuid Ossetie.'
sjakie | 15-08-2008 16:49
41778 @Zurk

yeah i know that u dont wanted to hear that
dat omatje weet ook wel hoe laat t is bij fox
Zurk | 15-08-2008 21:37
41779 Bush bralt alweer vandaag over wat zielig Georgie is aangedaan. Wat mij betreft geven de Russen deze randdebiel en zijn trekpop Rice vandaag nog lik op stuk, met de eveneens vandaag door Balkenende toegezegde ` onmisbare' NL waarnemers erbij, laat hij zelf gaan waarnemen samen met first lady Sandra Roelofs op het tribunaal in Den Haag hoe mettertijd hun vonnis wordt voorgelezen.
Oei, kan ik nu worden opgepakt wegens collaboratie en opruiïng?
Paul2 | 15-08-2008 23:36
41782
The irresponsibility and the adventurism of the Saakashvili regime have no limits. There is no doubt the president of Georgia and his team are criminals and must be held responsible. The Georgian Peace Committee, together with all the progressive parties and social movements of Georgia, will struggle to assure that the organizers of this monstrous genocide have a severe and legitimate punishment.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9848
Paul2 | 15-08-2008 23:50
41783
McCain declared: “In the 21st century nations don’t invade other nations.” Imagine the laughs Jon Stewart will get out of this on the Daily Show. In the early years of the 21st century the United States has already invaded two countries and has been beating the drums for attacking a third. President Bush, the chief invader of the 21st century, echoed McCain’s claim that nations don’t invade other nations.


The Ukraine, where a sick nationalism has taken hold funded by the neocon National Endowment for Democracy, will be the next conflict between American pretensions and Russia. Russia is being taught by the neocons that freeing the constituent parts of its empire has not resulted in their independence but in their absorption into the American Empire.

The neoconservatives represent the greatest danger ever faced by the United States and the world. Humanity has no greater enemy.

http://www.counterpunch.org/roberts08152008.html
They Knew | 16-08-2008 01:48
41785 Ik kwam vandaag nog een aardige optie tegen.

Waarom gaan wij als Europeese Unie, geen samenwerkingsverband met Rusland aan? Laten die Amerikanen het maar uitzoeken, als zij oorlog willen, oké! Als zij zo nodig de energievelden willen controleren, oké, laten wij er maar om vechten! Kunnen wij als Nederland af van een wurgcontract met de JSF en onze zuur verdiende € in de Eurofighter steken! Lijkt mij een aardige optie, wat jullie?
Renatus | 16-08-2008 04:30
41787 Prima optie.. maar wacht, onze hele maatschappij is zo ongeveer ingericht op een samenwerkingsverband met de VS.... confused
george orwell | 16-08-2008 18:36
41807
Kunnen wij als Nederland af van een wurgcontract met de JSF en onze zuur verdiende € in de Eurofighter steken! Lijkt mij een aardige optie, wat jullie?


Een bergwandeling zou je goed doen, beetje licht, lucht en beweging.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux