Zapruder Inc.

Om te beginnen is Bill erg slecht op de hoogte van de stand van zaken in klimaat ‘wetenschap’. De hele ‘antropogene CO2 veroorzaakt Global Warming’ stelling wel zo wankel gebleken, dat het helemaal niet meer duidelijk is of er überhaupt wel global warming is. Of zeespiegelstijging. Laat staan dat het wordt veroorzaakt door antropogene CO2. Terwijl Bill Gates dit soort flauwekul aan het uitkramen is wordt het fundament onder zijn naïeve verhaal vooral in de Engelse pers bijna dagelijks zorgvuldig gefileerd. Het IPCC is een clubje oplichters amateurs gebleken dat vooral de voor big-industrie zo gunstige carbon-cap-and-trade moet mogelijk maken. De carbon-cap-and-trade is net als het fractional reserve banking, of de Petro-dollar een soort van welvaartherverdelingsmechanisme dat vooral Afrika nog armer zal maken en de corporate elite nog rijker. Alleen al een vlugge blik op de lijst van supporters van het idee, zegt genoeg en als je dan ook nog zou weten waar het oorspronkelijke idee vandaan komt… Juist, van Enron, het intens criminele bedrijf dat mensenlevens opofferde om casino te kunnen spelen met de energievoorziening van Californië. Carbon-cap-and-trade is niet bedoeld om ons aan een schonere wereld te helpen. Het is bedoeld om de elite aan een dikkere portemonnee te helpen.

Het is niet de eerste keer dat Bill Gates zich zo duidelijke uitspreekt voor een twijfelachtige initiatief. Even twijfelachtig is zijn bijdrage aan de strijd tegen AIDS in Afrika. Bill ziet het liefst heel Afrika aan de chemokuur. Behalve dat AIDS niet het grootste probleem is in Afrika, dat is honger, is het ook niet op te lossen met dure chemokuur. Er zijn behoorlijk wat wetenschappers die stellen dat de medicatie juist de medeoorzaak is van de AIDS. Zelfs de ontdekker van het HIV, Luc Montagnier, die er een Nobelprijs voor kreeg, stelt dat AIDS makkelijk te genezen is door die mensen daar in plaats van die chemokuur (anti-retrovirals) gewoon goed eten en schoon water te geven. En dat zou meteen de honger, het grootste probleem, oplossen. Luc zegt daar meteen bij dat de industrie die oplossing niet ziet zitten omdat er niets aan verdiend kan worden. Om één of andere reden propagandeert Bill Gates altíjd juist die oplossingen die de industrie het meeste geld opleveren. Zo consequent, dat toeval gerust kan worden uitgesloten. Bill Gates wil de hele wereld aan de vaccins, terwijl zeker in arme landen goede hygiëne en goede voeding een betere bescherming zouden bieden tegen lagere kosten, Bill Gates wil de hele wereld aan het gentech-voedsel van Monsanto, terwijl allang duidelijk is dat het enige waar gentech-voedsel daadwerkelijk in uitblinkt, het kunnen incasseren van licentiegelden is. En nu wil Bill Gates waarschijnlijk de carbon-cab-and-trade op een andere manier aan ons verkopen. Of zou Bill hier andere motieven hebben? Bill heeft het in zijn praatje namelijk vaak en dwingend over kernenergie en laat dat nu net zijn nieuwe investeringen betreffen! Zoals Al Gore miljardair werd door aan de éne kant CO2$Climate-change te prediken en aan de andere kant zijn zakken te vullen met de rendementen die zijn ‘groene’ investeringen daarop konden halen, zo staat Bill Gates nu zijn kernenergie aan ons te verkopen.

Wat betreft zijn formule voor een duurzame wereld, CO2 = P x S x E x C. Dat is ironie ten top. Wij begrijpen dat hij een duidelijk communiceerbare ’slogan’ wil hebben, maar dit soort ‘illustratief bedoelde’ rekensommetjes zijn nou precies het probleem in complexe systemen zoals het klimaat. Complex als in ‘complex, non-linear, self-organising systems’, de overtreffende trap van deterministisch chaotische systemen. In complexe systemen kun je afzonderlijke effecten niet bij elkaar optellen tot een resultante. In niet-lineaire systemen gaat het superpositiebeginsel niet op. In dat soort systemen is sprake van emergent gedrag wat betekent dat je de gedragingen van het systeem niet kan herleiden tot delen van het systeem, alleen tot het systeem als geheel. Zoals op geen enkele manier is te berekenen dat het explosief brandbare zuurstof en het explosief brandbare waterstof samen bluswater opleveren. Je kunt bijvoorbeeld ook niet zo maar CO2 verantwoordelijk stellen voor global warming, zelfs als er global warming is en er een extreem grote correlatie met CO2-niveaus blijkt te zijn (die er beide niet zijn). De technologie van moeder Natuur is nog ver, ver buiten het bereik van huidige wetenschap. Hoe meer we te weten komen, hoe minder we blijken te begrijpen. Holisme, zo noemen we het concept, zal de komende tientallen jaren wetenschap volledig omgooien. Complexe systemen, ook het klimaat, hebben een dieper niveau van ordening waar wetenschap nog helemaal niets mee kan. Dat is precies de reden dat het wetenschap niet lukt goede voorspellingen te doen over dingen als klimaat, economie, gentech, vaccinaties, eigenlijk alles wat we niet zelf gebouwd hebben. En van datgene dat we wel zelf gebouwd hebben, heeft een heleboel al chaotisch gedrag, iets wat ook pas de laatste jaren begrepen wordt.

Maargoed, leg dat Bill maar eens uit. Is ’s Werelds rijkste man zijn is niet voldoende? Zou hij teveel weggeven aan al die filantropie waar hij om bekend staat en daardoor nu op zoek zijn naar aanvulling van zijn reserves? Of handelt Bill zelfs wel te goeder trouw, maar is hij gewoon heel erg misleid? In dat geval is hij de spreekwoordelijke useful idiot en is hij zonder dat hij dat begrijpt voor het karretje gespannen van krachten die in zijn kielzog nog rijker van worden aan zijn fantasietjes…