132 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 2205 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

AIDS-ontkenners verdienen geen Dutch Bloggie / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 25-03-2008 13:31, 47 reacties, rubrieken: Politiestaat, Huichelmedia

imageEr lijkt geen zegen te rusten op de uitreiking van de Dutch Bloggie voor het beste politieke weblog. Vorig jaar besloot de jury de prijs niet uit te reiken omdat de politieke blogs in handen zouden zijn gevallen van spindoctors en campagnestrategen (zie ook het verslag dat Theo van Stegeren vorig jaar voor DNR maakte). Dit jaar reikte de jury de prijs uit aan een site die helemaal geen weblog bleek te zijn: de sociale-nieuwssite Zaplog.nl.

Vreemde keuze? Ja, dat vindt juryvoorzitter Peter Olsthoorn ook. Op Geencommentaar.nl erkent hij dat er een fout is gemaakt en dat de prijs eigenlijk was bedoeld voor het aan Zaplog gelieerde Zapruder. Hoewel Zapruder inderdaad meer weg heeft van een weblog dan Zaplog, is de keuze voor deze samenzweringssite minstens zo dubieus.

Door Maarten Reijnders a.ka. ‘Billy’ via de nieuwe reporter, artikel onder creative commons.

De reactie van Zapruder hierop is hier te vinden

Skull & Bones

Want Zapruder… waar moeten we dat van kennen? Nou, bijvoorbeeld van alle 911-complottheorieën. Binnen de Zapruder-community bestaat er weliswaar onenigheid over de precieze toedracht van de aanslagen op 11 september, maar over één ding zijn ze het eens: de officiële lezing van de gebeurtenissen van die dag klopt niet.

De alternatieve verklaringen voor de aanslagen op 11 september variëren vervolgens van: er was helemaal geen vliegtuig dat het Pentagon binnenvloog; tot: president Bush, die lid is van de Illuminati èn Skull & Bones, heeft de aanslagen van 11 september vanuit zijn ruimteschip gecoördineerd.

Jomanda

De aanslagen van 11 september zijn niet het enige conspiracy-onderwerp waarover de Zapruders graag bloggen. Precies een jaar geleden bijvoorbeeld organiseerde Zapruder een AIDS-maand. Die ziekte bestaat namelijk helemaal niet. In de woorden van Zapruder: “HIV bestaat niet en AIDS waarschijnlijk ook niet, van een besmettelijk virus is al helemaal geen sprake.”

Volgens Zapruder-beheerder Patrick Savalle, die in 2005 in het nieuws kwam nadat Centric hem op straat schopte omdat hij op zijn blog een verhaal had geplaatst over het vermoorden van zijn collega’s, (dat is dit verhaal, red.) is AIDS een groot complot bedoeld om de zakken van de farmaceutische industrie te vullen. Al het AIDS-onderzoek van wetenschappers en farmaceutische bedrijven heeft volgens Savalle ‘nog geen enkel leven kunnen redden of verlengen’. Wie weer gezond wil worden, moet gewoon stoppen met het gebruik van medicijnen. Jomanda en Adelbert Nelissen, eat your heart out!

Legitimiteit

Nu kun je in de Zuid-Afrikaanse politiek ongetwijfeld een heel eind komen als je er dergelijke standpunten op na houdt, maar de vraag is of het verstandig is om een weblogprijs toe te kennen aan de AIDS-ontkenners van Zapruder.

De Dutch Bloggies willen kwalitatief goede weblogs in het zonnetje zetten. De onderscheiden webloggers zijn idealiter een voorbeeld voor anderen: zo moet het dus. Maar zoals Zapruder het doet, zo moet het juist helemaal niet. Er zijn al genoeg conspiracy buffs op internet. Door Zaplog / Zapruder te onderscheiden, verschaft de jury van de Dutch Bloggies de samenzweringstheorieën bovendien de legitimiteit die ze niet verdienen.

Als je toch een prijs uitdeelt aan een weblog dat is gewijd aan complottheorieën, had dan gekozen voor de site Zapburu. Op 11 september vorig jaar heb ik al eens uiteengezet waarom dit weblog dat zich bezighoudt met het debunken van samenzweringstheorieën, een Bloggie verdient.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
merethan | 25-03-2008 14:41
34156 Speel op de man en voral niet op de bal.
merethan | 25-03-2008 14:54
34157 * merethan moet op zoek naar een beter toetsenbord. Ze huidige plaatsvervanger haalt het bij lange na niet bij ze favoriete die net ter zielen is gegaan...

BTW, Maartijn, je laat je weer van je beste kant zien met "Bush ze ruimteschip" en dat office warrior verhaal.
monkeyman | 25-03-2008 15:01
34158 Goed verhaal Maarten, meer van dit!!!
Whoehaha.

Prachtig hoe wij figuren aantrekken die werkelijk denken dat ze ons hiermee hebben. Slechte reclame bestaat niet smile
Hans | 25-03-2008 15:05
34159 Hé, Centric.
Dat is de helpdesk die ik wel eens moet bellen als de cassières de kassa heeft doen crashen.
Drecul | 25-03-2008 15:10
34160 Tis er bij centric niet beter op geworden sinds je weg bent.
Wat een stelletje prutsers!
Renatus | 25-03-2008 15:43
34162 Geweldig.. als je zoekt op "Maarten Reijnders" ga je naar de pagina http://www.rohypnol.nl/wieisdiegek.html met allemaal quotes over deze persoon. Anywayz, is Maarten zekersteweten de enige echte Billy? Volgens mij staat hier een fotootje van hem: overbright-maarten.jpg
Donkerdoorn | 25-03-2008 16:40
34164 Beste heer Reijnders,

Linksbovenaan ziet u in het rijtje "opties" de rubrieken van deze site. Ik kan u van harte aanraden daar eens heen te navigeren en wat rond te lezen. Wellicht dat u tot andere inzichten komt en de opzet van Zapruder wellicht als wat ruimer dan "conspiracy" gaat ervaren.

Daarnaast, als we het over "conspiracy buffs" hebben......"buff" schiet tekort. "Koningen" is misschien beter uitgedrukt....

Uw suggestie ten aanzien van Zapburu is vreemd te noemen daar dit Renediekstraeske blogje 90% van zijn content van Zapruder overschrijft. Vrij letterlijk, inclusief onderwerpen, filmpjes, woordgrapjes, kwinkslagen, u noemt het maar.

Rest mij nog u geheel in geenstijl een welgemeend "ga eens deaud" te wensen.....
VAB | 25-03-2008 17:03
34165 Zie ook http://www.denieuwereporter.nl/?p=1154

Zou iemand zijn stukjes qua taal- en stijl(fouten) kunnen vergelijken met die van "Billy"? Het zou me niets verbazen als we hier een 100% match hebben...
VAB | 25-03-2008 17:29
34167 Ook interessante scripties trouwens: http://www.denieuwereporter.nl/?cat=27
Robbertjan | 25-03-2008 17:47
34168 @VAB: Zapruder moet wel een beetje oppassen met anderen op taalfouten te wijzen daar de meerderheid hier nogal eens moeite heeft met zijn of haar d's en t's wink
DIck | 25-03-2008 17:48
34169 Dat krijg je als je een beetje in de belangstelling komt te staan, dan komt de afgunst en de jaloezie omdehoek kijken.
arie | 25-03-2008 18:27
34174 opvallend dat Maarten in beide stukjes (bovenstaande en die gelinkt wordt door VAB hierboven), Billy de Bunker loopt te pluggen, terwijl dat blogje van hem natuurlijk helemaal niets voorsteld. Ik ruik een complot!
Inanna | 25-03-2008 18:28
34175 Hi hi hi hi hi....
(grinnik)
grin grin wink

En een Bloggy voor Billy, dat is zoiets als Eten voor Afrika!
arie | 25-03-2008 18:40
34176 Nog een plug voor Billy de Bunker van Maarten

http://www.rohypnol.nl/pivot/entry.php?id=79#comm

Dat het bericht over Scotland Yard en Blair onzin is, mag geen verrassing zijn. "Gevalletje wensdenken", constateert Billy the Kid op het onvolprezen weblog 911-complotdenkers.

Onvolprezen weblog? whahahahahahhaa
arie | 25-03-2008 18:42
34177 Mijn bullshit detector begint nu toch wel een beetje uit te slaan.
VAB | 25-03-2008 18:49
34179 My gut feeling: óf Maarten is Billy, óf Maarten en Billy kennen elkaar.
(Ook vanwege het feit dat Billy's weblog sinds het bestaan ervan gemiddeld per dag hooguit een handjevol bezoekers heeft. Dat Maarten tot het (nog kleinere aantal) vaste bezoekers zou behoren, is mij iets te toevallig.)
Antagonizer | 25-03-2008 19:27
34180 Hoe dan ook, het feit dat dit soort gasten mee willen liften op de extra exposure van Zapruder zegt al genoeg: we roeleren nog steeds wink
Donkerdoorn | 25-03-2008 19:30
34181 Het is altijd gezellig op de Rijnders zaterdagavond circle-jerk......
Patman | 25-03-2008 19:46
34182 Ik heb contact gehad met Veronica, ze namen contact met me op. Of we iets wilden gaan zeggen over Chemtrails voor een nieuw programma van hun. Wordt een serie over 'onze' onderwerpen met een BN-er die dan flink van bil gaat zeg maar over het onderwerp.

Ik heb nee gezegd omdat het waarschijnlijk weer van die losse flodders worden.

Wat ik niet begrijp is dat zo'n piepjonge redaktie (ik begreep dat begin twintig waren) niet inziet dat als je zelf de ballen verstand hebt over deze materie, dat je er ook geen goed programma over kan maken. 'Ja maar we weten echt wel hoe een programma moeten maken'. 'Jawel, maar ik heb over de inhoud...'

Ik heb gezegd dat als ze het grondig willen aanpakken, we onze resources en jullie / onze community (jaja ik heb mezelf even benoemd tot jullie agentschap) wel willen inzetten. Maar niet alleen maar voor een reeks popi-jopie losse flodders.
Drecul | 25-03-2008 19:51
34183 Hoeveel % wil je hebben als agent zijnde?
Patman | 25-03-2008 19:59
34184 Voor het goede doel doe ik alles uit eigen portemonnaie... wink
Drecul | 25-03-2008 20:14
34185 Maar ja dan zit je tegenover erwin kroll, probeer dat maar eens te winnen met al die hand gebaren. wink
| 25-03-2008 20:18
34188 Dan heb ik alvast een onkostennota voor u.

Op een terrasje chemtrails kijken:

4 x Duvel @ € 2,5 = €10
arie | 25-03-2008 20:25
34189 Na vier Duvels zie je ze wel vliegen ja.
Drecul | 25-03-2008 20:25
34190 vergeet die D&G;bril niet tegen de zon.
monkeyman | 25-03-2008 21:16
34192 Is chemtrails het beste wat ze kunnen verzinnen als onderwerp...
Heeft lange Frans soms onderwerpen gebracht bij Veronica?
Patman | 25-03-2008 21:21
34193 Zei ik dus ook, ik kwam met allerlei suggesties. Maar alles was al gepland. Dat krijg je ervan als je zo'n onwetende redactie erop zet. Niet even informeren ofzo bij experts maar gewoon zelf doen alsof je er verstand van hebt.

Voor je het weet proberen ze die Illuminati-shit op de poltieke agenda te krijgen wink
Arthur | 25-03-2008 21:31
34194 Patman, die kids leren van journalistiek het volgende:

geen ene fuck. Ze leren alleen onderhoudend beeldmateriaal met geluid eronder te maken. Ene "Niek from NOS" wou mij zelfs interviewen omdat ik Arie's en Eagle's DVD's aan de man bracht. Gelukkig heb ik hem niet persoonlijk ontmoet, was via een briefje van de videotheekeigenaar.

Wat zij willen: een itempje, de gast een beetje laten vertellen (en te kakken zetten tijdens het monteren) en vooral zelf zo min mogelijk van de materie bestuderen.

Ik kan me nog herinneren dat Theo van Gogh bij ons op het schooltje was (uitgenodigd door moi). Affijn, hij geeft een mooi staaltje vragen omzeilen ten beste en ondertussen de massa tevreden houden (iemand stond daadwerkelijk te bellen: ik sta nu bij Th. v. G!)

Bij de debriefing door onze docent begon Van Gogh wel effe te bitchen tegen de docent: "Wat leer jij die kinderen hier? ... En jij laat je daarvoor betalen?"

Affijn, gelukkig vlogen ze elkaar niet in de haren. Van Gogh was een waardeloze columnist maar een hele goeie interviewer.
VAB | 25-03-2008 22:21
34195 Tegen Veronica zou ik zeggen: krijg maar het lazarus met je chemtrails.
Echte onderwerpen a.u.b.
Bata_4 | 25-03-2008 22:43
34197 Het is op zich wel een teken aan de wand dat de msm nu te rade gaat bij een site als Zapruder...maar eigenlijk vind ik het winnen van een prijs al veel te ver gaan...Wat is dat voor een dom burgermansideaal zeg...nog een beetje erkenning zoeken ook ? Belachelijk gewoon. Voor je het weet ben je ook zo'n ijdele talking head. Moeten we niet willen.

Theo was geen aardige man en hoe ie aan zijn eind is gekomen duidt op weinig realisme in zijn kijk op de medemens. Helemaal verblind door eigendunk als ie was. Dom dus, bovenal een ijdele blaaskaaken , hoe grappig ie soms ook uit de hoek kon komen. Mr know it all.
Arthur | 25-03-2008 23:47
34200 @Bata_4:

Van Gogh was als kind overactief, zat misschien aan de anti-depressiva en had een pa die werkzaam was bij de BVD (vroegere AIVD).

Toen hij al z'n krediet bij de meesten verspeeld had met z'n geiteneukerij werd ie geofferd door een patsy om de moslims nog meer in een kwaad daglicht te zetten.

Die patsy (Mohammed B.) was in de maanden erna niet weg te slaan van de voorpagina van het Volkskrantje, zozeer zelfs dat gewone lezers brieven instuurden dat het ze stoorde omdat iedere scheet van B. op de voorpagina kwam. Een van z'n laatste hits was een kwart kolommetje waarop ie zoiets zei van: "ik wilde die agenten echt doodschieten etc. en ik heb geen spijt (en ik heb het 100 procent echt gedaan scout's honor!)"

Van Gogh was geen ongestuurd projectiel, hij werd gestuurd. En z'n goeie vriend Holman weet 100 procent zeker eggies dat Van Gogh niet door een complot om het leven is gekomen. En Holman's vader zat ook bij de BVD. Verdomme... Wie schrijft die waardeloze scripts?
Antagonizer | 25-03-2008 23:54
34202 Nee, mijn antwoord op wat Patman aandroeg ("wil jij met Lange Frans op TV?") vanmiddag was kort en bondig:"nee".
Na het lichtelijke fiasco bij RTL5 (waar ik vantevoren ook sterk mijn bedenkingen had) zit ik niet te wachten op een kudde kneuzen die zonder enige achtergrond of zelfs maar beroepsmatige interesse denken even leuk te kunnen scoren met een paar 'loonies'. Makkelijk, omdat het onderwerp toch niet serieus te nemen is, vooral als je zoiets triviaals als chemtrails pakt. Waarom geen graancirkels?

Maar dit soort dingen zijn goed. We krijgen steeds meer van dit soort aanbiedingen maar zullen alleen ingaan op zaken die wel de ruimte bieden om ergens serieus en gedegen op in te gaan. Gewoon een kwestie van afwachten en ondertussen gewoon ons 'ding' blijven doen.
Donkerdoorn | 26-03-2008 01:03
34205 Laat de broeken maar zakken en vorm een kringetje: de, soort van, grappige reactie van Rene!
freedomfiles | 26-03-2008 02:37
34208 Uw suggestie ten aanzien van Zapburu is vreemd te noemen daar dit Renediekstraeske blogje 90% van zijn content van Zapruder overschrijft. Vrij letterlijk, inclusief onderwerpen, filmpjes, woordgrapjes, kwinkslagen, u noemt het maar.

Zapburu zou een Dutch Bloggie hebben moeten winnen voor het beste parasiterende weblog. Immers kunnen Zapruder en Zaplog best zonder Zapburu.

Echter heeft Zapburu weinig bestaansrecht zonder Zapruder en Zaplog; zelfs de naam van het blog verwijst hier naartoe wink
Bata_4 | 26-03-2008 09:14
34214 Arthur:
dom en tragisch dus, dat volk dat zich voor het karretje laat spannen van big bothertje.
Zal papa Van Gogh nu wel beamen...nietwaar?
En dan wil Lloyd ook niet betalen, omdat ze nooit uitkeren aan slachtoffers van een terroristische aanslag.
Die lui hebben zichzelf behoorlijk in de vingers gesneden, wat van heel weinig visie getuigt.
george orwell | 26-03-2008 09:53
34218 Meedoen aan TV? Dan word er een "format" verzonnen en daar mag jij dan inpassen. Alles wat je zegt dat adverteerders zou kunnen afschrikken, past helaas niet in het format.
Een eigen internet TV beginnen is leuker.
george orwell | 26-03-2008 09:56
34219 Met een wekelijkse rubriek van Billy die dan de meenstriem mening mag debiteren in 1 minuut. Meer is daar niet voor nodig.
george orwell | 26-03-2008 10:04
34220 Ik snap niets van de wazige redeneringen hierboven omtrent Theo van Gogh.
Zijn dat losse flodders of is het gebaseerd op informatie.
VAB | 26-03-2008 16:51
34231 @redactie
Maarten Reijnders heet hij toch? (Dus niet "Maartijn Rijnders".)
Slordig...
Patman | 26-03-2008 17:04
34235 Heeeeeeeeeel slordig. Ongekend. Gooi dat hele artikel maar weg....
| 26-03-2008 21:32
34260 Billie en de drollendebunkers.
Vraag me echt af wat de motivatie nog is.als je vierkant onder de tafel word geluld.
Ik had het wel geweten.
Maar ach een priester leer je ook niet zomaar af van zijn dogma's.

Over zapruder.inc las ik een bericht van iemand die vond dat het een rassist ischen fassistisch log was.
Ik loop nu een paar dagen rond bij paul &witteman;om wat zieltjes gek te maken,met wat ze niet willen weten wat wij hier bespreken.
In plaats van op de bal te spelen wat ik zeg,spelen ze op de man.
Er is er zelfs een die zo fanatiek is gaan zoeken naar die een link van zapruder die ik er naar toe stuurde,om me neer te zetten als een fassist.
Omdat hier word gesproken over zions en dergelijke.
Ik moet mijn medicijnen innnemen en ik mag zelfs niks meer zeggen daar.
Terwijl andere mongolen daar Wilders behang vol kliederen.
Een onderwerp daar ook wat gaat over tjaad en een dictator.
Wat blijkt is dat die dictator daar alleen zit dankzij frankrijk.
Zeg ik dus dat het een marionet is van frankrijk.
maar door wat ik eerst vertelde,waren ze nog blind van hun woede.
Moest ik weer mijn medicijnen innemen.
Dan denk ik dat ze werkelijk oer en oerdom zijn.
Ik kijk nooit meer P&W;of goeden tijden slechte tijden,of wat voor progamma dan ook.
behalve K1.
Achterlijke progamma's die men werkelijk onnozel maken.

Wij moeten gewoon blij zijn dat we durven door te zoeken.
Stilstaan is achteruitgang.
Robbertjan | 28-03-2008 18:04
34459 And the saga continues.
Patman | 28-03-2008 18:39
34467 Whoei........

En dan staat er links onderin de hoek van HIV-net: gesponsored door GlaxoSmithKlein (de fabrikant van o.a. het dodelijke AZT).

En niemand daar die dat raar vindt.

En ik weet zeker dat ze dan mijn antwoord op dat artikel niet plaatsen.

En niemand daar die dat raar vindt.

Tja.
george orwell | 29-03-2008 10:19
34496 AZT has been the target of some controversy due to the nature of the patent process. The drug is easy to produce in bulk, costing about $0.63 per daily dose, but due to the patent protection GlaxoSmithKline is able to sell it for about $8 pdd. Normally this would be considered a reasonable price given the high costs of developing a drug, but in this case the drug was fully developed by taxpayers, so long ago that the patent would have already run out if the NIH had applied for one.

In 1991, Public Citizen filed a lawsuit claiming that the AZT/Zidovudine patent was invalid. The US Court of Appeals[?] for the Federal Circuit ruled in 1994 in favour of Glaxo Smith Kline. In 2002, another lawsuit was filed over the patent (which is due to expire in 2005) by the AIDS Healthcare Foundation[?].

AZT is also the source of another controversy, this time one that amounts to a conspiracy theory, claiming that AZT in fact causes AIDS, not HIV. The conspiracy is that Glaxo-Wellcome is aware of this, and continues selling AZT in order to generate a population dependent on its products. This sort of claim found itself easy to gain currency in the late 1980s and early 1990s before it became widely known that AIDS was actually considerably more widespread in Africa, where most of its victims have never seen penicillin, let alone AZT.

http://facetroughgemstones.com/wikipedia/az/AZT.html
george orwell | 29-03-2008 10:21
34497 Deze laatste conclusie onderschrijf ik natuurlijk niet.
george orwell | 29-03-2008 10:27
34498 http://www.gsk.com/infocus/world-aids-day.htm

De medicijnen fabrikant als actievoerder voor een betere wereld. Waarin er maar EEN antwoord is op ziekte: pillen natuurlijk. Wie daaraan twijfelt is een moordenaar. Dat snapt iedereen.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux