141 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 2092 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

ABBA en Nazi Eugenetica / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 18-04-2007 22:50, 28 reacties, rubrieken: Alternatieve Historie, Nazi-Duitsland, Politiek, Fascisme, Wetenschap, Genetische Manipulatie

imageVeel mensen associëren eugenetica meestal direct met de nazi’s en hun streven naar een puur en zuiver Arisch ras, waarbij iedereen zoals de Scandinavische rassen blond haar en blauwe ogen moest hebben. Dat het merendeel van de nazi-top zelf niet aan deze kenschetsing voldeed (en dat er spannende theorieën zijn dat Hitler himself misschien wel half joods was!) deed er verder niet toe. Toch ligt de bakermat van deze racistische genetische selectie niet in nazi-Duitsland, maar in Amerika. De basis van deze theorie ontstond in 1863 in Engeland toen Sir Galton, een neef van Charles Darwin, het één en ander riep over veredeling van bepaalde menselijke eigenschappen, maar de theorie kwam pas echt van de grond in het begin van de twintigste eeuw in Amerika. Toen was de pseudo-wetenschap van de eugenetica schrikbarend populair en werden delen van deze filosofie actief ondersteund door segregatiewetten en verplichte sterilisatie in wel 27 staten. In totaal 60.000 mensen werden verplicht gesteriliseerd en duizenden huwelijken verboden. Californië was in die tijd het epicentrum van de eugenetica en zelfs na de nazigruwelen van de Tweede Oorlog ging men daar vrolijk door met de onzalige onnatuurlijke selectie. 

Het wordt allemaal een stuk onzaliger als je ziet door welke corporaties deze eugenetische experimenten werden gefinancierd: de Carnegie Institution, de Rockefeller Foundation en de erven van het Harriman Railroad fortuin. Hmm, waar hebben we die namen eerder gezien..? Met deze fondsen werden wetenschappers van gerenommeerde universiteiten als Stanford, Yale, Harvard en Princeton ertoe gebracht om de onzalige rassenleer academisch te onderbouwen. Hmm, wetenschappers die zich door corporaties laten dicteren, waar hebben we dat eerder gezien..? Er wordt zelfs gesteld dat de Rockefeller Foundation aan de basis heeft gestaan van het nazi eugeneticaprogramma en zelfs het programma van die aardige meneer Josef Mengele financierde voordat hij zijn gang mocht gaan in Auschwitz.

Hoewel Duitsland toch het meest bijblijft vanwege de gruwelijke experimenten en de genocide die het gevolg was van de nazi rassenleer, kenden veel landen in Europa wetten die hun basis vonden in een discriminerend onderscheid op basis van ras en bepaalde onwenselijk geachte eigenschappen. Ten tijde van de nazi-overheersing werd er steeds meer vorm gegeven aan de Blut und Boden theorie, die stelde dat alle niet-Germaanse invloeden in de bevolking moesten worden verwijderd, met name de joden. Dit betekende niet alleen het vervolgen, opsluiten en vermoorden van die “vervuilende invloeden” maar ook het uitbundig verspreiden van het Germaanse zaad. Duitse frontsoldaten die naar de Scandinavische landen werden gezonden werd ook uitdrukkelijk opgedragen zoveel mogelijk kinderen te verwekken bij Zweedse en Noorse vrouwen, omdat het Nordische ras als het puur werd gezien en gelijkwaardig aan het Germaanse. Deze ideologie werd omschreven als Lebensborn en was een project dat uitgedacht was door de SS van Himmler.

Eén van de gevolgen van deze ideologie was dat een zeker Duitse commandant, Alfred Haase genaamd, een kind verwerkte bij de Noorse Synni Lyngstad toen hij daar gestationeerd was. Op deze wijze werden meerdere kinderen verwekt bij de lokale vrouwen. Maar net zoals de zogenaamde “nazihoeren” die na de bezetting in Nederland vervolgd en kaalgeschoren werden, richtte de woede ook van de Scandinavische bevolking na het vertrek van de bezetters zich op de vrouwen en hun door nazisoldaten verwerkte kinderen. De overheden speelden hier een actieve rol in en honderden kinderen en hun moeders werden vervolgd, gemolesteerd, verjaagd en er werden zelfs kinderen bij hun moeders weggehaald. Ook Synni Lyngstad zag zich gedwongen te vluchten met haar dochter Anni-Frid en stuurde haar met haar grootmoeder naar Zweden. Deze Anni-Frid zou later als Frida wereldfaam verwerven als de zangeres-met-de-roodbruine-haren van de immens populaire popgroep ABBA. Pas laat in haar leven leerde ze dat haar vader -die ze tot voorheen altijd dood gewaand had- nog leefde en in 1977 werd ze met hem herenigd.

Deze kleine bladzijde in naoorlogse geschiedenis van Europa is vrij onbekend, maar de vervolging die deze Lebensbornkinderen en hun moeders kregen te verduren verschilde in wezen niet veel van de tactieken die de nazi’s gebruikten. De woede tegen de nazi’s werd geprojecteerd op deze “schuldig geboren” kinderen en mensen die steun verleenden aan deze verstoten families werden vervolgd en bestraft. Veel van deze nazikinderen hebben zich verenigd in een vereniging voor Lebensbornkinderen en vervolgens de overheid aangeklaagd voor de vervolging die hen ten deel viel. Midden in de zeventiger jaren werd dus bekend dat Frida ook een Lebensbornkind was en veel mensen hebben haar gesloten en teruggetrokken levensstijl na haar carrière toegeschreven aan het trauma dat ze had door een verguisd nazikind te zijn.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
xaderp | 19-04-2007 09:20
15421 Antagonizer, interessant stukje, maar wát een spelfouten! Laat geworden gisteren wink ?
Antagonizer | 19-04-2007 09:30
15422 Ja.
| 19-04-2007 09:46
15423 Interessant dat eugenetica de revue passeert. Het is goed om je te beseffen dat de tijdgeest destijds (net voor de Grote Oorlog) net iets anders was dan wij verwende welvaartstaatskinderen wellicht denken. De gedachte dat alleen Duitsland op het verkeerde pad was destijds, is een foute gedachte wat mij betreft. Het kwam daar het meest tot uiting, doch het was m.i. niet beperkt tot dit land.

Maar goed, de overwinnaar heeft de geschiedenis allang geschreven.
xaderp | 19-04-2007 10:35
15425 Volgens Himmler stammen de Ariers af van de Tibetaanse bergvolkeren... Kleine bruine mensjes smile Vandaar ook de Nazi bergexpedities naar Tibet ("seven years in Tibet")

Het schijnt dat daar ook blauw-ogige stammen leven. Iraniërs zijn trouwens ook blank en niet Arabisch.

Volgens Hitler cs. kon je ook een Ariër "im Herzen" zijn. De hele Nazi top bestond uit een genetisch "inferieur" groepje (dikke Goering, kleine Goebbels, rare Himmler, Hitler met zijn complexen, homofiele Röhm)
Je haat bij anderen waar je zelf last van hebt.
arie | 19-04-2007 11:17
15427
Men zegt dat men blank is geworden door aanpassingen aan de leefomgeving: hoe noordelijker hoe blonder...lijkt mij onzin want dan zouden de eskimo,s zowat albino moeten zijn.


Hoe Noordelijker je komt hoe minder zonnestraling. Op de polen, omringd door ijs wordt het natuurlijk een ander verhaal. Daar vang je als mens veel meer zonnestraling op (door de reflectie) en is een donkere huid dus voordeliger. Kijk maar eens hoe mensen verbranden/bruin worden op wintersportvakantie.

Verder speelt natuurlijk ook de oorsprong van een bevolkingsgroep mee. In een paar generaties verandert de huidskleur niet. Zijn eskimo's van oorsprong geen Indianen?
Antagonizer | 19-04-2007 11:49
15429 Eskimo's en alle andere indianenstammen in Noord- en Zuid-Amerika stammen af van Aziatische nomadenvolken die de Beringstraat overgestoken zijn toen er nog een landverbinding bestond. Als je bijvoorbeeld naar Midden- en Zuid-Amerika gaat kun je dat goed zien: veel mensen hebben daar spleetogen en sterk Aziatische trekken.
Rnow | 19-04-2007 12:09
15430 Kinderen worden verwekt. 'Verwerken' doen ze later zelf maar.

En volgens mij bestaan er geen zuivere rassen meer sinds Adam en Eva de hort op gingen.
Inanna | 19-04-2007 12:31
15433 Goed stuk, Antagonizer! Dat hele Lebensborn-gedoe is mij nog steeds knap onduidelijk, maar ik begrijp wel dat de ideologie van het "superieure ras" niet van zuiver Duitse makelij is.

Overigens heb ik ooit ergens gehoord, of gelezen, dat er ook speciale tehuizen waren, waar "Lebensborn"- moeders hun kinderen konden grootbrengen, maar of dat waar is, weet ik niet. Het zouden ook gewoon tehuizen voor ongehuwde moeders kunnen zijn, zoals ze ook in Nederland bestonden en nog bestaan.

Overigens is de bevolking van Iran van oorsprong Indo-Arisch, dus inderdaad niet Arabisch. De Indo-Ariërs zouden omstreeks 1600 v.Chr. langs de Indus naar het zuiden zijn gekomen, al is dat niet helemaal zeker. Wel is zeker, dat de meeste Europese talen verwant zijn middels de Indo-Arische invasie en dat de oorsprong van deze taalgroep moet worden gezocht in Rusland, ten Noorden van de Kaukasus. De Meden en Perzen van Iran komen ook uit die streek.

Maar maakt het wat uit? Voor mij dient die info slechts om een beeld te krijgen van de oude geschiedenis. En ik vind het leuk dat niet alle mensen dezelfde kleur hebben. Katten en honden en paarden doen dat immers ook niet. Echt heel blonde mensen komen uit Finland: witte haren, grijsblauwe ogen en een gebruinde huid! Verrassend!

Maar racisme is een raar fenomeen en het is ook nogal hardnekkig. Het fokken van mensen met bepaalde kenmerken is wel het toppunt van racisme!
monkeyman | 19-04-2007 13:50
15436 Zal ik eens even het vuurtje opstoken smile Wat is er mis met het selecteren van bepaalde superieure genen om zo de mensheid wat intelligenter te maken?
We doen het ook met planten en dieren dus zo vreemd is het niet. Inteelt is volgens mij ook geaccepteerd als slecht, krijg je rare kinderen van. Je moet de comedy film idiocracy eens kijken, daar gaan de inferieure genen de overhand nemen smile Een beetje in het wilde weg lopen bonken is wel een wat barbaarse manier van een maatschappij opbouwen. Bij de spermabank kun je ook bepaalde kwaliteit sperma halen, daar hoor je niemand over. Wie wilt er nu een lelijk dom kind? Waarom zou je kiezen voor problemen als je bij de basis problemen kunt voorkomen? Waarom mag je achteraf dan wel sleutelen aan een kind zijn eigenschappen met een dokter, school, opvoeding en dat soort zaken? Het klinkt allemaal erg eng met de genen gaan klooien maar is het niet een wat gesloten, ouderwetse en hypocriete manier van denken?
David | 19-04-2007 14:58
15438 mensen die een partner vinden selecteren ook.

Vraag is: hoe selecteer je? Op basis van verstandelijk geformuleerde criteria of op basis van intuiteit.

Anders gezegd: laat je je leiden door ideeen of door liefde.

Ideen is de hoogmoed. Ego ten opzichte van de rest van de wereld.
Liefde is de overgave. Deel zijn van het geheel.

Naar mijn idee is de hele genetische rassenflauwekul bedacht en opgefokt om mensen van elkaar te laten vervreemden, en ze ideeen op te dringen die in de weg gaan aan een natuurlijke stroom der dingen.

Tegenstellingen creeeren en samenlevingen ontwrichten. Tegelijkertijd bepaalde groepen als handige tool voor je kar spannen. Dat is de wereld van angst, ego en van macht.
monkeyman | 19-04-2007 15:58
15440 Nou Klaas, de rijke in deze wereld kunnen nu ook hun nageslacht een veel betere kans geven. De spermashake is ook maar een klein gedeelte van het eindresultaat. Het is ook naief om te denken dat rijke mensen het nu al niet doen, geld en mogelijkheden gaan altijd samen. De wetenschap bewijst nu ook dat er slimme en domme mensen rondlopen, ook niks nieuws. Er lopen nu ook mensen rond die denken dat ze slimmer en belangrijker zijn dan de rest, en het zal nog kloppen ook. Eigenlijk is het een vrij logische stap om het niveau wat op te krikken via dna.
Audie | 19-04-2007 16:34
15441 Er bestaat geen Arabisch ras.

De enige 'rassen' die officiëel bestaan zijn zwart, wit, geel en bruin (laatste weekniezozeker).

Je hebt wel veel verschillende etniciteiten (Noord-Europeaans, Mediterraan, Semitisch, etc.) en nog heel veel meer nationaliteiten. Volgens de Amerikanen zijn alle witten Caucasians en alle zwarten Africans. Wervarrend hoor.

Een wit kind geboren uit een zwarte moeder is geen onmogelijkheid. Wit is recessief (zwart is dominant) maar je hebt altijd een kans dat wit zich alsnog in een latere generatie openbaart (incidenteel).

Overigens bestaan er tegenwoordig geen échte verschillende mensenrassen meer. We zijn allemaal Homo Sapiens Sapiens (Cro Magnon eigenlijk) . Een werkelijk ander ras was de Neanderthaler (geloof ik).

Aziaten verschillen nog het meest van de rest van de mensen diversiteiten. De helft ontbeert het gen om alcohol af te breken (daarom worden indianen en aziaten zo gauw zat).
Inanna | 19-04-2007 17:32
15442 David, dank voor je post en daar ben ik het helemaal mee eens! Door de eeuwen heen hebben mensen wel degelijk een natuurlijke selectie toegepast in hun relatie-vorming. Maar ze deden dat niet door hun verstand te volgen, maar door hun hart te volgen! Ook blijken volkeren wereldwijd een hekel te hebben aan incest, want dat was taboe!

En Audie, voor zover ik kan nagaan zijn Arabieren Semieten, net als de Israëliërs, de Akkadiërs en de Amurru of Amorieten. Die laatste twee volkeren woonden in Mesopotamië, het huidige Irak. Je hebt dus wel gelijk als je zegt dat er geen Arabisch ras is, maar ik bedoelde slechts te zeggen dat de Arabieren geen Indo-Ariërs zijn. Overigens vind ik dit slechts interessant in verband met de oude geschiedenis. Verder zegt ras me niet zo veel.

Ook omtrent dat ras heb je een beetje ongelijk: twee rassen van de zelfde soort kunnen samen nakomelingen krijgen. Twee soorten kunnen dat niet. De Neandertaler was daarom niet een ander ras, maar een andere soort. Deze soort heeft tegelijkertijd met Homo SS in Europa gewoond en er is nooit een kruising tussen de twee gevonden. We mogen daarom aannemen dat het niet een ander ras was, maar een andere soort.

Aborigines zijn trouwens volgens mij ook niet resistent tegen alcohol. Maar in Europa en Afrika werd al heel vroeg wijn en bier gedronken. Wie daar niet tegen kon, werd het slachtoffer van de natuurlijke selectie in de liefde, die zegt dat een vrouw niet graag verliefd wordt op een zatte zottekop! En Japanners kunnen weer wel tegen alcohol, getuige hun verrukkelijke traditie in het drinken van warme rijstwijn. Lekker, maar je wordt er wel dronken van!
Audie | 19-04-2007 18:59
15443 Neeneenee Inanna. Serieus: Japanners kunnen (tenminste de helft ervan) evenmin tegen alcohol. In Japanse restaurants kun je warme saké krijgen ja... Maar één zo'n flesje (met zo'n miniem bekertje erbij) is ongeveer de grootte van een westers glas wijn. Da's dus nie voor niks.

Japanse kamikazepiloten dronken altijd een glaasje voordat ze gingen opstegen. Zegt mij genoeg dat verreweg het overgrote deel werd neergehaald voordat ze hun doel ook maar bereikten! Don't drink and fly.

Dronken Japanners zijn echt strontvervelend.

Ikke daarentegen word alleen maar gezelliger met ieder glaasje. Overigens kan mijn vader evenmin goed tegen drank (veel drank) en is mijn broertje aardig resistent.
Audie | 19-04-2007 19:01
15444 @Antagonizer: Frida is wel uit dat experiment geboren maar ze is geen kluizenaar geworden!

Degene die wat teruggetrokken leeft is blonde Agnetha Fältskög (blonde sexgodin in haar jonge jaren GVD ik ben te laat geboren). Oeps. Ze heeft al last gehad van een Hollandse stalker.
David | 19-04-2007 19:03
15445 Israeliers semitisch?
Dat lijkt me stug. De palestijnen en de ethnische joden wellicht. Maar het overgrote deel van de Israelieten heeft geen semititsche wortels. Een grote groep komt uit de kaukasus. Hun wortels liggen meer in de eurasische volkeren. Turken, Mongolen, Hunnen.
P.uncia | 19-04-2007 21:31
15447 De clovis theorie dat aziatische nomaden de beringstraat zijn overgestoken toen deze bevroren was word tegenwoordig niet meer unaniem aangenomen wink


[bewerk] Problemen met Clovis
In de afgelopen decennia is de Clovistheorie op de tocht komen te staan, en wordt deze niet meer algemeen geaccepteerd. Kritiek richt zich onder andere op de bewering dat de Laurentinische IJsvlakte 12.000 jaar geleden open zou zijn, waardoor Paleo-indianen Amerika in konden trekken. Recent onderzoek toont aan dat dit mogelijk niet het geval is geweest. Ook worden er vraagtekens gesteld bij de theorie van overkill, en zouden de meeste grote dieren al eerder dan werd aangenomen zijn uitsgestorven.

Een groter probleem met Clovis is echter dat er verschillende archeologisch opgravingen zijn van ouder datum dan Clovis. Onder andere in Topper in de Verenigde Staten, Pedra Furada in Brazilië en Tlacapoya in Mexico zijn opgravingen gedaan waarvan vermoed wordt dat ze veel ouder zijn dan Clovis. Deze drie voorbeelden zijn omstreden, maar in 1997 werd duidelijk dat in Monte Verde in Chili een opgraving werd gedaan die ontegenzeggelijk ouder was dan Clovis, met zo'n 1000 jaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oudste_bewoners_van_Amerika
P.uncia | 19-04-2007 21:38
15448 En over de eerste Zuid Amerikaanse bewoners kleven nog veel meer vragen

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/boeren/mill10-9/mill10-9brazilie.htm
Audie | 19-04-2007 21:56
15449 Pfff, voor mij is het duidelijk dat Amerikaanse indianen lijken op inwoners van Oost-Azië (bewoners van de voormalige Sovjet Unie zien er duidelijk 'indiaans' uit in die streken).

Of aziaten de *eersten* waren die de Amerikaanse continenten bevolkten... Dat is een ander verhaal.
P.uncia | 19-04-2007 22:02
15450 Dat is een open vraag Audie grin ik ben er niet zo zeker van wink
never give up | 19-04-2007 22:27
15451 Willen of niet , traag maar zeker evolueren we naar één ras en één taal .
Inanna | 20-04-2007 08:51
15455
Israeliers semitisch?
Dat lijkt me stug. De palestijnen en de ethnische joden wellicht. Maar het overgrote deel van de Israelieten heeft geen semititsche wortels. Een grote groep komt uit de kaukasus. Hun wortels liggen meer in de eurasische volkeren. Turken, Mongolen, Hunnen.

(David (lid) | 19-04-2007 20:03)

David, ik bedoelde de Israëlieten, dat volkje uit de Bijbel dat wegtrok uit Egypte en na 40 jaar onder een wolk in de woestijn te hebben verbleven, Kanaän veroverde en er enige eeuwen later een staat stichtte, die al spoedig uiteenviel in twee staten: Juda en Israël. Zo staat het in de Bijbel, maar archeologen twijfelen wel aan dat verhaal!

Maar dat is ook al lang geleden en de bevolking van het huidige Israël, de zogenaamde Joden, zijn inderdaad geen afstammelingen van de Israëlieten en meestal evenmin van de Judeeërs! Alleen de Hebreeuwse taal is nog Semitisch.

Dat de zogenaamde Joden in Israël wel burgerrechten hebben en de Palestijnen niet, daaruit blijkt wel dat racisme eigenlijk helemaal niets te maken heeft met ras, maar met machtspolitiek en vooroordelen!
samuel | 21-04-2007 23:28
15492 http://video.google.com/videoplay?docid=-8594203721530427132

Door een (valse) profeet die 200 jaar geleden in Amerika een religie stichtte over wie deze indianen wel niet waren, en door de DNA technieken van de moderne tijd gruwelijk te kijk wordt gezet. Deze sekte zegt toch nog wereldwijd 15 miljoen (papieren) leden te hebben, maar dat is alleen omdat ze als kerkelijke instelling om belastingtechnische zaken zo oevenloos hun zakken kunnen vullen.
| 01-04-2008 15:05
34670 Eugenics is officieel uit de gratie, maar er zijn geluiden dat het in Californië nog steeds gaande is - in het geniep welliswaar: http://www.californiaprogressreport.com/2007/01/post_19.html

In samenhang hiermee: de Frankfurt School (Theodor W. Adorno en kornuiten met hun theorieën over de 'Authoritarian Personality') had ook een grote invloed op zowel de eugenics beweging en het gedachtengoed van de nazi's als op iets wat later tot de "Aquarian Conspiracy" gedoopt werd. Wellicht iets voor een toekomstig stukje? wink
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux