Zapruder Inc.

Als je de volledige impact van de federale reserve bank begrijpt verdwijnen alle andere motieven naar de achtergrond. Misschien zijn het leuke bijkomstigheden maar het in stand houden van de fed. is de key. Als je even globaal kijkt is er geen beter machtsmiddel ter wereld dan het beheren, besturen en manipuleren van de dollar.

HCvE - 13 juni 2007 09:29 AM

Als je de volledige impact van de federale reserve bank begrijpt verdwijnen alle andere motieven naar de achtergrond. Misschien zijn het leuke bijkomstigheden maar het in stand houden van de fed. is de key. Als je even globaal kijkt is er geen beter machtsmiddel ter wereld dan het beheren, besturen en manipuleren van de dollar.

Noem het niet de FED maar de particuliere geldmacht. Die is veel ouder dan de FED. In de moderne wereld kun je het begin zetten in 1694: stichting van de Bank of England (met betrokkenheid van het huis van Oranje).

Hoewel de aandeelhouders hiervan tot op heden geheim zijn, is het zeer aanneemlijk dat dit ook de mensen achter de schermen zijn van de dominante FED-banken, en tevens de financiers van het communisme, socialisme, zionisme en geheime revolutionaire genootschappen zoals de Illuminati. 

De FED is niet de bron, het is een instrument van de aan het zicht onttrokken macht.

“Als je de volledige impact van de particuliere geldmacht begrijpt verdwijnen alle andere motieven naar de achtergrond.”

Mee eens, maar het is lastig uit te leggen omdat acceptatie vh systeem door de samenleving zo diep zit. Aan de andere kant is het misschien wel de meest openlijke massale oplichting die er plaatsvindt; om aan te tonen dat het systeem niet goed is heb je geen gedeclassificeerde overheidsdocumenten nodig, met gewoon boeren verstand kom je een heel eind.
Maar omdat de acceptatie vh systeem zit zo diep zit willen mensen er niet aan om er aan te twijfelen, althans dat is mijn ervaring.

“particuliere geldmacht begrijpt verdwijnen alle andere motieven naar de achtergrond”

volgens mij is geld een middel, geen doel
en derhalve is geld ook niet het motief.
ik zou eerder denken aan macht(swellust) als motief.
(waarvoor geld, voedsel, media, wetenschap, overheden, wapens etc worden ingezet)

[cite]Noem het niet de FED maar de particuliere geldmacht. Die is veel ouder dan de FED. In de moderne wereld kun je het begin zetten in 1694: stichting van de Bank of England (met betrokkenheid van het huis van Oranje). [/cite]

Dat ben ik wel met je eens en ik ken die geschiedenis maar in mijn geval had ik het over een/de/het motief voor de moord op JFK, vandaar.

“But what’s fuzzing you is the nature of my game”