Zapruder Inc.

Misschien weten jullie het al, maar op http://www.iamthewitness.com wordt de mogelijkheid besproken dat Zapruder een cameraman voor de Israeli’s was, die de moord moest vastleggen; netals ‘the dancing Israelis’ op 9/11. Ook dat de Mossad achter de moord op JFK zat.

Papillon.

Hebben ze dan ook een theorie waarom Zapruder deze band naar buiten heeft gebracht ? Beetje een losse flodder zonder verder onderbouwing ? Met betrekking tot 9/11 imho een waardeloze website, waar men probeert alle bewijzen voor een inside job te verhullen door enkel en alleen de Israeli’s een rol toe te bedelen in de aanslagen van 9/11, en verder materiaal m.b.t. de betrokkenheid van de Amerikaanse regering zelf buiten beschouwing laat.

De beste bron op het web: http://www.iamthewitness.com/ByPerson.html

@papillon: ‘t is een beetje irritant als je hier links zit te spammen die al lang bekend zijn.
en soms ook nog meerdere keren het zelfde posten. Gebruik de zoekfunctie en zie dat de dingen die je inbracht hier al circuleren.

@freedomfiles
DBS gaat wat verder dan zich te wentelen in alle snippers van 9/11.
Ze zoeken naar de oorzaken en de mannen achter de schermen. Dat ze dan een Israelische connectie tegen komen wil niet zeggen dat ze de aandacht afleiden. In tegendeel.
Het trio Bollyn, Smith en Hufsmit zijn de echte voorlopers in de 9/11 beweging. Tot dusver hebben zij de bal aan het rollen gebracht. De rest volgt op afstand. Velen vooral om de schade te beperken, de aandacht af te leiden en mensen lekker bang te maken.

Lukt het niet ze bang te maken met terroristen, dan maken we ze gewoon bang met chips in je lijf en de politiestaat.
Angst is angst zij de dictator en onderdrukte het volk

De ‘inside job’ mantra wordt nu erg gecultiveerd. Het helpt de VS te verdelen en verzwakken.
Maar het was geen inside job. Maar een ‘international job’.

Dus kijk gerust wat vaker rond bij DBS (en wat minder bij Jones)

een waardeloze website, waar men probeert alle bewijzen voor een inside job te verhullen door enkel en alleen de Israeli’s een rol toe te bedelen in de aanslagen van 9/11, en verder materiaal m.b.t. de betrokkenheid van de Amerikaanse regering zelf buiten beschouwing laat.

Een van de weinige websites waar ze kijken naar hoofdzaken
in plaats van zich eindeloos te wentelen in snippers en details die ze over instortende torens kunnen vinden

vanwaar je bewuste poging de aandacht van DBS af te leiden arie?
gaan we hier nu weer uitgebreid over mussen en WTC7 details delibreren?
get a life

Waarom pik je nu mij eruit? Je weet dat er wel meer Zapruder bezoekers zijn die het continue posten van links naar DBS, J. Inc en iamthewitness niet waarderen?

Dus het is:

of) de zionisten (en de ‘crypto jews’ (?)) zijn hoofdverantwoordelijk voor alles rondom 9/11 en alle andere ellende op de wereld.
of) het is oeverloos gezeur over WTC7?

Wat een flauwekul.

Papillon - 31 mei 2007 01:44 AM

Misschien weten jullie het al, maar op http://www.iamthewitness.com wordt de mogelijkheid besproken dat Zapruder een cameraman voor de Israeli’s was, die de moord moest vastleggen; netals ‘the dancing Israelis’ op 9/11. Ook dat de Mossad achter de moord op JFK zat.

Papillon.

http://voer.blogspot.com/2007/05/de-moord-op-jfk-en-de-toronto-connectie.html

“...maar wie waren deze mannen? Daarover kan Eric Hufschmid alleen maar speculeren.”

‘nuf said.

Voor de CIA/mafia/anti-castro/Big Oil connectie ivm de JFK moord is geen speculatie nodig.

David - 31 mei 2007 08:33 AM

De beste bron op het web: http://www.iamthewitness.com/ByPerson.html

@papillon: ‘t is een beetje irritant als je hier links zit te spammen die al lang bekend zijn.
en soms ook nog meerdere keren het zelfde posten. Gebruik de zoekfunctie en zie dat de dingen die je inbracht hier al circuleren.

@freedomfiles
DBS gaat wat verder dan zich te wentelen in alle snippers van 9/11.
Ze zoeken naar de oorzaken en de mannen achter de schermen. Dat ze dan een Israelische connectie tegen komen wil niet zeggen dat ze de aandacht afleiden. In tegendeel.
Het trio Bollyn, Smith en Hufsmit zijn de echte voorlopers in de 9/11 beweging. Tot dusver hebben zij de bal aan het rollen gebracht. De rest volgt op afstand. Velen vooral om de schade te beperken, de aandacht af te leiden en mensen lekker bang te maken.

Lukt het niet ze bang te maken met terroristen, dan maken we ze gewoon bang met chips in je lijf en de politiestaat.
Angst is angst zij de dictator en onderdrukte het volk

De ‘inside job’ mantra wordt nu erg gecultiveerd. Het helpt de VS te verdelen en verzwakken.
Maar het was geen inside job. Maar een ‘international job’.

Dus kijk gerust wat vaker rond bij DBS (en wat minder bij Jones)

alex jones heeft altijd gezegd dat er meerdere partijen betrokken zijn geweest bij 911

tuurlijke - alex jones moet een beetje meeleuteren met wat de rest zegt.
anders maakt hij zich ongeloofwaardig.
en hij moet vooral de 9/11 eyeballs op zich gericht houden.
want zo zijn de horden te sturen.
wie een beetje probeert te leren van het verleden, herkent de patronen in het heden.
dan weet je ook dat je maar beter niemand op zijn blauwe ogen kunt vertrouwen
en dat je ook niemand hoeft te volgen.

Deze draad behandelt dezelfde thematiek als deze: 

http://zapruder.nl/forums/viewthread/8533/

scharrelslaafje - 31 mei 2007 09:46 AM

Voor de CIA/mafia/anti-castro/Big Oil connectie ivm de JFK moord is geen speculatie nodig.

Hehe, daar noem je heel wat verschillende groepen.

Maar ook hier blijft het bij speculatie, ben ik bang.

For your info: Hufschmid doelt in de Toronto connectie op de maffia connectie.

Maar net als bij de moord op Fortuyn zijn er veel motieven te bedenken / rookgordijnen opgeworpen, maar wat nu precies de doorslag heeft gegeven om tot moord over te gaan blijft onduidelijk…

David - 31 mei 2007 10:36 AM

tuurlijke - alex jones moet een beetje meeleuteren met wat de rest zegt.
anders maakt hij zich ongeloofwaardig.
en hij moet vooral de 9/11 eyeballs op zich gericht houden.
want zo zijn de horden te sturen.
wie een beetje probeert te leren van het verleden, herkent de patronen in het heden.
dan weet je ook dat je maar beter niemand op zijn blauwe ogen kunt vertrouwen
en dat je ook niemand hoeft te volgen.

Kun je mij eens vertellen wat deze lui nu echt hebben bereikt qua verandering? Organiseren ze weleens iets?
De uitzending die vorige week hier werd neergezet gaf wel het hele paranoide beeld weer van deze lui.
Ron Paul schuiven ze direct opzij als een leugenaar omdat hij 9-11 blowback noemt, en Alex Jones en co. willen dat je daar je geld naartoe stuurt.
Met zo’n gedachtespinsel kun je echt alles en overal crypto jews en zionisten zien zeg, dat het politieke zelfmoord is om zo vroeg in de strijd dit soort onderwerpen aan te kaarten???? Dat ondanks alles een hoop Amerikanen helemaal niks weten van 9-11 en nog in het sprookje geloven???

Van tactiek hebben ze weinig kaas gegeten.
Ondanks je goede opmerking in het dik praat je deze 2 mannen wel heel erg na.

ik ben het in grote lijnen nogal vaak eens met die mannen.
maar ik blijf kritisch.

1 zwak punt in hun rethoriek vind ik dat ze met ‘zionists’ zelf ook een abstractie naar voren halen als de ‘who done it’. 
En dan wordt het dus een ‘it done it’ en daarmee schiet je mis.

Zij doen echter wel echt hun best om de echte mannen voor en achter de schermen te identificeren. En die Chris Bolly komt kennelijk zo ver dat ze hem fysiek aanpakken.

Stel nu dat ze erop waren gestuit dat toch wel erg veel van de direct brokkenen Koreaan blijken te zijn. Of dat ze toevallig net allemaal naar de Nederlands Hervormde kerk gaan. Zou dat dan niet opmerkelijk zijn. En geen punt voor nader onderzoek. Moet je dat dan negeren. Bijvoorbeeld omdat er ooit sprake was van Hoekse en Kabeljouwse twisten en je daar niet mee geassocieerd wilt worden.

Bij mij werkt dat zo niet. Ik kijk naar hoofdzaken. En als die Hoekse twisten voor de big picture relevant blijken te zijn, ga ik niet op de loop. Maar onderzoek ze. 

Wat je dan tegenkomt kruipt dieper in je kennen en weten dan de instorting van 2 torens. Je zou ze bijna niet meer tegen komen op je site.

Waar zijn DBS, Bollyn en Huffschmit op gestuit?

Dat veel van de puppets een zwarte plek hebben / chantabel zijn (ik noem dat voor het gemak de pedocratie).
Dat de money & media power die in het spel is puur in handen is van een geloofsgroepering
dat die geloofsgroepering toevallig ook - en om onbegrijpelijke redenen - de agenda van het witte huis domineert

Moet je dat dan negeren.
En verder politiestaat vreezend achter je PC-tje kruipen
en nog meer google video’s over het onrecht in de wereld en de steel frame constructies tot je nemen?

Het laatste boek van Robin de Ruiter helpt je begrijpen waarom het geen onzin is wat DBS, Bollyn en Hufschmit beweren.

Hier is het te vinden: http://www.mayrapublications.nl/

Robin heeft een mp3-interview voor zapruder toegezegd. Als het goed is komende maand.

Zij doen echter wel echt hun best om de echte mannen voor en achter de schermen te identificeren.

Tegelijkertijd doen ze ook hun best om anderen ten onrechte vrij te pleiten, door te ontkennen dat 9/11 een inside job was, en de verantwoordelijkheid volledig te verschuiven richting de zionisten & Israel. Zo blijft de Bush regering dus volledig buiten schot, omdat volgens de uitleg op deze website zij geen politieke verantwoordelijkheid draagt ?

Als zij stellen dat het een “Outside Job” was, en dat de Bush regering niet betrokken was, dan zou ik van hen wel eens een uitleg willen hoe het kan dat in allerlij officiele documenten van de Amerikaanse overheid, daterend voor 9/11, informatie terug te vinden is waaruit blijkt dat de overheid precies wist wat er ging gebeuren.