Mischien staat Yoda wel aan de kant van 911truth. Maar voor de rest heb ik er weinig vertrouwen in.
Ik heb ze twee dagen de tijd gegeven om intern de boel aan te kaarten.
Verder ben ik nu al bezig alle gatekeeper-eigenschappen te ondermijnen.
Ik hoop op steun vanuit Zapruder.
Het is simpel:
Alle aktiviteiten die ze ineffectief maken in het verspreiden van 911 waarheid
moeten aangekaart worden in het openbaar zodat de (eventuele) gatekeeperrol onmogelijk wordt gemaakt.
@ VAB
Het zal nooit 100% duidelijk worden of de beschuldiging gatekeeper terecht is.
Dat is een kwestie m.i. van een aantal zaken op een rijtje zetten en dan maar gokken.
Laten we de goede bomen met de goede vruchten (zoals Zapruder) steunen.
En de bomen met de zure vruchten die vreemd smaken snoeien. (of net zolang duwen en porren tot de vruchten weer lekker smaken)
Mijn grote schrikbeeld is dat de door internet in het leven geroepen waarheidsbeweging
in “goede banen” geleid gaat worden door schimmige figuren en organisaties.
Karakteristiek m.i. voor gatekeepers is dat voor elke aktiviteit die ze verzuimen te doen altijd wel een goede reden te verzinnen valt.
Ze doen net genoeg om niet door de mand te vallen, maar nooit meer dan dat.
En als ze dan toch flink uitpakken dan is het meestal voor een heilloze zaak.
(denk bijvoorbeeld aan de Greenpeace-aktie op 11 september bij Loreal)
(of wel veel moeite spenderen aan het organiseren van een conferentie maar niet de kleine moeite om er ook opnames van te maken
dat zou immers TE effectief worden)
(of wel een conferentie organiseren maar er geen reclame voor maken arnhem)
enz enz
Merk op hoe Zapruder voortdurend vraagt om hulp (zij willen zo effectief mogelijk zijn)
en hoe afzijdig DKNWZ zich houd.
Wij moeten allemaal gatekeeper specialisten worden als we ooit van Nederland weer een democratisch land willen maken.
Bottom line is: als er op de gatekeeper-checklist teveel vakjes aangekruist zijn dan wordt het tijd om te snoeien.
