Zapruder Inc.

Remember, this is just a theory. Maar wel een die de puzzelstukjes in elkaar laat vallen.

Volgens de meeste mensen die er verstand van hebben (geologen enzo) en nog enigzins onafhankelijk proberen te doen, zijn we nu 6 maanden onderweg in het fenomeen peak oil. Iedereen begint het nu wel een beetje te merken. Leuk prijsje bij de pomp toch? Leuke verhalen om dit te verklaren zijn er zat, maar goedkope olie, mensen, gaan we nooit meer krijgen. De Saudies kunnen niet meer bijpompen. Punt. Einde verhaal. Comment je suf graag.

Israël is een land dat voor haar behoeftes voor bijna 100% afhankelijk is van import voor de grondstoffen die zij nodig heeft om een “moderne samenleving” in stand te houden. En de hoge olieprijzen hebben ook daar hun impact. Er is een aantoonbaar sterke band tussen de US, dat ook een oorlog voert om aan hun energie te komen met Israël. Een band die tot diep in het Amerikaanse politieke systeem gaat. 

Israël, omgeven door landen die dik en dik binnenlopen met een huidige olieprijs, gaat dit niet lijdzaam toezien. Terwijl zij zich blauw betalen om aan olie en andere grondstoffen te komen, worden Israël’s “buren” (niet letterlijk) machtiger en machtiger door de enorme stroom van dollar’s die deze omringende landen richting op komt. Wat te doen als, met peak oil in het achterhoofd, het echt een alles op alles situatie wordt. Oorlog….en de grote bondgenoot, die het stiekem niet eens zo erg vind, erbij betrekken. En die ook behoorlijk afhankelijk is.

George Bush versprak zich vandaag tegen zn poedel Tony Blair voor een openstaande microfoon. “We moeten zorgen dat ZE Syrië dwingen te stoppen met die shit.” Over het algemeen, in de meeste commentaren werd ervan uitgegaan dat de ZE in kwestie Rusland zou zijn. Politieke invloed, steun qua wapens etc. The works. Kijk eens wie er olie oppompen in Syrië. Europeanen, Shell voorop. Syrië heeft al gepiekt, maar er is nog steeds olie te vinden. Oliemaatschappijen staan in de top 20 van grootste economieën. Hoezo G8?

Met het oog op peak oil, zou het niet onlogisch zijn voor een land als Israël zulke niet logische en buitenproportionele acties te ondernemen? Zo duidelijk gericht op een escalatie van de ellende waar ze zelf mee begon?

Om de lijn door te trekken. Ook Europa is voor 100% afhankelijk voor haar energie van het buitenland. Noordzee olie heeft gepiekt (Engels en Noors probleem maar ook ons probleem. Vergeet Slochteren, die is uitgemolken) en Rusland is degene die hier de kachel laat branden. Rusland laat een zeer agressieve energie-politiek zien. Zie Oekranië begin dit jaar. Rusland weet verdomd goed dat Europa aan hun deur komt kloppen voor energie. Schroder werd niets voor niets commissaris bij Gazprom na zn kanselierschap. Maar Europa is verdeeld. Sommigen zitten (gokken op)in het schuitje van Amerika(Nederland), sommige hebben hun eigen deals (Frankrijk, Italië) en de rest is aan Rusland of wie dan ook wil leveren overgeleverd. Geen grondwet, geen eenheid, oud geld.

Met een Euro die werkelijk nergens aan gekoppeld is behalve het productievermogen van de EU landen, is dit een bijzonder lastige situatie. En onze politieke kopstukken lijken hier behoorlijk struisvogelig voor te zijn. Wel willen meespelen op het politieke toneel, maar geen kaarten hebben. Want geen energie. Dus afhankelijkheid. Kortom: de rol van Europa is zo goed al uitgespeeld in de stoelendans om de laatste olieresten. Voor de Bilderberg/andere funky sektes adepten. Het oude geld heeft verloren tegen de bankiers van de nieuwe wereld.

Als een president van Iran roept dat europa het eerste slachtoffer zal worden van een groter conflict in het midden oosten heeft hij meer dan gelijk. Iemand hoeft maar met zn vingers te knippen en onze economie ligt onmiddellijk op zn gat. Geen eten meer in de supermarkt en aangezien wij het continent zijn met de meeste moslim immigranten met een inheemse verwende bevolking dat genoeg geïndoctrineerd is door de 911 brainfuck/insider-job dat moslims per definitie de vijand zijn, is chaos en neergang een zekerheid.

Nogmaals….het is maar een idee. Morgen kan Israël akkoord gaan met een Libanees leger dat OOK het zuiden bezet. Een wapenstilstand. Er is zat olie! Nieuwe energiebronnen! Maar daar lijkt voorlopig het niet op. De reactie van Israël op de ontvoeringen zijn zo disproportioneel dat er wel andere dingen moeten spelen. Iedereen ziet het, iedereen lult erover.....En mijn gok ( en dat is mijn gok), het is een Israël dat ook de bui voelt hangen van Peak Oil

Oke….flamen maar…..brand maar raak.

Peak Oil zet niet zo snel in m.i. dat de vlam binnen 1 maand in de pan slaat. Dit lijkt mij thans meer een staaltje voortgezette diplomatie in de vorm van oorlog.

Van wie koopt Israel eigenlijk olie?

99% importeren ze.
De hoofdleveranciers zijn: Angola, Colombia, Mexico, Egypte, Noorwegen, Rusland en Kazachstan.

Bron: http://www.slate.com/id/2145704/
Gevonden via: http://deepbutter.blogspot.com/ (goeie site!)

Ik hoop dat je zóóóóóóóóóó ongelijk hebt Donkerdoorn.....dat bevalt ons namelijk beter.....ach, positief als ik - nu - ben denk ik dat dit weer met een sisser afloopt. Voor een tijdje dan.

Ik hou het er voorlopig op dat peakoil een scam is. Artificieel gecreeert dus (Alex Jones en Greg Palast).
De regeringen in het midden oosten worden vervangen door NWO regeringen, volgens mij is dat het doel.
En onderweg naar dit doel zijn er natuurlijk ook nog allerlei kadotjes te verdelen om alle gangs tevreden te stellen.

Vergeet niet heren, het niet alleen olie is waar men flink voor betaald. Alle commodities worden op dit moment duur betaald. Kan het niet verklaren, maar normaal gesproken zou de wereldeconomie nu compleet vastlopen.....en we gaan maar door op $75+ p/b…

Goed verhaal!
Maar er zijn meer factoren.
Ik denk dat het ook een afleidingsmanouvre is omdat er teveel publiciteit rond 11 September is.
Israël heeft net zoveel baat bij de 11 September mythe als de VS.

Iemand Leon de Winter in NOVA gezien trouwens?

Even een paar uitspraken:

“De kidnapping van Hezbolah was het visitikaartje van Iran, het is dus logisch dat je 10 keer zwaarder terug slaat”
“Het midden Oosten is een jungle, het recht van de sterkste geldt daar”
“Disproportionaliteit is zo een typisch westerse term die telt niet in het midden oosten”

Leon de Winter is onze Nederlandse Neocon. Ik heb die man nog nooit iets zinnigs horen zeggen. Het sulletje onder de neocons.

Verder ben ik het op hoofdlijnen met het verhaal van Donderdoorn eens. Alleen dat Europa is uitgeteld, geloof ik niet, als ‘we’ willen, leggen we de hele boel plat door de dollar uit te rangeren.

Als ik jullie comments lees dan maak ik daaruit op dat jullie het verhaal
van Alex Jones en Greg Palast en Hugo Chavez,

dat er nog genoeg olie is voor vele jaren
en dat door veel raffinaderijen op te kopen en die te weinig productie te laten draaien
en de oliestroom uit Irak te frustreren
de olie prijs artificieel hoog gehouden wordt. (netjes rond de 75 dollar)

onzin vinden?

Als commodities grondstoffen zijn dan:
Dollars die men kwijt wil vanwege de komende val van de dollar
worden massaal in grondstoffen gestoken.
Kan dit kloppen?

Commodity prijzen lijken mij gewoon het logische gevolg van ongebreidelde geldgroei. Een tukje papier is niets waard, een vat olie of een staaf goud wel. Men vlucht dus gewoon in zaken met waarde als de geldbriefjes teveel uit het niets worden geprint. Een deel vormt natuurlijk ook speculatie met, jawel, dat overschot aan geld dat de wereld over schiet.

We komen in shaky territorium met de Vs economie.

Maar met dit in het vooruitzicht wordt het niet leuk...als Jan in de Straat.

http://www.western-star.com/school/content/shared/news/stories/TRADE_DEFICIT13_COX_W1839.html

Inflatie! Maar pas op...een Fed is dol op inflatie. Het is de belasting dat je over je geld betaald. Het verhaal wordt pas horror bij deflatie…

Pagina 110-114 van “Armed Madhouse” door Greg Palast:

.....OPEC’s big headache before the war shut down Iraq’s fields was there was way too much oil. We were swimming in it and oil prices stayed low. The last thing oil companies want is more oil from Iraq, any more than soybean farmers want more soybeans from Iraq. Increasing supply means decreasing price. This war is about the oil, but what about the oil? The Hubberts Peaksters think they know. They are convinced that Dick Cheney in his bunker is panicked that the world’s supply of oil is about to run out, and so to Iraq we go, to seize the last of it. Here’s the flaw in that argument: To believe that George Bush and Dick Cheney hustled us into Iraq to open up that nation’s untapped bounty of petroleum is to believe that these two oil Texans in the White House are deeply troubled that the price of oil will rise unless they get us more crude. But Dick and George get a rise out of the rise. ....Anti-war progressives seized on the Hubbert humbug as proof that Bush’s invasion was a war of “Blood for Oil”. Nuns, professors and rock stars were outraged. But the average American thinks, Blood for oil? That’s a BARGAIN.

The Shell game
Hubbert’s predictions may have been astonishingly wrong but his little forty-page research report is, nevertheless, astonishingly important in understanding the mindset of Big Oil. Almost everything your need to know about Hubbert and and the agenda behind his crucial 1956 study is contained on its cover page. The oil doomsday pronouncement is “Publication No. 95, Shell Developement Company, Houston, Texas.” Hubbert was the chief Consultant on General geology for Shell Oil and his “end of oil” paper was presented to the Texas meeting of the American Petroleum Institute. Every once in a while the landlords of the planet have to remind us to be grateful for their services. In 1956 it was Shell Oil’s turn and Hubbert was their man for the job. It was not happy time for the oilmen in Texas. Shell and the other Seven Sisters, as Big Oil was then known, faced a heck of a problem: crude was cheaper than dirt - $2.77 a barrel, that is, a nickel a gallon – and sinking. Worse, they were finding more of the stuff all over the planet, meaning prices would fall further.
In March of that year, Hubbert presented the solution to his fellow oilmen at the API in Houston. He unveiled this magical Chart, which I reproduce here in its original form as a public service: Look closely. When Hubbert spoke, Oil reserves worldwide were zooming heavenward. Despite the tide of petroleum rising around us, Hubbert declared that oil discoveries in the USA had begun to peak “as recently as 1951 or 1952” and that the world’s reserves would follow not long thereafter. He didn’t need to wink. His oil industry audience understood what oil giant Shell wanted America to believe: Oil isn’t abundent, it’s a scarce commodity and therefore....

1.It’s too cheap – so oil companies should, for the publics own good, rais the price to conserve this precious resource.
2.We need to find an abundant alternative to fossil fuel.
3.We need to protect out access to dwindling sources of crude, by force if necessary.

Shell Oil, through Hubbert, sought, successfully, to change the way America thought of oil’s price, alternatives to oil and access to oil.

PRICE: The problem of falling oil prices was solved for Shell, brilliantly, in four years, in 1960, by the creation of OPEC. On paper, OPEC was created by national governments. If oil companies had created this cartel to fix prices, that would have made it a criminal conspiracy – cartels are illegal. But when governments conspire for the same purpose, the illegal conspiracy turns into a legitimate “alliance” of sovereign states. OPEC’s government cover make the price-fixing perfectly legal, and Big Oil reaps the rewards.

ALTERNATIVES:  As to replacing fossil fuels, Hubbert had the answer: limitless nuclear power. His 1956 paper is not called “Peak Oil.” Its title is “Nuclear Energy and the Fossil Fuels.” His let’s-go-nuclear chart, call it “Hubbert’s Plateau,” is usually ignored. I’ll reproduce it here opposite. Note that Hubbert envisions a high, flat plateau of nuclear energy outstripping fossil fuels by the 21st century, providing us a comfy, electric economy for five thousand years. Hubbert’s Uranium reich was longer than anything the Führer could have imagined. Who would supply all this nuclear fuel? Lucky for us that Hubbert’s company, Royal Dutch Shell, was about to announce the formation of its new mega-venture, “URENCO,” a uranium enrichment consortium.

ACCESS: Protecting our access to petroleum, a “peaking” resource, was Shell’s urgent message. Hubbert’s paper was published in June 1956, not long after the CIA overthrew Iran’s Prime Minister Mohammed Mossadegh for having nationalized Shell’s and BP’s assets. The paper was released just one month before Gamal Abdel Nasser, Egypt’s President, seized the Suez Canal, the oil tanker passageway, and just months before a Britisch-French-Israeli invasion force took it back. Hubbert’s Peak thinking helped provide a justification for war over this “strategic resource.”
Have we Peaked? Worldwide oil reserves continue to rise even faster than America and China can burn it. Since 1980, reserves, despite our binge-guzzling, haven risen from 648 billion to 1.2 trillion barrels. Yet, weirdly, despite the rising flood of discovered crude, its price quadrupled between 2001 and 2005. Supply choked, yet there’s no peak in sight. Behind this slow in the flow of crude:

1.This bit of bother in OPEC’s second-largest reserve (Iraq);
2.Putin’s cutting off financing to, then his seizing of, Russian producer Yukos Oil, reducing its output;
3.U.S.-promoted sabotage of oil piping, loading and refining systems in Venezuela; and, not least of all,
4.The Saudis sitting on their spigots.

“Worldwide oil reserves continue to rise even faster than America and China can burn it. “

Daar wil ik dan wel eens wat onderbouwing van zien.

Iets heel anders, wat je in de Peak-oil discussie ziet, is dat verschillende mensen verschillende meningen onderbouwen. Micheal Ruppert, Greg Palast. En dat kan allemaal naast elkaar bestaan. Zoiets is in de 9/11 wereld onmogelijk, daar wordt er één als God gezien en de rest zijn afvalligen, gatekeepers en weet ik wat…

Palast maakt dus weer de aloude denkfout dat olievoorraden die in de boeken staan juist zijn. Dat zijn ze dus niet. Weg argument.

“Here’s the flaw in that argument: To believe that George Bush and Dick Cheney hustled us into Iraq to open up that nation’s untapped bounty of petroleum is to believe that these two oil Texans in the White House are deeply troubled that the price of oil will rise unless they get us more crude. But Dick and George get a rise out of the rise.”

Leuk die hoge olieprijs, extra VRAAG naar de dollar, maar ondertussen wel INFLATIE. En alle negatieve effecten op een soepel lopende wereldeconomie. Alle perioden waarin enorme economische groei en daarmee gepaard gaande welvaart voor de bevolking plaatsvond zijn in periode met een lage olieprijs. Jaren 60, stukje 80 en jaren 90.

Ik ben bang dat dhr Palast qua Peak Oil er erg naast zit.