Zapruder Inc.

Bestaat er niet ergens een overzicht van alle mogelijke verklaringen voor de individuele gebeurtenissen van 9/11?

Ik zie de volgende losse gebeurtenissen:

- rondvliegen zonder interceptie
- instorten WTC1+2
- instorten WTC7
- Pentagon
- Flight 93
- ?

Kunnen we niet een overzicht maken per onderdeel van welke mogelijke verklaring ervoor is? Incl. links enz.? Lijkt me wel een leuk artikel. Dus van Ghost-guns tot explosieven.

laten we de hologrammen en shit er buiten laten ajb

Hier is de meest waanzinnige ‘conspiracy theory’. Je gelooft echt niet wat die gasten schrijven…

arie_kanarie - 29 juni 2006 10:54 AM

laten we de hologrammen en shit er buiten laten ajb

Nee juist niet. Ik wil een compleet overzicht! Raar of niet. Alles moet erbij.

-NORAD standdown
-De verschillende oefeningen die dag
-FBI whistleblowers
-Bush en zn kinderboekje lezen terwijl de Secret Service al wist wat er aan de hand was

waarom? om iedereen te laten zien dat sommige 9/11 sceptici allerlei rare shit erbij halen? Concentreer je op hoe belachelijk de officiele theorie is.

liever feiten dan theorieen...het ligt er zo dik bovenop dat mensen zelf hun conclusies kunnen trekken.

Wat jullie (patman en donkerdoorn) noemen tot nu toe zijn trouwens feiten, geen theorieen.

Nee, niet mee eens. Laat mensen zelf maar beslissen wat ze raar vinden of niet. We hebben al 1000 miljoen maal verteld hoe het volgens ons in elkaar steekt, nu vind ik een compleet overzicht wel leuk.

Wat wij noemen zijn gebeurtenissen waarvoor een opsomming van verklaringen willen.

arie_kanarie - 29 juni 2006 10:59 AM

Hier is de meest waanzinnige ‘conspiracy theory’. Je gelooft echt niet wat die gasten schrijven…

Ja, da’s een goeie Krombo!

Kunnen we daar geen replica op ware grootte van maken (dat 9/11 boekwerk) dan kun je het voor de camera laten zien en herhalen dat dát pas een sprookje is.

Over conspiracy-theorieën gesproken: ik zit erover te denken om dat officiële verhaaltje in een Hollywood-achtig filmscript te verwerken. Als de mensen het dan als één doorlopend verhaal lezen dan zien ze misschien beter hoe nep het in elkaar steekt.

aandacht voor 9/11 is goed
rare theorieen propageren niet…

Bekrompen zijn en roepen dat je de enige waarheid verkondigt ook niet

Bovendien is een overzicht geven totaal niet gelijk aan propageren.

waar heb ik gezegd dat ik de enige waarheid heb patman?

dat si nou eenmaal wat de buitenwereld van 9/11 mensen denkt.

als het je uitmaakt wat de buitenwereld denkt waarom zou je dan mensen hologrammen en CGI vliegtuigen presenteren?

Omdat ik niet ga bepalen voor anderen wat ze wel en niet moeten geloven. Fair en balanced, jeweetwel. Wat ik nodig heb is een overzicht van alle verschillende CT’s....

Dan mag je ons na plaasting wel in de categorie gatekeepers en desinformanten proppen. Samenmet Chomsky en Ruppert, haha, wordt nog druk in die club.

het internet staat er vol mee...succes