Zapruder Inc.

Ik heb een lage tijd zitten chatten met een amerikaan, niet een simpele ziel, maar een persoon wat we hier zouden zeggen, boven gemiddeld, vietnam veteraan, oud vliegenier, adviseur op real estate gebied, publisher in aviatie website, werkzaam in software voor flight simulators, kortom, niet een schreeuwe of dummy.

Het 9/11 gebeuren voor gelegd, en ik proefde sterk de invloed van de media op zijn beeld.

Nu kwam uiteindelijk na verhitte discussie de vraag naar boven;

think of it this way how long do you think that any of this could stay a secret considering how many thousands of people were involved with the events of that day You cant even keep a local politican affairs quiet no way you could do this

Hoe geven we hier antwoord op?

Zou jij het durven? In je eentje vertellen dat je er meer van weet, of zelfs dat je er aan mee hebt gewerkt? Als er duizenden mensen worden opgeofferd is 1 leven meer of minder ook niet meer belangrijk.

Als je echt dingen weet dan toch wel?

http://www.mindfully.org/Reform/2006/911-Myth-Reality-Griffin30mar06.htm

...
Myth Number 3: Such a big operation, involving so many people, could not have been kept a secret, because someone involved in it would have talked by now.

This claim is based on a more general myth, which is that is impossible for secret government operations to be kept secret very long, because someone always talks. But how could we know this? If some big operations have remained secret until now, we by definition do not know about them. Moreover, we do know of big some operations that were kept secret as long as necessary, such as the Manhattan Project to create the atomic bomb, and the war in Indonesia in 1957, which the United States government provoked, participated in, and was able to keep secret from its own people until a book about it appeared in 1995. Many more examples could be given.

We can understand, moreover, why those with inside knowledge of 9/11 would not talk. At least most of them would have been people with the proven ability to keep secrets. Those who were directly complicit would also be highly motivated to avoid public disgrace and the gas chamber. Those people who had knowledge without being complicit could be induced to keep quiet by means of more or less subtle threats—such as: “Joe, if you go forward with your plans to talk to the press about this, I don’t know who is going to protect your wife and kids from some nutcase angered by your statement.” Still another fact is that neither the government nor the mainstream press has, to say the least, shown any signs of wanting anyone to come forward.

Copy-paste dat maar naar hem

Is uit de lezing ‘9/11: The Myth and the Reality’ van David Ray Griffin. Weet je wat, stuur hem gewoon de link naar die pagina, kan hij hem zelfs als MP3 luisteren

Het gekke is dat tie anti Bush is.. een democrate, dus geeft wel aan hoe goed ze daar zijn in manipulatie.

Hier zijn ze net zo goed in manipulatie hoor...of denk je dat stemmen hier wel echt zin heeft en de media wel eerlijk zijn?

Oh nee, heb geen enkele illusie (meer)

De Enron-docu geeft heel goed weer hoe je grote samenzweringen geheim kunt hoiuden. Het leuke is, je hoeft er nauwelijks iets voor te doen. Gewoon de juiste condities / randvoorwaarden scheppen. Enron deed heel erg criminiele dingen waar heel erg veel mensen van wisten. De man op de werkvloer houdt echt z’n bek wel dicht. Mensen gaan er veel te veel vanuit dat mensen hun eigen hachje of baan op het spel gaan zetten door te klikken. Dat is niet zo. De meeste mensen kijken weg.

In principe hoeven maar heel erg weinig mensen trouwens het grote plan te kennen. Compartimentalization is het sleutelwoord.

De voorbeelden van Manahatten-project of Stealth-fighter vind ik zelf niet te vergelijken met 9/11.

Alex Jones debunked;)

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith-19June2006_1.mp3. Da’s deel een, begint echt ‘stevig’ na het midden ongeveer (LOL@ die ‘vermakelijke’ toon in zijn stem - not). Deel twee:

http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith-19June2006_2.mp3

Al is de leugen nog zo snel....de waarheid achterhaalt hem wel.
Inmiddels weten we genoeg over de geschiedenis van de VS.
Veel van de propaganda en leugens komt uiteindelijk wel boven water.
CIA irt Allende en 14 jaar dicatatuur in Chilie! De oorlogsmisdaden van Kissinger (Cambodja).
De geconstrueerde reden voor de oorlog met Vietnam...etc...etc..

Ik denk niet dat de echte fascisten in de VS er mee zitten dat t.z.t. eea wordt ontmaskerd.
De front-men worden dan opgeofferd.
In de tussentijd hebben ze hun ding gedaan..gecashed..de wetten aangepast..hun puppets benoemd in belangrijke functies.
Misschien is het Internet en de Free Press dan aan banden gelegd zodat het uberhaupt niet meer public knowledge wordt.

Alex Jones debunked...jammer als het zo is...vond hem iig wel strijdbaar...is deze revolutionair ontmaskerd...op welke gronden?

Op gronde van de wetten der comedie, èh economie. Ik heb een goed gehoor en ik hoor dat dit interview is gemaakt om hem klein te maken. De gast in dit interview klopt gewoon niet in zijn uitingen. Misschien een pure intuïtieve ingeving

De intuitie is een belangrijke raadgever parliament. Dit maakt dat ik nu worstel met de vraag of jouw intuitie het mis heeft of dat Alex Jones idd is ontmaskerd.
Het is kiezen uit twee kwaden :-(

verdiep je eens in de persoon daryl bradford smith....

mmmm....lekker subversief postje van je arie...altijd pittig als het zionisme vraagstuk aan bod komt…
Overigens is het een feit dat de VS de meeste steun geeft aan Israel. Gelukkig zitten de moslims op een grote olievoorraad dus die agenda’s clashen niet.
Verwarrend wordt het als je ziet dat de Talibaan, Pakistan, de Saudi’s (oa de familie Bin Laden) en de moslim brigade’s in voormalig Joegoslavie ook door de VS werden of worden gesteund.
Dan speelt de VS weer de India / Nucleaire technologie kaart om Pakistan, Rusland en China de stuipen op het lijf te jagen..
Pffff...vermoeiend die Joden.
Misschien moet de VN die landkaart van het Midden Oosten eens opnieuw tekenen.
Shiiten/Sunnieten, Koerden, Turken, Joden, Palestijnen...alllemaal een eigen stukje land en NIET MEER ZEIKEN!

nou ja...ik hoef geen discussie over zionisme maar omdat parliament met dat interview komt leek het me iig verstandig om er even op te wijzen dat DBS niet onomstreden is.

Wat te denken van dit dan:

http://guardian.150m.com/stf/stranger-than-fiction.htm

Mooi stuk, maar hakt nogal in op de Joden.