Zapruder Inc.

Lopend door Breda kwam ik uit bij een kraampje van Amnsety International alwaar men aktiemateriaal gaf en handtekeingen inzamelde tbv vrouwen in Uganda.
Dit alles ter gelegenheid van ”de dag van de Vrouw”,maar zo zei ik tegen die aardige vrijwilligster “zou het niet elke dag “dag van de vrouw moeten zijn...of gewoon dag van de Menselijkheid”,helaas is deze dag noodzakelijk in 2009.

DAG VAN DE VROUW (8 MAART)

De dag werd voor het eerst uitgeroepen op de internationale vrouwenconferentie in Kopenhagen in 1910, waaraan honderd mannen en vrouwen uit 17 landen deelnamen. De aanleiding was de massale staking op 8 maart 1908 in Chicago en New York van vrouwen in de textiel- en kledingindustrie voor een achturige werkdag, betere arbeidsomstandigheden en kiesrecht

Bron : Amnesty International : http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1038
Wereldvrouwendag 2009

http://www.youtube.com/watch?v=QSso1tEAdhc

Edit: insluiten was niet toegestaan.

International Women’s Day (March 8) is a longtime Communist propaganda gimmick. What does it say about us when an official Soviet holiday is enshrined in our mainstream culture? Clearly, Communism isn’t dead; it has just morphed into other forms like this one.

Lees verder:

http://www.henrymakow.com/

...En wat is er zo slecht aan communisme? Ga maar eens met Oost-Duitsers praten. You’d be surprised.

Volgens mij zeg ik nergens iets of ik voor -of tegenstander ben van het Communisme.  Maar er zijn mensen die het echte Communisme hebben meegemaakt, en er is een generatie die dat niet heeft en daarom wel terug zou willen naar iets wat ze niet kennen.  En denken dat alles beter is dan.

Sorry voor mijn felle reactie, maar meestal is de term “communist propaganda” niet flatteus bedoeld. Vandaar. De generatie die het communisme heeft meegemaakt - daar had ik het eigenlijk over - is niet zo negatief erover dan je zou denken. Nu zitten een heleboel Oost-Duitsers zonder werk en kinderopvang is schreeuwend duur en je hebt wachtlijsten van hier tot Sint Juttemis. Dat was onder het communisme in ieder geval stukken beter geregeld. Maar ja, er moet wel bij gezegd worden dat ze nooit in een echt communistisch land geleefd hebben maar in een dictatuur vermomd als communisme. Want je kunt niet beweren dat in zogenaamde “communistische” landen al het geld onder alle mensen gelijk en eerlijk verdeeld wordt. Er is sprake van een zichzelf verrijkende elite en dat staat haaks op alles waar het communisme voor staat. De communes van de jaren ‘60 komen meer in de richting dan China, Rusland, Cuba en de voormalige Oostblok landen.

Communisme is een utopie.

De leer van Marx was niet toepasbaar op Rusland en China omdat dat geen hoogontwikkelde landen waren. Communisme zou juist in de hooggeïndustrialiseerde landen zoals 19e eeuws Groot Brittanië op zijn plaats zijn. Als laatste fase van de menselijke ontwikkeling, Verelendung, proletariaat blablabla. Maar Rusland en China waren wel het tegendeel van landen rijp voor het communisme. En toen had je leipo’s als Lenin, Stalin en Mao die d’r maar wat van breiden. Socialisme in een land oftewel Nationaal Socialisme!

Zelf denk ik wel dat de mensen een stuk gelukkiger zouden zijn als ze niet steeds de materie zouden moeten najagen. Maar ja, dan werken het kapitalistisch systeem en de consumptiemaatschappij niet meer. Een telefoon bijvoorbeeld is om mee te bellen of gebeld worden. Niet om je banksaldo er doorheen te jagen met nutteloze ringtones en wallpapers.

Communisme is niet in de praktijk te brengen in geen enkel land, naar mijn mening. Dat ligt niet aan het systeem, maar meer aan de menselijke natuur. Mensen gunnen elkaar gewoon het licht in de ogen niet en dus zullen er altijd lieden zijn die trachten misbruik te maken van het systeem om er zelf beter van te worden.