Kritiek op verloting iPod bij inenting
VEENENDAAL – De GGD Gelre-IJssel krijgt kritiek op de actie om iPod’s te verloten onder meisjes die zich laten inenten tegen het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. De NPV spreekt van „een rare gang van zaken.” Veel zorgregio’s zijn deze week een inentingscampagne gestart tegen het HPV-virus, dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. De GGD Gelre-IJssel verloot onder tienduizenden 13- tot 16-jarige meisjes in Gelderland vier iPods Touchs, een draagbare muziek- en mediaspeler, als zij in september de serie van drie prikken hebben gehaald.
Directeur R. Seldenrijk van de Nederlandse Patiëntenvereniging (NPV) reageert afwijzend. „Dit is geen voorlichting meer. De GGD speelt hiermee op oneigenlijke gronden in op de behoefte van meisjes. Dit past niet in een overheidscampagne.”
SGP’er Van der Vlies vindt dat de campagne „niet te opdringerig” moet worden. „Mensen mogen door wat voor agressieve methode nooit onder druk komen te staan om tot vaccinatie over te gaan.” CDA en CU waren vrijdagmorgen niet bereikbaar voor commentaar. De NPV stoort zich verder aan de „eenzijdige toon” in de overheidscampagne. „De overheid neemt kritiekloos als uitgangspunt dat meisjes tussen de 12 en 16 jaar seksueel actief worden met wisselende seksuele contacten.” Volgens Seldenrijk „een gemiste kans” om te spreken over de voordelen van risicomijdend en Bijbels geïnspireerd gedrag. „Dit maakt de campagne voor mij tot ongewenste reclame.”
Nadeel van het vaccinatieprogramma is verder dat ingeënte meisjes veel minder alert zijn om deel te nemen aan het bevolkingsonderzoek, waarmee baarmoederhalskanker in een vroegtijdig stadium kan worden opgespoord en behandeld.
Seldenrijk vraagt zich af wie er beter wordt van deze vaccinatie. „De patiënt niet, de overheid niet, de zorgverzekeraar niet. Alleen de farmaceutische industrie.” Volgens de NPV-directeur doorziet de overheid de gevolgen van deze vaccinatie niet. De NPV krijgt veel vragen over het onderwerp. De patiëntenvereniging houdt op maandag- en donderdagmiddag spreekuur voor mensen met vragen over de inenting.
Artsen Kritisch Over Vaccinatie Tegen Baarmoederhalskanker
“Wacht met het massaal inenten van tienermeisjes. Het is veel te voorbarig om nu al te zeggen dat inenting de meisjes levenslang beschermt tegen baarmoederhalskanker.” Zo reageren sommige artsen op onze berichtgeving over het vaccinatiesymposium, vorige week in de Universiteit Antwerpen, waarop werd gepleit voor inenting van de Vlaamse tienermeisjes tussen 12 en 15 jaar, vóór hun eerste seksueel contact.
Vlaams minister Inge Vervotte, bevoegd voor preventiebeleid, is voorstander van een algemene vaccinatie van onze pubermeisjes tegen het Humaan Papilloma Virus (HPV). Dat is verantwoordelijk voor 70 procent van de baarmoederhalskankers, waaraan jaarlijks ongeveer 270 vrouwen sterven in België. De inenting, in overleg met Kind en Gezin, kan het beste gebeuren in het kader van de schoolvaccinaties. Over de meerwaarde van zulke campagne bestaat een ruime consensus bij de huisartsen en zeker bij de gynaecologen.
Kritische stemmen
Maar er zijn kritische stemmen. Eerder al stelde dokter Herman Moeremans van het Syndicaat Vlaamse Huisartsen (SVH) dat, puur wetenschappelijk bekeken, het plaatje niet helemaal klopt. “Van de beschikbare vaccins zijn onderzoeksgegevens bekend tot vijf à tien jaar na de toediening. Het is dus misschien voorbarig om nu al een verhaal te vertellen over levenslange bescherming.”
Dokter Peter Van Eyken van het Ziekenhuis Oost-Limburg begrijpt niet dat er zo weinig vragen worden gesteld bij de vaccinatieplannen. Als anatoom-patholoog houdt hij zich dagelijks bezig met het onderzoek van preventieve baarmoederhalsuitstrijkjes. “Of de HPV-vaccinatie deze kanker daadwerkelijk zal voorkomen, moet nog bewezen worden. Er gaan minstens tien jaar overheen tussen de HPV-infectie en het ontstaan van kanker. Tot nu toe is alleen bewezen dat het vaccin de vermoedelijke voorloperletsels zou voorkomen. Om zeker te zijn of vaccinatie het beoogde effect zal bereiken, is dus veel meer tijd nodig. Het is in elk geval misleidend om te spreken van een ‘vaccin tegen baarmoederhalskanker’.”
Volgens dokter Van Eyken is het ook economisch onverantwoord om zoveel gemeenschapsgeld te investeren in een campagne waarvan het effect twijfelachtig is. “Enerzijds gaat de overheid het uitstrijkje, dat 18,89 euro kost, nog maar om de twee of zelfs drie jaar terugbetalen. Anderzijds zou ze wel een vaccinatie willen financieren die 412 euro per stuk kost. Dat is de prijs van 20 uitstrijkjes! Men zou beter investeren in die groepen vrouwen, uit zwakkere sociale milieus, die zich nooit preventief laten onderzoeken en bij wie baarmoederhalskanker relatief het meest voorkomt. Bovendien sporen deze uitstrijkjes ook letsels op veroorzaakt door HPV-types waartegen het vaccin niet beschermt.”
Bron
