Zapruder Inc.

Eindelijk goed nieuws uit Afghanistan: het land blijkt voor circa 1000 miljard dollar aan bodemschatten te bezitten. Dat meldt The New York Times in een 1.500 woorden tellend stuk. Voor wie een beetje op de hoogte is van de achtergronden van de Afghanistanoorlog niet werkelijk nieuws, verschillende onderzoeken gaven (met een slag om de arm) aan dat het land (naast de strategische ligging) aardig wat rijkdommen bezit. Toch juicht de NYT dat Afghanistan waarschijnlijk de grootste voorraad lithium ter wereld bezit (nodig voor accu’s, van auto’s tot laptops), en laat gretig allerlei bronnen verbonden met het Pentagon, of de Amerikaanse opperbevelhebber in het Midden Oosten Petraeus, hun verhaal doen. Opgewarmde kliek+Pentagon=psy-op, dachten al snel verschillende commentatoren. Het Amerikaanse leger heeft “goed nieuws” over Afghanistan nodig, en blijkbaar wordt pochen over de grondstoffen in Afghanistan gezien als “positief”. 

‘Grote samenzweringen zijn niet te organiseren’. Dat klopt, maar dat is ook niet nodig: grote samenzweringen organiseren zichzelf.  Daarom dat wij op Zapruder Inc. ook altijd spreken van machinaties en mechanismen. Je hoeft het hele ‘systeem’ maar op een paar strategische plekken te manipuleren en het organiseert zichzelf rondom jouw doelen. Dus als je als grote oliemaatschappij met een omzet gelijk het BNP van een klein Westers land een beetje in maag zit met een miniem olielekje, niet veel meer dan een complete supertanker elke paar dagen, niet meer dan een druppel in een hele, hele grote oceaan, maar toch net voldoende om je leuke leventje leven als BP CEO flink te verstoren, hoe pak je dat dan aan? Hoe zorg je dat iedereen het normaal vind dat jij een gebied zo groot als West Europa mag afzetten en jij de bewoners, overheid en journalisten er mag weghouden? Hoe zorg je dat al die mensen die je in de giftige dampen laat vegen niet met de pers praten? Hoe zorg dat die pers niet praat? Of, hoe span je een president voor je karretje zodat hij jouw leugens overneemt? Hoe zorg je ervoor dat het Engelse parlement Obama gaat manen tot een wat vriendelijkere toon jegens BP? Hoe zorg je ervoor dat je miljoenen liters van de meest giftige chemicaliën mag sproeien, ook na een verbod, alleen om te zorgen dat de olie er niet meer uitziet als olie? Hoe zorg je er dan eigenlijk voor dat misschien wel de meest destructieve milieuramp ooit verdwijnt tussen het nieuws over de neptieten van Sarah Palin of de billetjes van Paris Hilton? Behalve liegen, liegen en nog eens liegen? En ontkennen. En liegen. Het antwoord is vrij eenvoudig, daar hoef je niet voor te zorgen, daar zorgt het systeem voor.

Even een intellectueel intermezzo, als de spreekwoordelijke vlag op de Zapruder Inc. modderschuit. Aan het woord de belichaming van alles wat NWO is. Althans zo mogen onze meest fanatieke bezoekers graag over prins Charles denken in al hun verlichting. In een toespraak van 50 minuten vat prins Charles treffend het gedachtegoed van Zapruder Inc. samen. Onze moderne Westerse maatschappij is behoorlijk van het pad af geraakt vooral daar waar het de zorg om Gaia betreft. Onze maatschappij is in totale disharmonie met de natuur geraakt. Consumentisme en kapitalisme zijn ons aan het verteren. Moderne wetenschap is vanwege haar dogmatische reductionisme en determinisme de oorzaak van veel structurele problemen en ongeschikt voor de complexe vraagstukken waar mensheid voor staat. Niet in de laatste plaats ook vanwege de ondergeschiktheid aan corporate belangen. Wij zullen ons contact met de natuur snel moeten hervinden anders gaat het slecht aflopen met onze aarde en dus onze samenlevingen. Het is niet slechts een kwestie van betere, meer holistische wetenschap en deindustrialisatie. De oplossing die Charles ziet is het hervinden en omarmen van onze spiritualiteit en het is vooral de leer van de zuivere Islam die mensheid daarbij kan helpen. De Islam leert ons juist wel dicht bij ons spirituele zelf te blijven en in harmonie met natuur en het grote geheel te leven. Het is voor fijnproevers die er wat tijd voor over hebben maar dan heb je ook wat. Een zeer inspirerend en vooral visionair verhaal en dat kunnen we ook wel eens gebruiken. Hand in de lucht als je deze zag aankomen!

‘Twijfel aan alles’, luidde oorspronkelijk de allereerste regel van de allereerste formulering van die befaamde wetenschappelijke methode. Descartes wilde geloof en aanname scheiden van objectief bewijs en vanaf dat moment ‘wetenschap’. Wetenschappelijke methode is nog steeds ons primaire instrument voor waarheidsvinding. Maar die twijfel die er de basis van zou moeten vormen, die is in de loop der tijd wat selectiever geworden. Twijfelen mag nog wel, maar niet aan global warming door antropogene CO2. En niet aan biodiversiteit door Darwiniaanse evolutie. En niet aan ziektepreventie door vaccinatie. En ook niet aan eigenlijk alles waarmee industrie en hun witgejaste voetvolk veel geld verdienen. Nee, de twijfel van Descartes is tegenwoordig onder ‘wetenschappelijk’ voorbehoud. Probeer als wetenschapper maar eens hardop te twijfelen aan HIV als oorzaak van AIDS. Met religieus fanatisme zal je bestreden worden tot je professionele dood er op volgt. Toch is de theorie dat HIV de oorzaak is van AIDS wetenschappelijk niet meer houdbaar en zijn er steeds meer wetenschappers die zich openbaar achter die constatering scharen. House of Numbers zal je weer de gezonde twijfel geven die nodig is om conventionele HIV religie te herkennen voor wat het is: oplichterij grenzend aan genocide. Na het zien van deze documentaire zullen nog maar weinig mensen dat kunnen ontkennen. AIDS blijkt gewoon te genezen en seropositiviteit iets onverklaarbaars. Zegt o.a. de ontdekker van het HIV. En na het zien van deze docu twijfelt u daar ook niet meer aan.

Beman de torens, sluit de poorten, vrouwen en kinderen naar de bunkers. Pakken wat je pakken kan. 2012 is nu. The end is nigh. Armageddon. Miljoenen vuvuzela’s. Wat lult die gast van Zapruder? Zit z’n aluhoedje te strak? Dat weet hij zelf ook niet. Dat weet niemand. Punt is, UVB-76 is gestopt. Zo maar ineens en dat is raar want het vreemde Russische signaal op 4625Khz heeft sinds 1982 onafgebroken staan herhalen. Op drie data zelfs begeleid door vrouwelijke stemgeluiden. Niemand weet waarvoor het signaal diende, maar niemand zette het uit. Nu dus wel. Speculaties over het nut van het signaal zien we wel in de comments, ik bedoel, jullie weten alles. Toch? Een Manchurian candidate deathswitch? De NWO-hartslag? Galactische ruimtefederatie loksignaal? ”Ya ? UVB-76. 18008. BROMAL: Boris, Roman, Olga, Mikhail, Anna, Larisa. 742, 799, 14.” Over en uit. Zie je een volgend leven.

Verkiezingen. Lekker boeiend. De stembusgang editie 2010 sprankelt niet echt van spanning. Alsof het afgesproken is, winnen, net als in onze Europese buurlanden, de liberalen. De nieuwe regeringscoalitie staat ook al, eigenlijk, vast. VVD, CDA en een machtsgeil tussenpartijtje. De VVD kan natuurlijk prima door een deur met de Israël-partij van Wilders. D66 is altijd wel te porren voor regeringsmacht en ook „linkse-honeypotpartij“ Groen Links zal, als het erop aan komt, geen problemen hebben met gedeelde macht met conservatief en (semi)liberaal. Daarna kan, net als bij de buurtjes, bezuinigingen worden doorgevoerd omdat „we“ een beetje teveel geld voor het opkopen van bankschrotpapier hebben uitgegeven. Desondanks zullen weer duizenden Nederlanders de gang naar stembus maken en……CDA stemmen. Waarom toch? En hoe komen we van het CDA af?

Laten we eens vrolijk filosoferen over de, tot voor kort, grootste politieke partij van Nederland. Eigenlijk, naar mijn bescheiden mening en eerlijk gezegd, is het Christen Democratisch Appèl een vrij merkwaardig politiek fenomeen. Goed, dat Nederland nu massaal voor de VVD kiest en daarmee vrijwillig de “Shock Doctrine” in huis haalt (en de kettingzaag pas echt goed in de “sociaalstaat” wordt gezet), is “opzienbarend”. De opkomst van Wilders “shockerend” (voor sommigen). De Dierenpartij “typisch Nederlands”. Maar het ultieme bizarre politieke raadsel van Nederland is stiekum het CDA. De “jaren Balkenende” lijken de partij weinig schade te hebben toegebracht, en het zetelverlies van het CDA onder lijsttrekker JPB valt minimaal te noemen. Het CDA is een mysterie. Wie stemt er tegenwoordig eigenlijk op het CDA?

De opvarenden van het hulpkonvooi voor Gaza die in de zeer vroege ochtend van afgelopen maandag werden overvallen door Israëlische marinetroepen, zullen verbaasd hebben opgekeken toen bleek dat de piratenvlag die ze hadden verwacht te zien geen doodshoofd met gekruiste botten toonde, maar een fier wapperende davidsster. Tenminste, als ze iets hadden kunnen zien in het pikkedonker toen opeens mannen uit helikopters zich op het dek van één van de schepen lieten droppen. Je zou zomaar kunnen denken met gebroodroofde Somalische vissers piraten van doen te kunnen hebben, aangezien ze zich nog niet in de Palestijnse Israëlische wateren bevonden. Vervolgens begingen de opvarende activisten de domme fout door zichzelf te verdedigen met spullen die voorhanden waren, omdat het namelijk niet netjes is je overvallers proberen van je boot te slaan en je vege lijf te redden. De stokken, ijzeren staven en “puntige objecten” waren kennelijk te veel voor het best geoutilleerde leger van de wereld en in stijl besloten ze op de activisten – of moet ik zeggen “terroristen”? – in te schieten met scherp. Ach ja, als het werkt om op het land ongewapende burgers levend te verzengen met fosforbommen of te verpulveren met tankgranaten, dan is het legen van een automatic assault rifle op een zooitje ongewassen hippies met stokken nog redelijk fair. Voor Israëlische begrippen dan.

Wat? Hulpgoederen brengen naar het openlucht-concentratiekamp Gaza? Spankie, spankie....

Zo beschrijven analisten de prestaties van ‘s werelds eerste open-source jachtvliegtuig, de JSF. Het hele JSF-circus begint zo lachwekkend te worden dat je bijna zou vergeten hoeveel geld het allemaal gaat kosten. Een korte ‘tour de Google’ maakt duidelijk dat het ding nooit echt bedoeld is om te worden ingezet. Als het maar verkocht wordt lijken ze daar bij Lockheed te denken, met alle middelen mogelijk. Inzet zou rampzalig worden. De piloten van het Red-team die de antieke, in 1996 operationeel geworden, Russische Sukhoi’s SU-30 Flanker bemanden, hadden het over het doodknuppelen van hulpeloze zeehondjes, zo inferieur waren de gloednieuwe JSF’s in een realistische wargame . En let op, in 2011 begint de rest van de wereld over te stappen op de SU-35, de moderne en superieure opvolger van de SU-30. 5 jaar later als de JSF daadwerkelijk operationeel moet worden, is niet alleen z’n stealth-gedoe allang weer achterhaald door nieuwe radartechnologie, dan zijn die SU-35’s alweer zoveel moderner geworden door diverse upgrades, dat we misschien alleen nog maar veilig oorlog kunnen voeren tegen landen als Australië. Want oorlog voeren doen we in Nederland om erbij te mogen zitten aan tafel, bij de echte jongens. Likkend en kwispelend.met de kontjes hitsig omhoog. Maargoed, Zappies, zeg het maar, wat moet het gaan worden? Saab Grippen, JSF, moderne F-16’s zoals de Block 60, vette Russische shit of gewoon helemaal niets? Oja, en Pim Fortuyn en Mat Herben, hoe zat dat ook alweer?

Weer naar boven gehaald omdat het kabinet weigert uit dit rampenproject te stappen

In het Pentagon sproeide koffie over buro’s en monitoren, in Washington zelf werden nijdig complete dossiers verscheurd, in Brussel werd achter oren gekrabt en in Tel Aviv de volgende bestellingen (gratis) bunkerbusters richting USA verstuurd. In Teheran klonk uit de burelen van de Revolutionaire Garde en religieuze elite The Beatles („With a little help from my Friends”) en Dionne Warwick („That’s what Friends are for“) voor dagen in een loop gedraaid. Ongeveer. De multipolaire wereld, of “nieuwe wereld” scoort haar eerste diplomatische coup tegen het Amerikaanse “empire” en haar vazallen, notabene in de strijd om Iran’s nucleaire programma. Met de “nuke-deal” tussen Turkije, Brazilië en Iran, een exacte kopie van het voorstel van de “groep van 6” (USA, Rusland, Frankrijk, VK, Duitsland en EU) dat eind 2009 met veel westers boe-geschreeuw door een argwanend Iran werd „verworpen“, lijkt een vierde ronde door de VN-veiligheidsraad goedgekeurde sancties tegen het regime in Teheran eventjes op een zijspoor te zijn beland. Al zal vredesnobelprijswinnaar en pr-goochelaar Obama er alles aan doen om de “oude wereldorde” te herstellen.

“Terroristen, dat is hoe het grote leger het kleine leger noemt”. Doorgaans is de teneur van onze Israëlisch-Amerikaans georiënteerde media dat iedereen die de wapens oppakt tegen het imperialisme een terrorist. Tenzij ze braaf diezelfde imperialistische agenda dienen en dan heten ze ‘vrijheidsstrijders’. In het geval van de Libanese verzetsbeweging Hezbollah is ook hier weer het terreurlabel van pas. Kennelijk is het niet zo netjes om je eigen land te verdedigen tegen een indringer die met tanks, F-16’s, fosfor –en clusterbommen en rest van het summum op het gebied van modern uitroeiingsmaterieel je om de zoveel tijd naar de Steentijd probeert te blazen. En als er al één land is dat een woelige en gewelddadige historie kent van invallen, burgeroorlogen en binnenlandse terreur dan is het Libanon wel. En dat gaat tot op de dag van vandaag door. Maar hoe terroristisch is Hezbollah dan en waarom worden de VS en Israël zo zenuwachtig van ze? Zapruder zocht het uit en ging op de muntthee bij Hezbollah in Libanon

Korte animatie met gebruik van John Perkins’ uitspraken, uit de documentaire ”Confessions of an Economic Hitman.” De animatie maakt duidelijk hoe (derde wereld) naties worden omgekocht, gechanteerd en in oorlogen betrokken, slechts om de eenzijdige belangen van multinationale corporaties te dienen, met de bevolking als grootste verliezer. De belangrijkste spelers in dit chantagespelletje zijn telkens weer het IMF, de Wereldbank, hulporganisaties als USAID en de Amerikaanse regering namens de grote corporaties. Komt dat tuig hun hulp aanbieden, maak dan dat je wegkomt. We zagen het patroon weer heel duidelijk in Haïti. De armoede en onvrede die ontstaat is volgens John Perkins de belangrijkste oorzaak van terrorisme. Het filmpje legt enkele patronen bloot, die zelfs de gemiddelde NOS-kijker makkelijk zou moeten herkennen. John Perkins weet waar hij het over heeft, hij was vroeger namens de genoemde partijen een economic hitman chief economist: hij moest regimes en landen op hun knieën dwingen met omkoping, chantage, moord en oorlog. Globaal bedrog komt vaak in herkenbare patronen, het ‘economic hitman patroon’ is nauw vervlochten met het zojuist door ons besproken ’shock doctrine patroon’. Een verklaring, niet alleen voor veel terrorisme, ook voor het fanatisme waarmee staatshoofden die het patroon doorzien en weerstaan worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als dictators terwijl ze eigenlijk gewoon hun volk beschermen tegen de leegroof door eerdergenoemde spelers. Denk aan Hugo Chavez en Mahmoud Achmadinejad, denk zelfs aan Saddam Hoessein. Niets is wat het lijkt als je eenmaal door de Telegraaf-praat van de MSM kan heen kijken Een snelcursus neokolonialisme…

„De huidige (Europese) crisis is het gevolg van ontoereikende regulering van markten en doorgeschoten staatsverschulding. Dat eenzijdig op winstmaximalisatie gerichte financiële spelers over het wel en wee van complete volken kunnen beschikken, komt voornamelijk door politiek verzaken.“, verzucht de Duitse president Horst Köhler naar aanleiding van de „Euro-crisis“. Na het (gedeeltelijk) imploderen van de markten voor „Collaterized Debt Obligations“ of „Credit Default Swaps“ tijdens de zogenaamde kredietcrisis, en het redden van de banksector door het „socialiseren van de bankschulden“, wereldwijd, heeft „de politiek“ letterlijk niets gedaan om een dergelijke „tweede crisis“ te voorkomen. De nucleaire „derivaten bom“ tikt nog steeds, toezicht op de markt voor dergelijke producten bestaat niet en G7 of G20 toppen bleken niet meer dan slecht gespeelde panthomime rond bankiersbonussen. De zwakke (Monetaire) Europese Unie wordt nu in een corporatistische en rivalistisch verglobaliseerde wereld afgestraft. En geholpen. De „Europese integratie“ zal vanaf nu in een stroomversnelling geraken. Ten kostte van democratie, de levensstandaard van de gemiddelde Europeaan en ten bate van het kapitaal. 

Het Europese experiment breekt op dit moment wet na wet. De “non-bailout” optie, lidstaten van de Europese Unie mogen andere lidstaten niet financieel bijspringen, bestaat niet meer. De Europese Centrale bank koopt direct “op de markt” staatspapier bij banken op. Het IMF, Internationaal Monetair Fonds, in het begin van de “Griekse crisis” een non-optie wegens de verbondenheid met Amerika, schiet de EU te hulp. Met slechts artikel 122 uit het Verdrag van Lissabon als legale basis, “een lidstaat mag een andere lidstaat helpen in geval van een natuurkatastrofe of buitengewone omstandigheid”, wordt een 750 miljard Euro kostende “schuttersput” gegraven tegen “financiële aanvallen”. Alsof het natuurfenomenen als “regen” en “wind” zijn, wordt er gesproken over “de markt” en “investeerders” ("morgen zonnig met 15 graden en weinig investeerders"), die het vertrouwen hebben opgezegd in de “hoog verschuldigde Europese Unie”. Alleen “rigoreuze bezuinigingen” kan de Euro, de Europese Unie en de toekomst van ons allen redden. Europa is “geschokt”, en wordt keihard, vrij naar het boek van Naomi Klein, “geshocked”. 

De banken zijn gered maar daarvoor hebben overheden zichzelf (ons) zover in de schulden moeten steken, dat ze (we) er nu zelf aan gaan.  De omgekeerde wereld, want een bank is slechts een middel om een economie te laten draaien, niet andersom zoals politici duidelijk lijken te denken. Economieën zijn zogenaamde ‘complex self-organizing systems’, en die zijn per definitie niet voorspelbaar of deelsgewijs analyseerbaar (vandaar dat geen enkele macroeconomische theorie ooit stand heeft gehouden) maar het is geen wilde gok te denken dat de met Griekenland zichtbaar geworden crisis erger zijn zal dan de kredietcrisis zoals we die tot nu toe hadden. Politici hebben namelijk geen van de systemische problemen opgelost en bankiers zijn zichzelf nog meer gaan belonen voor nog slechtere maatschappelijke resultaten. Niemand zal verbaasd zijn als over enkele maanden blijkt dat de economieën helemaal niet zijn gered maar dreven op staatssteun. Het grote publiek heeft nu ook met eigen ogen kunnen zien wat insiders al lang roepen: de fraude en manipulatie in het systeem is enorm. En dat komt nog eens bovenop de kennelijk bij het bankiersvak horende hebzucht. Zowel het huidige systeem als de huidige topspelers moeten buitenspel worden gezet. Maar hoe? Zapruder Inc. redt de wereldeconomie, why not? Iemand moet het doen…

“De Nederlandse Jörg Haider”, “Hollandse LePen”, “een minderwaardig mens”, “racist”, “politieke relnicht”, “populist”, “fascist”, “malle pietje zonder inhoud” en op 6 mei 2002 neergekogeld door de extreem-linkse dierenactivist Volkert de Graaf in het mediapark te Hilversum. Zo is Pim Fortuyn ons collectief geheugen in gegaan en zo is de geschiedenis geschreven. De politieke “beweging” waar hij zich bij aansloot, de “leefbaar” stroming die het “pluche” zou “opschudden”, en zijn afsplitsing LPF (Lijst Pim Fortuyn) werden binnen een jaar politiek onschadelijk gemaakt. Het leven in Nederland ging weer verder......

Weinig dingen zijn voor ons zo vanzelfsprekend als ons huidige monetaire systeem. Centrale banken, een centrale munt, banken die meer mogen uitlenen dan ze hebben, geld dat elk jaar minder waard wordt. Het klinkt zo vanzelfsprekend. Dat komt door onwetendheid. Zelfs de meeste macro-economen begrijpen niets van mechanics of modern money. Er is echter niet veel zo onlogisch en oneerlijk als ons huidige monetaire systeem. Het hele systeem is een welvaartherverdelingsmechanisme. Is het nog niet opgevallen hoe geld als vanzelf omhoog valt? Centrale banken zijn onnodig. Geld hoeft niet te devalueren. Banken zijn niet het fundament van de economie, dat is productie. Grote investeringen kunnen ook worden gedaan zonder fractional reserve banking. Zonder moderne banken zou er zelfs meer welvaart in de reële economie (ons deel) achter blijven. Het is zelfs ook niet nodig een centrale munt te hebben. Geld kan best gewoon aan de markt worden overgelaten. Laat de markt - wij dus - maar bepalen wat geldig ruilmiddel is en wat niet en wat de waarde er van is. De enige reden voor een centrale munt is controle over ons en onze inkomsten. De enige reden voor een centrale bank is controle over ons en onze inkomsten. Hier wat verplichte kost voor iedereen die het echt wil begrijpen.

Uit ’De mythe van de Goede Oorlog‘. Generaal Eisenhower beschreef indertijd de Amerikaanse tussenkomst in Wereldoorlog II als de “grote kruisvaart”, en voor de meeste Amerikaanse geschiedkundigen is dit conflict - in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Vietnamoorlog - “de goede oorlog"… Washington is indertijd echter niet ten oorlog is getrokken uit afkeer voor het nazisme en met de bedoeling om democratie, recht en vrijheid in eer te herstellen; het ging om economische belangen, om geld, om winsten. Een voorbeeld: Ford, General Motors, ITT, Standard Oil (Exxon),Texaco en de andere grote Amerikaanse corporations, die in Washington toen al heel veel invloed hadden, leverden brandstof en allerlei oorlogsmateriaal zonder welk nazi-Duitsland geen Blitzkrieg had kunnen voeren, en hun filialen in Duitsland zelf, zoals GM’s Opel en de Fordwerke, produceerden ook na Pearl Harbour tanks en vliegtuigen voor Hitlers oorlogsmachine. Ze maakten daarbij gretig gebruik van slavenarbeiders, ter beschikking gesteld door het nazi regime, en zo boekten ze dikke winsten.

Onze vrijheid hebben we niet per se te danken aan degenen die ons bevrijdden. Realiteit en mythes rond de ‘Bevrijding’ van Europa, een kort overzicht opgestuurd door een lezer.

Beste Irakezen,
wij willen graag de olie uit jullie land, het liefst zo goedkoop mogelijk, anders stort de wereldeconomie in. We betalen er graag voor in snel devaluerende dollars. Maar jullie moeten wel in je eigen land blijven wonen. Jullie zijn niet welkom in onze steden vol pracht en praal.

Beste Surinamers,
geef ons jullie bauxiet. Wij maken daar aluminium van. Mooi spul, waar de mensheid wat aan heeft. Dat kunnen jullie zelf niet. Jullie zitten liever lui in de schaduw in het oerwoud. Blijf maar lekker zitten, kom vooral niet meeprofiteren van de winst die wij maken op jullie bauxiet.

Beste Columbianen,
wij willen jullie koffie…